К сожалению Горбачёв воспитанник системы. Хрущёв в силу малограмотности, вышиб из системы иммунную, Брежнев не стал ничего выдумывать и усовершенствовать, как катилось, так и катится, появились мафии их было масса, одна торговая чего стоит, потом стали воровать, цеховики и пр. Честных убирали по счёту раз везде. Ну и получили мерзавцы пролезли снюхавшись с США и Западом, вот и всё.
Остаётся открытым вопрос: как и почему руководство партии оказалось из людей политэкономически безграмотных. Иными словами, как малограмотная, низкоинтеллектуальная часть класса трудящихся захватила политический контроль. Что-то не так было в самых основах партии.
Но распад СССР это тоже его цель, или нет? В пределе расчленить на мелко зернистые государства, как бы колонии РЕЙХА. Видно Ротшильды не позволил. Но опять в пределе, хотели распада СССР, создали Гитлера, хотят распада Востока, создали ИГИЛ, хотят рапада России создали нацисткую Украину, ничего нового, один приём на всю историю. Да ещё Наполеон, а до него Ордынское иго.
Всё валите в одну кучу, это были совершенно разные исторические периоды. Например Степь — Русь была схваткой двух основных способов производства, кочевного скотоводства и оседлого земледелия. Не смотря на большую военную мощь первого победило более высокотехнологичное последнее.
Для Гитлера территория СССР была только этапом, только захватом ресурсов, плацдармом для последующей окончательной схватки с Британией и Штатами. WW2 это сложная схватка трёх основных производственно-технолгических центров: советского, европейского и заокеанского. В итоге победил последний. Но сейчас он сам в стадии непреодолимого системного кризиса и снова растут шансы первых двух.
Обычно я так не пишу и прочитываю всё до конца, но сейчас после строки
"Поэтому, когда Михаил Горбачев — без сомнения, величайший реформатор современности...2
просто пролистал вниз.
Ну чо — Гитлер-великий организатор и полководец
Обама — великий дипломат и миротворец, но правда Буши еще более круты...
По источнику — все ясно становится, на как можно так врать в стране, где живы еще те люди, кто все это перенес, пережил эти 90-е...?
Попытка оправдать развал СССР естественна для наших постсоветских деятелей и либералов, а либералам, если как и Горбачеву с компанией дать власть, то они и Россию развалят.
Порадовало голосование. Народ всё-таки не насколько идиот, как это от него требуется. Почти в равных долях указана и опасность, и источник опасности. Тот случай когда пессимизм внушает оптимизм.
Берчик, браво! Даже странно видеть столь толковую статью на ННМ. Тут,в т.ч. и в комментарии ниже, привычно обвиняют во всем Горби, но вот сразу 2 вопроса:
1) Чего стОила страна, если ее смог развалить 1 Иуда
2) Как Иуду допустили к власти? Куда смотрели Политбюро и КГБ?
Правда же в следующем: Вопреки выкладкам Маркса, социалистическая революция произошла не в самой мощной и развитой капиталистической стране, соответственно, с самым высоким уровнем эксплуатации трудящихся. Такая страна, будучи самой мощной, была бы 1) Локомотивом прогресса, в т.ч. и в справедливом расп-и благ, 2) Была бы непобедима в военном отн-и.
Но СССР, едва будучи созданным, был вынужден тратить все силы на свое выживание, отсюда опора при Сталине в первую очередь на бюрократию (б/негативных коннотаций) и репрессивный аппарат.
А после его смерти осталась только бюрократия... И задавать вектор движения она была не в состоянии. Сталин (или достаточно умный и жесткий человек на его месте — не надо преувеличивать роль личности в истории) — был "драйвером", возбудителем. А бюрократия по самой своей природе быть им не может. Она — лишь усилитель!
Более того, она не могла быти и двигателем изобретений, инноваций. Для инноваций
Простите. Продолжаю:
Для инноваций нужна сумасшедшинка, риск. А бюрократы имеют иной стимул — исполнение инструкций, плана, доклад вышестоящим о том, что все хорошо. Для того они, собственно, и создаются. В Союзе мог бы быть создан "Фэйрчайлд Семикондакторс" — но своего Интела там быть не могло.
Более того, при Сталине, понятно дело, не могло быть плюрализма и демократии. Так и до развала недалеко, а страна-то в кольце врагов! Но после его смерти некому стало замечать и корректировать ошибки, некому стало задавать идеологию (см. Юрчак, "Это было навсегда, пока не кончилось".). Любая управляющая система зависит не столько от кооптации толковых людей в правящую элиту, но от способности элиты выкидывать (на покой, на почетную пенсию..) допускающих ошибки. В позднем СССР попавший в обойму человек был там надежно закреплен, сколько бы дров он ни наломал. В результате из мелких ошибок вырос снежный ком...
Сталин оставил Союзу прочнейший скелет и мощнейшие мускулы, но не оставил ни мозга, ни сердца. Знал ли он это? Хотел ли что-то предпринять? И — мог ли? Этого мы уже не узнаем.....
1) страну валил не один человек, страну валила целая команда подготовленных спецов, и валила очень умело.
2) тогдашний главный КГБ-шник и был одной из ключевых фигур, причастных к развалу
Хорошо, а как тогда такую толпу смогли коррумпировать, да еще чтоб никто не заметил?
Кстати, в демократическом об-ве с соревновательной политикой продавшегося политика рано или поздно вытаскивают на свет Божий его же конкуренты и мочат нещадно. Им самим хочется быть наверху, а он дурак подставился. А у нас?
СССР не развалился — его развалили. Планомерно и последовательно. Меченый сам признается, что целью его жизри была борьба с коммунистической идеологией, т.е. с КПСС, которая при всех аё минусах (возникшиж, в основном, при кукурузрике) являлась стабилизирующим стержнем, на которм держалось управление страной. Выбили стержень. Ничего в замен не дали. Плюс прямое потворство теспубликансаим националистам — результат развал страны.
"Российская империя" не рухнула одномоментно в 1917 году, она до сих пор продолжает разваливаться.
"Римская империя" разваливалась 300 лет, и сейчас ужалась в границах вполне благополучной Италии.
В 1991 году был всего лишь один из этапов развала бывшей "Российской Империи"
Скоро будет ещё один, теперь уже сама Россия начнёт делиться на части.
____________
На мой вопрос вы так и не ответили..
Я ответил на вопрос. Просто вы не поняли ответа. А что до России, то не дождетесь. 17-ый и 91-ый гг — это события абсолютно разных масштабов. Но вам,как русофобу, этого не понять.
"Решая задачи, которые мы перед собой поставили, нельзя больше мириться с отставанием научной и конструкторской базы ряда отраслей — легкой, пищевой, медицинской промышленности, сельскохозяйственного и некоторых других видов машиностроения.
...
Первая задача — поднять производство тех видов сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства.
...
Однако на партийном съезде важно сосредоточить внимание на другом. Ведь это факт, что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов и в качестве, отделке, ассортименте."
и никакой меченный ничего бы не сделал, если бы были должные сдвиги. Времени было — ровно 10 лет.
Мышление ребенка: бежал, споткнулся о камень, упал. Кто виноват? Конечно, камень, а как иначе?
Чем глупее человек, тем быстрее и легче он находит виновных во всех своих бедах. Не сказать что совсем без основания, конечно, но и свое личное участие не надо списывать со счета.
Однако же слухи были, и такие, что Романова пришлось отстранить. А блядки на Авроре — ну так наши горе-реформаторы взяли все самое мерзкое из капитализма. Не ограниченный законами, он позволяет реализовывать и самые возвышенные, и самые мерзкие желания. А у нас что с законом? "Друзьям все, врагам закон" (с)
Слухи были. Но в дворце пировало не его семейство, а посуду били не из Эрмитажа. Дворец, кстати, был по-моему при партийном санатории, так что его под мероприятия сдали более-менее на законных основаниях.
А Романов вроде был как один из реальных и главных претендентов на пост генсека, так что против него и набросили на вентилятор, не особо называя фамилии, но всем было понятно о ком речь.
конечно они не были там все белые и пушистые, но тогда все-таки существовала какая-то система сдерживания и их "шалости" в подметки не годятся нынешним.
Реальна ли возможность окончательного распада нашей страны?
возможно ли окончательное разрушения здания если треснули стены и уже отвалились значительные части и воры растаскивают на стройматериалы не думая о том что оно может рухнуть всем жильцам в т.ч. и им на голову??? или это здание само собой соберется трансформируется и т.п.? может нужен кап. ремонт? заменить гнилые кирпичи? подвести новое основание? заодно улучшить дизайн?
Помните недавно рухнула пятиэтажка ?
Там как раз некие барыги решили расширить "жизненое пространство" в подвале, и снесли нахрен несущие стены.
Вам это никого не напоминает ? ))
Комментарии
Второе То, что задумал Гитлер свершилось., СССР распался.
Для Гитлера территория СССР была только этапом, только захватом ресурсов, плацдармом для последующей окончательной схватки с Британией и Штатами. WW2 это сложная схватка трёх основных производственно-технолгических центров: советского, европейского и заокеанского. В итоге победил последний. Но сейчас он сам в стадии непреодолимого системного кризиса и снова растут шансы первых двух.
"Поэтому, когда Михаил Горбачев — без сомнения, величайший реформатор современности...2
просто пролистал вниз.
Ну чо — Гитлер-великий организатор и полководец
Обама — великий дипломат и миротворец, но правда Буши еще более круты...
По источнику — все ясно становится, на как можно так врать в стране, где живы еще те люди, кто все это перенес, пережил эти 90-е...?
1) Чего стОила страна, если ее смог развалить 1 Иуда
2) Как Иуду допустили к власти? Куда смотрели Политбюро и КГБ?
Правда же в следующем: Вопреки выкладкам Маркса, социалистическая революция произошла не в самой мощной и развитой капиталистической стране, соответственно, с самым высоким уровнем эксплуатации трудящихся. Такая страна, будучи самой мощной, была бы 1) Локомотивом прогресса, в т.ч. и в справедливом расп-и благ, 2) Была бы непобедима в военном отн-и.
Но СССР, едва будучи созданным, был вынужден тратить все силы на свое выживание, отсюда опора при Сталине в первую очередь на бюрократию (б/негативных коннотаций) и репрессивный аппарат.
А после его смерти осталась только бюрократия... И задавать вектор движения она была не в состоянии. Сталин (или достаточно умный и жесткий человек на его месте — не надо преувеличивать роль личности в истории) — был "драйвером", возбудителем. А бюрократия по самой своей природе быть им не может. Она — лишь усилитель!
Более того, она не могла быти и двигателем изобретений, инноваций. Для инноваций
Для инноваций нужна сумасшедшинка, риск. А бюрократы имеют иной стимул — исполнение инструкций, плана, доклад вышестоящим о том, что все хорошо. Для того они, собственно, и создаются. В Союзе мог бы быть создан "Фэйрчайлд Семикондакторс" — но своего Интела там быть не могло.
Более того, при Сталине, понятно дело, не могло быть плюрализма и демократии. Так и до развала недалеко, а страна-то в кольце врагов! Но после его смерти некому стало замечать и корректировать ошибки, некому стало задавать идеологию (см. Юрчак, "Это было навсегда, пока не кончилось".). Любая управляющая система зависит не столько от кооптации толковых людей в правящую элиту, но от способности элиты выкидывать (на покой, на почетную пенсию..) допускающих ошибки. В позднем СССР попавший в обойму человек был там надежно закреплен, сколько бы дров он ни наломал. В результате из мелких ошибок вырос снежный ком...
Сталин оставил Союзу прочнейший скелет и мощнейшие мускулы, но не оставил ни мозга, ни сердца. Знал ли он это? Хотел ли что-то предпринять? И — мог ли? Этого мы уже не узнаем.....
2) тогдашний главный КГБ-шник и был одной из ключевых фигур, причастных к развалу
Кстати, в демократическом об-ве с соревновательной политикой продавшегося политика рано или поздно вытаскивают на свет Божий его же конкуренты и мочат нещадно. Им самим хочется быть наверху, а он дурак подставился. А у нас?
"Римская империя" разваливалась 300 лет, и сейчас ужалась в границах вполне благополучной Италии.
В 1991 году был всего лишь один из этапов развала бывшей "Российской Империи"
Скоро будет ещё один, теперь уже сама Россия начнёт делиться на части.
____________
На мой вопрос вы так и не ответили..
...
Первая задача — поднять производство тех видов сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства.
...
Однако на партийном съезде важно сосредоточить внимание на другом. Ведь это факт, что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов и в качестве, отделке, ассортименте."
и никакой меченный ничего бы не сделал, если бы были должные сдвиги. Времени было — ровно 10 лет.
Чем глупее человек, тем быстрее и легче он находит виновных во всех своих бедах. Не сказать что совсем без основания, конечно, но и свое личное участие не надо списывать со счета.
А Романов вроде был как один из реальных и главных претендентов на пост генсека, так что против него и набросили на вентилятор, не особо называя фамилии, но всем было понятно о ком речь.
конечно они не были там все белые и пушистые, но тогда все-таки существовала какая-то система сдерживания и их "шалости" в подметки не годятся нынешним.
возможно ли окончательное разрушения здания если треснули стены и уже отвалились значительные части и воры растаскивают на стройматериалы не думая о том что оно может рухнуть всем жильцам в т.ч. и им на голову??? или это здание само собой соберется трансформируется и т.п.? может нужен кап. ремонт? заменить гнилые кирпичи? подвести новое основание? заодно улучшить дизайн?
Там как раз некие барыги решили расширить "жизненое пространство" в подвале, и снесли нахрен несущие стены.
Вам это никого не напоминает ? ))