К сожалению Горбачёв воспитанник системы. Хрущёв в силу малограмотности, вышиб из системы иммунную, Брежнев не стал ничего выдумывать и усовершенствовать, как катилось, так и катится, появились мафии их было масса, одна торговая чего стоит, потом стали воровать, цеховики и пр. Честных убирали по счёту раз везде. Ну и получили мерзавцы пролезли снюхавшись с США и Западом, вот и всё.
Остаётся открытым вопрос: как и почему руководство партии оказалось из людей политэкономически безграмотных. Иными словами, как малограмотная, низкоинтеллектуальная часть класса трудящихся захватила политический контроль. Что-то не так было в самых основах партии.
Но распад СССР это тоже его цель, или нет? В пределе расчленить на мелко зернистые государства, как бы колонии РЕЙХА. Видно Ротшильды не позволил. Но опять в пределе, хотели распада СССР, создали Гитлера, хотят распада Востока, создали ИГИЛ, хотят рапада России создали нацисткую Украину, ничего нового, один приём на всю историю. Да ещё Наполеон, а до него Ордынское иго.
Всё валите в одну кучу, это были совершенно разные исторические периоды. Например Степь — Русь была схваткой двух основных способов производства, кочевного скотоводства и оседлого земледелия. Не смотря на большую военную мощь первого победило более высокотехнологичное последнее.
Для Гитлера территория СССР была только этапом, только захватом ресурсов, плацдармом для последующей окончательной схватки с Британией и Штатами. WW2 это сложная схватка трёх основных производственно-технолгических центров: советского, европейского и заокеанского. В итоге победил последний. Но сейчас он сам в стадии непреодолимого системного кризиса и снова растут шансы первых двух.
Попытка оправдать развал СССР естественна для наших постсоветских деятелей и либералов, а либералам, если как и Горбачеву с компанией дать власть, то они и Россию развалят.
Порадовало голосование. Народ всё-таки не насколько идиот, как это от него требуется. Почти в равных долях указана и опасность, и источник опасности. Тот случай когда пессимизм внушает оптимизм.
Берчик, браво! Даже странно видеть столь толковую статью на ННМ. Тут,в т.ч. и в комментарии ниже, привычно обвиняют во всем Горби, но вот сразу 2 вопроса:
1) Чего стОила страна, если ее смог развалить 1 Иуда
2) Как Иуду допустили к власти? Куда смотрели Политбюро и КГБ?
Правда же в следующем: Вопреки выкладкам Маркса, социалистическая революция произошла не в самой мощной и развитой капиталистической стране, соответственно, с самым высоким уровнем эксплуатации трудящихся. Такая страна, будучи самой мощной, была бы 1) Локомотивом прогресса, в т.ч. и в справедливом расп-и благ, 2) Была бы непобедима в военном отн-и.
Но СССР, едва будучи созданным, был вынужден тратить все силы на свое выживание, отсюда опора при Сталине в первую очередь на бюрократию (б/негативных коннотаций) и репрессивный аппарат.
А после его смерти осталась только бюрократия... И задавать вектор движения она была не в состоянии. Сталин (или достаточно умный и жесткий человек на его месте — не надо преувеличивать роль личности в истории) — был "драйвером", возбудителем. А бюрократия по самой своей природе быть им не может. Она — лишь усилитель!
Более того, она не могла быти и двигателем изобретений, инноваций. Для инноваций
Для инноваций нужна сумасшедшинка, риск. А бюрократы имеют иной стимул — исполнение инструкций, плана, доклад вышестоящим о том, что все хорошо. Для того они, собственно, и создаются. В Союзе мог бы быть создан "Фэйрчайлд Семикондакторс" — но своего Интела там быть не могло.
Более того, при Сталине, понятно дело, не могло быть плюрализма и демократии. Так и до развала недалеко, а страна-то в кольце врагов! Но после его смерти некому стало замечать и корректировать ошибки, некому стало задавать идеологию (см. Юрчак, "Это было навсегда, пока не кончилось".). Любая управляющая система зависит не столько от кооптации толковых людей в правящую элиту, но от способности элиты выкидывать (на покой, на почетную пенсию..) допускающих ошибки. В позднем СССР попавший в обойму человек был там надежно закреплен, сколько бы дров он ни наломал. В результате из мелких ошибок вырос снежный ком...
Сталин оставил Союзу прочнейший скелет и мощнейшие мускулы, но не оставил ни мозга, ни сердца. Знал ли он это? Хотел ли что-то предпринять? И — мог ли? Этого мы уже не узнаем.....
Хорошо, а как тогда такую толпу смогли коррумпировать, да еще чтоб никто не заметил?
Кстати, в демократическом об-ве с соревновательной политикой продавшегося политика рано или поздно вытаскивают на свет Божий его же конкуренты и мочат нещадно. Им самим хочется быть наверху, а он дурак подставился. А у нас?
полагаю изначально это не была коррупция, а когда заметили, точка невозврата уже была пройдена "возможно тут ответ на часть ваших вопросов — откровение кореша ельцина — полторанина"
СССР не развалился — его развалили. Планомерно и последовательно. Меченый сам признается, что целью его жизри была борьба с коммунистической идеологией, т.е. с КПСС, которая при всех аё минусах (возникшиж, в основном, при кукурузрике) являлась стабилизирующим стержнем, на которм держалось управление страной. Выбили стержень. Ничего в замен не дали. Плюс прямое потворство теспубликансаим националистам — результат развал страны.
Я ответил на вопрос. Просто вы не поняли ответа. А что до России, то не дождетесь. 17-ый и 91-ый гг — это события абсолютно разных масштабов. Но вам,как русофобу, этого не понять.
"Решая задачи, которые мы перед собой поставили, нельзя больше мириться с отставанием научной и конструкторской базы ряда отраслей — легкой, пищевой, медицинской промышленности, сельскохозяйственного и некоторых других видов машиностроения.
...
Первая задача — поднять производство тех видов сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства.
...
Однако на партийном съезде важно сосредоточить внимание на другом. Ведь это факт, что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов и в качестве, отделке, ассортименте."
и никакой меченный ничего бы не сделал, если бы были должные сдвиги. Времени было — ровно 10 лет.
Мышление ребенка: бежал, споткнулся о камень, упал. Кто виноват? Конечно, камень, а как иначе?
Чем глупее человек, тем быстрее и легче он находит виновных во всех своих бедах. Не сказать что совсем без основания, конечно, но и свое личное участие не надо списывать со счета.
Однако же слухи были, и такие, что Романова пришлось отстранить. А блядки на Авроре — ну так наши горе-реформаторы взяли все самое мерзкое из капитализма. Не ограниченный законами, он позволяет реализовывать и самые возвышенные, и самые мерзкие желания. А у нас что с законом? "Друзьям все, врагам закон" (с)
Слухи были. Но в дворце пировало не его семейство, а посуду били не из Эрмитажа. Дворец, кстати, был по-моему при партийном санатории, так что его под мероприятия сдали более-менее на законных основаниях.
А Романов вроде был как один из реальных и главных претендентов на пост генсека, так что против него и набросили на вентилятор, не особо называя фамилии, но всем было понятно о ком речь.
конечно они не были там все белые и пушистые, но тогда все-таки существовала какая-то система сдерживания и их "шалости" в подметки не годятся нынешним.
Реальна ли возможность окончательного распада нашей страны?
возможно ли окончательное разрушения здания если треснули стены и уже отвалились значительные части и воры растаскивают на стройматериалы не думая о том что оно может рухнуть всем жильцам в т.ч. и им на голову??? или это здание само собой соберется трансформируется и т.п.? может нужен кап. ремонт? заменить гнилые кирпичи? подвести новое основание? заодно улучшить дизайн?
Комментарии
Второе То, что задумал Гитлер свершилось., СССР распался.
Для Гитлера территория СССР была только этапом, только захватом ресурсов, плацдармом для последующей окончательной схватки с Британией и Штатами. WW2 это сложная схватка трёх основных производственно-технолгических центров: советского, европейского и заокеанского. В итоге победил последний. Но сейчас он сам в стадии непреодолимого системного кризиса и снова растут шансы первых двух.
"Поэтому, когда Михаил Горбачев — без сомнения, величайший реформатор современности...2
просто пролистал вниз.
Ну чо — Гитлер-великий организатор и полководец
Обама — великий дипломат и миротворец, но правда Буши еще более круты...
По источнику — все ясно становится, на как можно так врать в стране, где живы еще те люди, кто все это перенес, пережил эти 90-е...?
1) Чего стОила страна, если ее смог развалить 1 Иуда
2) Как Иуду допустили к власти? Куда смотрели Политбюро и КГБ?
Правда же в следующем: Вопреки выкладкам Маркса, социалистическая революция произошла не в самой мощной и развитой капиталистической стране, соответственно, с самым высоким уровнем эксплуатации трудящихся. Такая страна, будучи самой мощной, была бы 1) Локомотивом прогресса, в т.ч. и в справедливом расп-и благ, 2) Была бы непобедима в военном отн-и.
Но СССР, едва будучи созданным, был вынужден тратить все силы на свое выживание, отсюда опора при Сталине в первую очередь на бюрократию (б/негативных коннотаций) и репрессивный аппарат.
А после его смерти осталась только бюрократия... И задавать вектор движения она была не в состоянии. Сталин (или достаточно умный и жесткий человек на его месте — не надо преувеличивать роль личности в истории) — был "драйвером", возбудителем. А бюрократия по самой своей природе быть им не может. Она — лишь усилитель!
Более того, она не могла быти и двигателем изобретений, инноваций. Для инноваций
Для инноваций нужна сумасшедшинка, риск. А бюрократы имеют иной стимул — исполнение инструкций, плана, доклад вышестоящим о том, что все хорошо. Для того они, собственно, и создаются. В Союзе мог бы быть создан "Фэйрчайлд Семикондакторс" — но своего Интела там быть не могло.
Более того, при Сталине, понятно дело, не могло быть плюрализма и демократии. Так и до развала недалеко, а страна-то в кольце врагов! Но после его смерти некому стало замечать и корректировать ошибки, некому стало задавать идеологию (см. Юрчак, "Это было навсегда, пока не кончилось".). Любая управляющая система зависит не столько от кооптации толковых людей в правящую элиту, но от способности элиты выкидывать (на покой, на почетную пенсию..) допускающих ошибки. В позднем СССР попавший в обойму человек был там надежно закреплен, сколько бы дров он ни наломал. В результате из мелких ошибок вырос снежный ком...
Сталин оставил Союзу прочнейший скелет и мощнейшие мускулы, но не оставил ни мозга, ни сердца. Знал ли он это? Хотел ли что-то предпринять? И — мог ли? Этого мы уже не узнаем.....
2) тогдашний главный КГБ-шник и был одной из ключевых фигур, причастных к развалу
Кстати, в демократическом об-ве с соревновательной политикой продавшегося политика рано или поздно вытаскивают на свет Божий его же конкуренты и мочат нещадно. Им самим хочется быть наверху, а он дурак подставился. А у нас?
"Римская империя" разваливалась 300 лет, и сейчас ужалась в границах вполне благополучной Италии.
В 1991 году был всего лишь один из этапов развала бывшей "Российской Империи"
Скоро будет ещё один, теперь уже сама Россия начнёт делиться на части.
____________
На мой вопрос вы так и не ответили..
...
Первая задача — поднять производство тех видов сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства.
...
Однако на партийном съезде важно сосредоточить внимание на другом. Ведь это факт, что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов и в качестве, отделке, ассортименте."
и никакой меченный ничего бы не сделал, если бы были должные сдвиги. Времени было — ровно 10 лет.
Чем глупее человек, тем быстрее и легче он находит виновных во всех своих бедах. Не сказать что совсем без основания, конечно, но и свое личное участие не надо списывать со счета.
А Романов вроде был как один из реальных и главных претендентов на пост генсека, так что против него и набросили на вентилятор, не особо называя фамилии, но всем было понятно о ком речь.
конечно они не были там все белые и пушистые, но тогда все-таки существовала какая-то система сдерживания и их "шалости" в подметки не годятся нынешним.
возможно ли окончательное разрушения здания если треснули стены и уже отвалились значительные части и воры растаскивают на стройматериалы не думая о том что оно может рухнуть всем жильцам в т.ч. и им на голову??? или это здание само собой соберется трансформируется и т.п.? может нужен кап. ремонт? заменить гнилые кирпичи? подвести новое основание? заодно улучшить дизайн?
Там как раз некие барыги решили расширить "жизненое пространство" в подвале, и снесли нахрен несущие стены.
Вам это никого не напоминает ? ))