Смотрите "псевдо-чудо-пушку" в фотках на Instagram и Pinterest, к сожалению других доказательств её наличия и использования ВВС ШША предоставить будут не в силах ;D
Видишь ли в чём дело, когда десятками лет из пендосни лепят святых-без-дырки-в-жопе-демократов-питающихся-радугой, беготня с криками "Король голый!" может длиться весьма немалый промежуток времени.
Скорее тут корни в поговорке "Не рой яму другому, сам в неё попадешь". Пиндосы довольно долго усилинно заражалиу нас коррупционерами и откатчиками-распильщиками.. что заразились сами..
Ну у них не распил/откат. Там всё цивилизованно-законно, называется лоббизм.
А газету и у нас никто не мешает купить, или там редактора хотя бы и формировать себе "общественное мнение".
если снаряд летит 100 км в сек, то гравитация не успевает его поиметь достаточно, прежде чем он впилится в мишень
в этом главный ништяк рейгана — нач.скорость
мамзель-гугломанка, раскали утюг, и налей через край стакана небольшую порцую воды на первернутую вверх подошвой горизонтальную поверхность утюга
если подошва очень горячая, то капли воды будут плавать над поверхостью в тонком слое пара
далее можешь прослушать курс Теплопередач в каком-нибудь МАИ, если у тебя есть хороший задел в МатАне
в Игндии был задокументирован случай, когда вокруг упавшего метеорита образовалась корка льда
а говоря о метеорите, мы сразу оперируем скоростями километры и десятки километров в сек
итого: метеорит прекрасно донёс до поверхности планеты холод межзвездного пространства
теперь о температуре
если мы НЕ говорим о центре Солнца или нейтронной звезды, а говорим о нашей атмосфере, то температура фактически определяется свободным пробегом модельных частиц модели субстанции (газа)
чем выше температура, тем длинее совободный пробег
итого: высокотемпературная плазма работает как термоизлолятор сильно эффективнее колбы кухонного термоса
всё утрировано на пальцах, естественно, для доступности смыслового посыла тутошней аудитории
эт если в кратце
1. Сверхбыстрое испарение ? Например.
2. Донёс КАК ? Если не испарился в полёте, то точно при ударе ;) Куда кинетика делась ?
3. Я правильно понял: термином "свободный пробег" Вы отменили термин "давление" ? Например в автомобильном двигателе ОЧЕНЬ длинный свободный пробег ? ;)
4. Таки плазма действительно хороший термоизолятор. Проблема КАК термоизолятор ОСТАВИТЬ ИЗОЛЯТОРОМ, а не ЧАСТЬЮ тела.
Тады чЁ долетитЬ ? (с абляцией)
Тады КАК долетитЪ ? На роликах херячат СРАЗУ в мишень, даже закручивают. Интересно глянуть на ролик с мишенью через километра три.
Шолохов писал как пацаны от нищеты плавили пули без оболочки. Вблизи такое же страшное оружие как и в ролике про rail, а вот чуть подале...
Да, про "ништяк". Перед Крымской войной русские тоже думали, что у них "ништяк с начальной скоростью". А оказалось, что "английцы ружжА кирпичом-то не чистать" (с) ;)
Сэр, как бЭ Вам сказать... Она, типа падает, но точка в которую она падает оказывается точкой орбиты. Частный случай, геостационарная орбита: енто когда при падении она оказывается над тем же самым местом на той же самой высоте как и до падения. Ну, типа, Земля-то тоже проворачивается (убегает), гнида ;)
P.S. В наше время енто на уроке Пхизики проходили, в классе 7... ;)
вы тут все умники типа, она на месте чтоли зависла? она движется со скоростью 7,66 км/с, за счет это скорости она не падает на землю, а находится в состоянии падения!
"прыгни" в физики и астронавтике НЕТ такого понятия. Сначала надо задать точку отчёта, потом вектор, длительность и указать что будем считать, чем перенебрегать.
Если теоретически тебя херякнуть из пушки аки Мюнхгаузена перпендикулярно силе притяжения, то подобрав пороховой заряд можно Вас довольно мягко приземлить. Это если как-то нивелировать горизонтальные трения и перегрузки ;)
В акробатике примерно так "уходят в кувырок".
Абсолютно прав!. падает всё время, гравитация вездесуща. кто её отменит, считай нобелевский лауреат на века!))))
Падает, но одновременн двигается по касательной, поэтому расстояние до земли остаётся неизменным. Проще представить как движене по ломаной линии
Собрали-испытали. Поняли бесполезность, забили.
Наши пилильщики по сравнению с пендосами как ясельная группа детского сада для даунов, если смотреть на "эффективность" распилов.
экономичнее? ты прикололся та чтоль?
1. ускорение в рельсе в несколько раз выше чем скорость распространения пороховых газов, т.е. наоборот будет эффект торможения снаряда, по этой же причине ствол вообще не герметичен
2. запихнуть внутрь сложного устройства бомбу и взорвать — ваще гениальное решение...
Вы вероятно плохо поняли, что я написал. В нынешнем виде пушка ускоряет снаряд от 0 до 7000 км/ч. На это уходит огромная энергия. Эту энергии можно существенно снизить, если предварительно снаряд разогнать обычным порохом до 2000 км/ч.
Ну так и Манхеттенский проект до 45 года был вбабахиванием огромных денег и ресурсов в неподтверждённые выкладки группы физиков-теоретиков. А после 1945 мир сильно изменился. Может не стоит пока заявлять что всё это глупости? А 800 миллионов для военного бюджета США мягко говоря некритично.
на самом деле самое простое доказательство бесполезности рельс в том, что их долго заряжать и они стреляют только по прямой...
т.е. во-первых не способны ничего сбивать — зарядка минут 40 дает возможность цели безбоязненно пролететь мимо ничего не боясь.
во-вторых, стрельба по прямой подразумевает, что стрельба по наземным целям также ограничена горизонтом... это всего ~5км... 5км Крарл! любая допотопная пукалка из 19-го века, пуляющая ядрами сможет расстрелять из-за горизонта эту вундервафлю.
Ну так и первая водородная бомба была не бомбой а практически зданием, пушки 16 века ни точностью ни скорострельностью у катапульты особо не выигрывали. Разве теоретически (с использованием каких-то новых принципов) невозможен рельсотрон размером с пулемёт из за скорости снаряда прошивающий болванкой любой бронированный объект, пусть и в пределах ограниченных горизонтом?
да, невозможен. это противоречит фундаментальным законам физики, которые кстати, никто так и не смог поменять за 300 лет :)
даже если ты каким-то чудом и сможешь изобрести карманный гигаваттный реактор, то для тебя главной проблемой будет рассеивание этого самого гигаватта энергии, в противном случае ты превратишься в маленькое солнышко... погугли термин "градирни"... самый эффективный способ охлаждения на данный момент. и всего 300мвт на штуку... т.е. тебе в кармане таких 4 нужно держать..
далее, закон о действии и противодействии тебе наглядно доказывает, что "высокотехнологичный ствол" обязан противостоять тому самому импульсу который вкладывается в снаряд, причем при каждом выстреле! это то не какая-то там литая чушка как в пушке, а целый массив тонкой электроники, которая обычно спекается после 5-10-го выстрела, и ствол приходится менять, а он кстати стоит 20млн$
рельса рабоатет только в компьютерных играх, наравне с прочей магией.
Ну у кого распил бабла лучше вопрос спорный. Самое интересное, что есть такое понятие как дезинформация противника. Один из примеров времён СССР это космические войны. Наши тоже не стеснялись в этом деле. Однако бывали случаи, когда запущенная к них деза приводила к реальной разработке у нас. Так что ничего нового.
"Самое интересное, что есть такое понятие как дезинформация противника."
Это понятно, но чтобы свести эффект дезинформации к нулю нужны реальные учёные и правильные политики, а не помощники комбайнёров. В своё время учёные докладывали Горбачёву, что СОИ — туфта, но он всё решил по-своему.
Ну да, 25 МВт — -это как бы много. Только в течение какого промежутка времени нужна эта
солидная мощность? Если, скажем (я утрирую), за в течение 1мс, то упомянутый городишко вряд ли это
заметит.
Совершенно согласен. Маленькая поправочка — в ближайшее время это тупиковая ветвь. И вообще — это не атмосферное оружие (так же как и лазерное), атмосфера отменяет все преимущества таких видов вооружений.
А почему в ролике мишень начинает взрываться еще до попадания снаряда?
Или это и есть легендарный "эскалибур", пуля из которого поражает цель за секунду до выстрела?
Комментарии
А газету и у нас никто не мешает купить, или там редактора хотя бы и формировать себе "общественное мнение".
Только два вопроса: как решалась проблема гравитационного воздействия и среды полёта "снаряда" ? ;)
в этом главный ништяк рейгана — нач.скорость
2. Я правильно понял: про проблемы с воздухом ни Вы, ни США не слышали ?
если подошва очень горячая, то капли воды будут плавать над поверхостью в тонком слое пара
далее можешь прослушать курс Теплопередач в каком-нибудь МАИ, если у тебя есть хороший задел в МатАне
а говоря о метеорите, мы сразу оперируем скоростями километры и десятки километров в сек
итого: метеорит прекрасно донёс до поверхности планеты холод межзвездного пространства
теперь о температуре
если мы НЕ говорим о центре Солнца или нейтронной звезды, а говорим о нашей атмосфере, то температура фактически определяется свободным пробегом модельных частиц модели субстанции (газа)
чем выше температура, тем длинее совободный пробег
итого: высокотемпературная плазма работает как термоизлолятор сильно эффективнее колбы кухонного термоса
всё утрировано на пальцах, естественно, для доступности смыслового посыла тутошней аудитории
эт если в кратце
2. Донёс КАК ? Если не испарился в полёте, то точно при ударе ;) Куда кинетика делась ?
3. Я правильно понял: термином "свободный пробег" Вы отменили термин "давление" ? Например в автомобильном двигателе ОЧЕНЬ длинный свободный пробег ? ;)
4. Таки плазма действительно хороший термоизолятор. Проблема КАК термоизолятор ОСТАВИТЬ ИЗОЛЯТОРОМ, а не ЧАСТЬЮ тела.
Тады КАК долетитЪ ? На роликах херячат СРАЗУ в мишень, даже закручивают. Интересно глянуть на ролик с мишенью через километра три.
Шолохов писал как пацаны от нищеты плавили пули без оболочки. Вблизи такое же страшное оружие как и в ролике про rail, а вот чуть подале...
P.S. В наше время енто на уроке Пхизики проходили, в классе 7... ;)
Если теоретически тебя херякнуть из пушки аки Мюнхгаузена перпендикулярно силе притяжения, то подобрав пороховой заряд можно Вас довольно мягко приземлить. Это если как-то нивелировать горизонтальные трения и перегрузки ;)
В акробатике примерно так "уходят в кувырок".
Падает, но одновременн двигается по касательной, поэтому расстояние до земли остаётся неизменным. Проще представить как движене по ломаной линии
Наши пилильщики по сравнению с пендосами как ясельная группа детского сада для даунов, если смотреть на "эффективность" распилов.
1. ускорение в рельсе в несколько раз выше чем скорость распространения пороховых газов, т.е. наоборот будет эффект торможения снаряда, по этой же причине ствол вообще не герметичен
2. запихнуть внутрь сложного устройства бомбу и взорвать — ваще гениальное решение...
т.е. во-первых не способны ничего сбивать — зарядка минут 40 дает возможность цели безбоязненно пролететь мимо ничего не боясь.
во-вторых, стрельба по прямой подразумевает, что стрельба по наземным целям также ограничена горизонтом... это всего ~5км... 5км Крарл! любая допотопная пукалка из 19-го века, пуляющая ядрами сможет расстрелять из-за горизонта эту вундервафлю.
даже если ты каким-то чудом и сможешь изобрести карманный гигаваттный реактор, то для тебя главной проблемой будет рассеивание этого самого гигаватта энергии, в противном случае ты превратишься в маленькое солнышко... погугли термин "градирни"... самый эффективный способ охлаждения на данный момент. и всего 300мвт на штуку... т.е. тебе в кармане таких 4 нужно держать..
далее, закон о действии и противодействии тебе наглядно доказывает, что "высокотехнологичный ствол" обязан противостоять тому самому импульсу который вкладывается в снаряд, причем при каждом выстреле! это то не какая-то там литая чушка как в пушке, а целый массив тонкой электроники, которая обычно спекается после 5-10-го выстрела, и ствол приходится менять, а он кстати стоит 20млн$
рельса рабоатет только в компьютерных играх, наравне с прочей магией.
Это понятно, но чтобы свести эффект дезинформации к нулю нужны реальные учёные и правильные политики, а не помощники комбайнёров. В своё время учёные докладывали Горбачёву, что СОИ — туфта, но он всё решил по-своему.
солидная мощность? Если, скажем (я утрирую), за в течение 1мс, то упомянутый городишко вряд ли это
заметит.
Или это и есть легендарный "эскалибур", пуля из которого поражает цель за секунду до выстрела?