-
31 май 16Смотрите "псевдо-чудо-пушку" в фотках на Instagram и Pinterest, к сожалению других доказательств её наличия и использования ВВС ШША предоставить будут не в силах ;D -
-
-
-
31 май 16мамзель-гугломанка, раскали утюг, и налей через край стакана небольшую порцую воды на первернутую вверх подошвой горизонтальную поверхность утюга
если подошва очень горячая, то капли воды будут плавать над поверхостью в тонком слое пара
далее можешь прослушать курс Теплопередач в каком-нибудь МАИ, если у тебя есть хороший задел в МатАне-
31 май 16в Игндии был задокументирован случай, когда вокруг упавшего метеорита образовалась корка льда
а говоря о метеорите, мы сразу оперируем скоростями километры и десятки километров в сек
итого: метеорит прекрасно донёс до поверхности планеты холод межзвездного пространства
теперь о температуре
если мы НЕ говорим о центре Солнца или нейтронной звезды, а говорим о нашей атмосфере, то температура фактически определяется свободным пробегом модельных частиц модели субстанции (газа)
чем выше температура, тем длинее совободный пробег
итого: высокотемпературная плазма работает как термоизлолятор сильно эффективнее колбы кухонного термоса
всё утрировано на пальцах, естественно, для доступности смыслового посыла тутошней аудитории
эт если в кратце-
S31 май 161. Сверхбыстрое испарение ? Например.
2. Донёс КАК ? Если не испарился в полёте, то точно при ударе ;) Куда кинетика делась ?
3. Я правильно понял: термином "свободный пробег" Вы отменили термин "давление" ? Например в автомобильном двигателе ОЧЕНЬ длинный свободный пробег ? ;)
4. Таки плазма действительно хороший термоизолятор. Проблема КАК термоизолятор ОСТАВИТЬ ИЗОЛЯТОРОМ, а не ЧАСТЬЮ тела.
-
-
-
-
-
S31 май 16Тады чЁ долетитЬ ? (с абляцией)
Тады КАК долетитЪ ? На роликах херячат СРАЗУ в мишень, даже закручивают. Интересно глянуть на ролик с мишенью через километра три.
Шолохов писал как пацаны от нищеты плавили пули без оболочки. Вблизи такое же страшное оружие как и в ролике про rail, а вот чуть подале...
-
-
-
-
-
-
-
-
S31 май 16Сэр, как бЭ Вам сказать... Она, типа падает, но точка в которую она падает оказывается точкой орбиты. Частный случай, геостационарная орбита: енто когда при падении она оказывается над тем же самым местом на той же самой высоте как и до падения. Ну, типа, Земля-то тоже проворачивается (убегает), гнида ;)
P.S. В наше время енто на уроке Пхизики проходили, в классе 7... ;)-
-
-
-
-
-
S31 май 16"прыгни" в физики и астронавтике НЕТ такого понятия. Сначала надо задать точку отчёта, потом вектор, длительность и указать что будем считать, чем перенебрегать.
Если теоретически тебя херякнуть из пушки аки Мюнхгаузена перпендикулярно силе притяжения, то подобрав пороховой заряд можно Вас довольно мягко приземлить. Это если как-то нивелировать горизонтальные трения и перегрузки ;)
В акробатике примерно так "уходят в кувырок".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
G31 май 16экономичнее? ты прикололся та чтоль?
1. ускорение в рельсе в несколько раз выше чем скорость распространения пороховых газов, т.е. наоборот будет эффект торможения снаряда, по этой же причине ствол вообще не герметичен
2. запихнуть внутрь сложного устройства бомбу и взорвать — ваще гениальное решение...
-
S31 май 16Ну так и Манхеттенский проект до 45 года был вбабахиванием огромных денег и ресурсов в неподтверждённые выкладки группы физиков-теоретиков. А после 1945 мир сильно изменился. Может не стоит пока заявлять что всё это глупости? А 800 миллионов для военного бюджета США мягко говоря некритично.
-
G31 май 16на самом деле самое простое доказательство бесполезности рельс в том, что их долго заряжать и они стреляют только по прямой...
т.е. во-первых не способны ничего сбивать — зарядка минут 40 дает возможность цели безбоязненно пролететь мимо ничего не боясь.
во-вторых, стрельба по прямой подразумевает, что стрельба по наземным целям также ограничена горизонтом... это всего ~5км... 5км Крарл! любая допотопная пукалка из 19-го века, пуляющая ядрами сможет расстрелять из-за горизонта эту вундервафлю.-
S31 май 16Ну так и первая водородная бомба была не бомбой а практически зданием, пушки 16 века ни точностью ни скорострельностью у катапульты особо не выигрывали. Разве теоретически (с использованием каких-то новых принципов) невозможен рельсотрон размером с пулемёт из за скорости снаряда прошивающий болванкой любой бронированный объект, пусть и в пределах ограниченных горизонтом?
-
G31 май 16да, невозможен. это противоречит фундаментальным законам физики, которые кстати, никто так и не смог поменять за 300 лет :)
даже если ты каким-то чудом и сможешь изобрести карманный гигаваттный реактор, то для тебя главной проблемой будет рассеивание этого самого гигаватта энергии, в противном случае ты превратишься в маленькое солнышко... погугли термин "градирни"... самый эффективный способ охлаждения на данный момент. и всего 300мвт на штуку... т.е. тебе в кармане таких 4 нужно держать..
далее, закон о действии и противодействии тебе наглядно доказывает, что "высокотехнологичный ствол" обязан противостоять тому самому импульсу который вкладывается в снаряд, причем при каждом выстреле! это то не какая-то там литая чушка как в пушке, а целый массив тонкой электроники, которая обычно спекается после 5-10-го выстрела, и ствол приходится менять, а он кстати стоит 20млн$
рельса рабоатет только в компьютерных играх, наравне с прочей магией.
-
-
-
-
V31 май 16Ну у кого распил бабла лучше вопрос спорный. Самое интересное, что есть такое понятие как дезинформация противника. Один из примеров времён СССР это космические войны. Наши тоже не стеснялись в этом деле. Однако бывали случаи, когда запущенная к них деза приводила к реальной разработке у нас. Так что ничего нового.
-
G31 май 16"Самое интересное, что есть такое понятие как дезинформация противника."
Это понятно, но чтобы свести эффект дезинформации к нулю нужны реальные учёные и правильные политики, а не помощники комбайнёров. В своё время учёные докладывали Горбачёву, что СОИ — туфта, но он всё решил по-своему.
-
Сделано с
NoNaMe