А позвольте странный вопрос.
Допустим, высота вундервафли 15 метров.
Скорость полета 2 000 м/с.
А теперь, внимание, вопрос!
Как попасть из вундервафли в цель, находящуюся на расстоянии 15 км от стрелка?
А на расстоянии 40?
А на расстоянии заявленной дальности?
Всё бы здорово, только вот земля имеет форму шара. (для умных элипсоида)
А высота вот при чём — у шара есть горизонт.
А какова линия горизонта с высоты 15 метров?
А как обычные пушки стреляют? Обычный человек ростом 1.80 увидит такого же человека примерно за 9.5 километров. Банальная пушка ЗИС-3 имеет дальность стрельбы 13.5. Как стреляли-то? Я уж не говорю о массовых орудиях покрупнее, типа гаубицы Б-4 с дальностью в 18 км, или современных, типа 2С7, с дальностью обычным снарядом 35 км, а активно-реактивным больше 50?
Математика, голубчик. Математика.
Когда Россия сравняется с Америкой, хотя бы по уровню социальной обеспеченности населения, тогда можно будет искать соломинку в чужом глазу. Больше половины бюджета Америки — примерно 1800 миллиардов долларов) идет в социальную сферу. У нас — 27% и примерно 66 миллиардов долларов.
Америка может себе позволить военный бюджет в 600 миллиардов долларов -примерно 17% бюджета. Россия позволяет себе иметь 20% расходов бюджета на оборонку из своего бюджета в 250 миллиардов долларов.
Нашим хазарам-ашкеназам нет равных в мире по воровству и распилам бюджета, даже нищего.
Поэтому не переживайте за богатую Америку, переживайте за себя. Даже если там "пилят" как у нас, во что трудно поверить, то "Пока жирный сохнет, худой сдохнет"
у махины рельсотрона есть принципиальная проблема: наводится на мишень долго
как ПРО боеголовки на баллистической траектории посбивать — да, ништяковая бандура
а по аэродинамическим маневририруюшим целям — облом-с
Проблемы, конечно, есть, но штука интересная.
На заре перехода от лука к ружьям и пушкам проблем было выше крыши. Причем примерно теже самые как ни странно, но все решили. Немцы ракеты доводили с огромными проблемами. НО! Довели. и ФАУ летали.
Как жаль, что эта хрень не попала им в руки. Вот бы сейчас прогресс был.
Может я чего-то не понимаю, но откуда при старте взрыв и пламя, откат казенника пушки. Ладно пламя при пробитие мишени — переход кинетики в тепло разогревает препятствие.
По большому счету что нам до их распилов? Главное это то — Опасная штука или нет, а если да , что ему дать нюхнуть. И не 500 миллионов угрохано, а 1,7 лярда.
Допустим дальность 400 км . При начальной скорости снаряд будет лететь минут 5-6. Неуправляемый.
Даже большой корабль при скорости 20 узлов отойдёт на несколько км.
7200 км/час=2 км в секунду. Допустим 200 км=100 секунд, полторы минуты.
Совершенно верно — из рельсотрона на море можно разве что в линкор попасть или авианосец.А вот на суше у него есть цель — вполне важная и перспективная — это РЛС раннего обнаружения. В отличие от корабля цель стационарная, с точно измеренными координатами.
При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Существующими РЛС этот снаряд не обнаруживается вовсе, слишком маленький и быстрый. Выстрел тоже можно не обнаружить, если пушку окружить многослойным электромагнитным экраном, оставив только дырку под снаряд.
Т.о. 3-4 таких пушки, стрельнут одновременно по нашим большим РЛС, а уже потом можно безбоязненно запустить несколько тысяч Томагавков по РЛС ближнего действия и баллистические ракеты.
Т.е. рельсотрон — это оружие первого удара. И его разработка и размещение показывает, что мы еще более приблизились к 3-й мировой войне (судя по истерике в СМИ — войне всего мира против России).
При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Пардон — это вроде как начальная скорость. А сопротивление атмосферы вы в расчет не берете ? У снаряда (после выхода из канала ствола) вроде как свои двигатели не предусмотрены. Т.ч., ИМХО, время подлета будет несколько другим, как и конечная скорость.
Не думаю. Скорее — десятки метров. Испытания покажут. Для того они и проводятся.
Для сравнения — разброс мощной снайперской винтовки при стрельбе на 2 км — десятки сантиметров. Но тяжелый снаряд гораздо меньше подвержен возмущающим влияниям атмосферы, чем в 500 раз более легкая пуля.
Кроме того при стрельбе на предельную дальность угол возвышения будет достаточно большой, высота полета снаряда в максимуме может быть десяток километров (а то и не один десяток), а там существенно более разреженная атмосфера.
> Но тяжелый снаряд гораздо меньше подвержен возмущающим влияниям атмосферы
"Это кто сказал? На основе чего? Площадь поверхности в тысячи раз больше, расстояние — в сотни, вот и считай.".
Это наука говорит. Простая. На уровне почти механики Ньютона.
"Дульная энергия этой пули... (винтовки SOP 14.9 mm) составляет почти 60 КДж." — arms-expo.ru
"проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж" — ru.wikipedia.org
Разница в импульсе (моменте инерции) тяжелого снаряда по отношению к самой мощной пуле 500 раз. А сопротивление набегающему потоку примерно в 100 раз (калибр 152 мм) остальная поверхность сверхзвукового снаряда с атмосферой практически не соприкасается, там зона разрежения, почти вакуум!).
Да еще стрельба по траектории, где большая часть пути пролегает в сильно разреженной атмосфере.
Умные слова говоришь. ru.wikipedia.org "Точность стрельбы из M82 составляет порядка 1,5-2 МОА (угловых минут) при стрельбе патронами матч-класса." warfiles.ru "Заявленная кучность винтовки 0,5 МОА на расстоянии 3000 ярдов (2743 м)."
Сам посчитаешь ошибку?
Метеосреднее тоже умею добавлять, инженер, как-никак.
0,5 угловой минуты=1/120 градуса~0.00015 радиана.
Отклонение от точки прицеливания=дальность*tg(угол отклонения)~2000*0.00015=30 см.
Для тех, кто не знает геометрию, тангенс очень малого угла практически равен значению угла в радианах.
Вставлять сюда формулы и картинки не умею. А разве приведенные выше аргументы ими не являются? Это по сути и есть расчет, но на словах.
Тебе вообще не приходило в голову, почему пушки бОльшего калибра стреляют на бОльшие расстояния? И ведь попадают иногда в цель! :)
Ну раз ты во всех моих словах не увидел ничего кроме пустоты, дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Остальные участники обсуждения сами сделают свои выводы.
Кстати, тов. лейтенант из ВУЗа, представлюсь, капитан запаса войск ПВО, к.т.н., 40 лет стаж работы по специальности.
Но можно рассчитывать потопить основные корабли на рейде. Из-за пределов экономической зоны.
Опять — только применение в качестве оружия первого удара.
+1.
Задача:
Чак Норрис кинул гранату и убил 50 человек... После этого она взорвалась.
Вопрос:
Когда хохлы включат свой изьеденный пиндосами мозг и перестанут верить укросми?
Комментарии
Допустим, высота вундервафли 15 метров.
Скорость полета 2 000 м/с.
А теперь, внимание, вопрос!
Как попасть из вундервафли в цель, находящуюся на расстоянии 15 км от стрелка?
А на расстоянии 40?
А на расстоянии заявленной дальности?
А высота вот при чём — у шара есть горизонт.
А какова линия горизонта с высоты 15 метров?
L(км)=3.57*(sqrt H1(м)+sqrt H2(м))
Если цель находится за линией горизонта как стрелять то?
Математика, голубчик. Математика.
Обтекайте.
Америка может себе позволить военный бюджет в 600 миллиардов долларов -примерно 17% бюджета. Россия позволяет себе иметь 20% расходов бюджета на оборонку из своего бюджета в 250 миллиардов долларов.
Нашим хазарам-ашкеназам нет равных в мире по воровству и распилам бюджета, даже нищего.
Поэтому не переживайте за богатую Америку, переживайте за себя. Даже если там "пилят" как у нас, во что трудно поверить, то "Пока жирный сохнет, худой сдохнет"
как ПРО боеголовки на баллистической траектории посбивать — да, ништяковая бандура
а по аэродинамическим маневририруюшим целям — облом-с
На заре перехода от лука к ружьям и пушкам проблем было выше крыши. Причем примерно теже самые как ни странно, но все решили. Немцы ракеты доводили с огромными проблемами. НО! Довели. и ФАУ летали.
Как жаль, что эта хрень не попала им в руки. Вот бы сейчас прогресс был.
Рельсы у нас есть, значит и "рельсотрон" нам сделать что два пальца!
Любой патриот подтвердит!
Даже большой корабль при скорости 20 узлов отойдёт на несколько км.
Совершенно верно — из рельсотрона на море можно разве что в линкор попасть или авианосец.А вот на суше у него есть цель — вполне важная и перспективная — это РЛС раннего обнаружения. В отличие от корабля цель стационарная, с точно измеренными координатами.
При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Существующими РЛС этот снаряд не обнаруживается вовсе, слишком маленький и быстрый. Выстрел тоже можно не обнаружить, если пушку окружить многослойным электромагнитным экраном, оставив только дырку под снаряд.
Т.о. 3-4 таких пушки, стрельнут одновременно по нашим большим РЛС, а уже потом можно безбоязненно запустить несколько тысяч Томагавков по РЛС ближнего действия и баллистические ракеты.
Т.е. рельсотрон — это оружие первого удара. И его разработка и размещение показывает, что мы еще более приблизились к 3-й мировой войне (судя по истерике в СМИ — войне всего мира против России).
Для сравнения — разброс мощной снайперской винтовки при стрельбе на 2 км — десятки сантиметров. Но тяжелый снаряд гораздо меньше подвержен возмущающим влияниям атмосферы, чем в 500 раз более легкая пуля.
Кроме того при стрельбе на предельную дальность угол возвышения будет достаточно большой, высота полета снаряда в максимуме может быть десяток километров (а то и не один десяток), а там существенно более разреженная атмосфера.
"Это кто сказал? На основе чего? Площадь поверхности в тысячи раз больше, расстояние — в сотни, вот и считай.".
Это наука говорит. Простая. На уровне почти механики Ньютона.
"Дульная энергия этой пули... (винтовки SOP 14.9 mm) составляет почти 60 КДж." — arms-expo.ru
"проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж" — ru.wikipedia.org
Разница в импульсе (моменте инерции) тяжелого снаряда по отношению к самой мощной пуле 500 раз. А сопротивление набегающему потоку примерно в 100 раз (калибр 152 мм) остальная поверхность сверхзвукового снаряда с атмосферой практически не соприкасается, там зона разрежения, почти вакуум!).
Да еще стрельба по траектории, где большая часть пути пролегает в сильно разреженной атмосфере.
ru.wikipedia.org "Точность стрельбы из M82 составляет порядка 1,5-2 МОА (угловых минут) при стрельбе патронами матч-класса."
warfiles.ru "Заявленная кучность винтовки 0,5 МОА на расстоянии 3000 ярдов (2743 м)."
Сам посчитаешь ошибку?
Метеосреднее тоже умею добавлять, инженер, как-никак.
Отклонение от точки прицеливания=дальность*tg(угол отклонения)~2000*0.00015=30 см.
Для тех, кто не знает геометрию, тангенс очень малого угла практически равен значению угла в радианах.
Тебе вообще не приходило в голову, почему пушки бОльшего калибра стреляют на бОльшие расстояния? И ведь попадают иногда в цель! :)
Остальные участники обсуждения сами сделают свои выводы.
Кстати, тов. лейтенант из ВУЗа, представлюсь, капитан запаса войск ПВО, к.т.н., 40 лет стаж работы по специальности.
Но и снаряд ровно во столько раз тяжелее! Как ты не подумал?!?!?!?
Опять — только применение в качестве оружия первого удара.
planetcalc.ru
Задача:
Чак Норрис кинул гранату и убил 50 человек... После этого она взорвалась.
Вопрос:
Когда хохлы включат свой изьеденный пиндосами мозг и перестанут верить укросми?