-
31 май 16А позвольте странный вопрос.
Допустим, высота вундервафли 15 метров.
Скорость полета 2 000 м/с.
А теперь, внимание, вопрос!
Как попасть из вундервафли в цель, находящуюся на расстоянии 15 км от стрелка?
А на расстоянии 40?
А на расстоянии заявленной дальности?-
-
31 май 16Всё бы здорово, только вот земля имеет форму шара. (для умных элипсоида)
А высота вот при чём — у шара есть горизонт.
А какова линия горизонта с высоты 15 метров?-
-
-
M31 май 16А как обычные пушки стреляют? Обычный человек ростом 1.80 увидит такого же человека примерно за 9.5 километров. Банальная пушка ЗИС-3 имеет дальность стрельбы 13.5. Как стреляли-то? Я уж не говорю о массовых орудиях покрупнее, типа гаубицы Б-4 с дальностью в 18 км, или современных, типа 2С7, с дальностью обычным снарядом 35 км, а активно-реактивным больше 50?
Математика, голубчик. Математика.-
M1 июн 16Формула чуть ниже. Но она не учитывает рефракцию, погоду и прочие искажения. Так что 9.5 это чисто геометрия. Реально, кажется, около 8 км.
-
-
-
-
-
-
-
-
A31 май 16Когда Россия сравняется с Америкой, хотя бы по уровню социальной обеспеченности населения, тогда можно будет искать соломинку в чужом глазу. Больше половины бюджета Америки — примерно 1800 миллиардов долларов) идет в социальную сферу. У нас — 27% и примерно 66 миллиардов долларов.
Америка может себе позволить военный бюджет в 600 миллиардов долларов -примерно 17% бюджета. Россия позволяет себе иметь 20% расходов бюджета на оборонку из своего бюджета в 250 миллиардов долларов.
Нашим хазарам-ашкеназам нет равных в мире по воровству и распилам бюджета, даже нищего.
Поэтому не переживайте за богатую Америку, переживайте за себя. Даже если там "пилят" как у нас, во что трудно поверить, то "Пока жирный сохнет, худой сдохнет" -
D31 май 16Проблемы, конечно, есть, но штука интересная.
На заре перехода от лука к ружьям и пушкам проблем было выше крыши. Причем примерно теже самые как ни странно, но все решили. Немцы ракеты доводили с огромными проблемами. НО! Довели. и ФАУ летали.
Как жаль, что эта хрень не попала им в руки. Вот бы сейчас прогресс был. -
F31 май 16По большому счету что нам до их распилов? Главное это то — Опасная штука или нет, а если да , что ему дать нюхнуть. И не 500 миллионов угрохано, а 1,7 лярда.
-
-
31 май 167200 км/час=2 км в секунду. Допустим 200 км=100 секунд, полторы минуты.
Совершенно верно — из рельсотрона на море можно разве что в линкор попасть или авианосец.А вот на суше у него есть цель — вполне важная и перспективная — это РЛС раннего обнаружения. В отличие от корабля цель стационарная, с точно измеренными координатами.
При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Существующими РЛС этот снаряд не обнаруживается вовсе, слишком маленький и быстрый. Выстрел тоже можно не обнаружить, если пушку окружить многослойным электромагнитным экраном, оставив только дырку под снаряд.
Т.о. 3-4 таких пушки, стрельнут одновременно по нашим большим РЛС, а уже потом можно безбоязненно запустить несколько тысяч Томагавков по РЛС ближнего действия и баллистические ракеты.
Т.е. рельсотрон — это оружие первого удара. И его разработка и размещение показывает, что мы еще более приблизились к 3-й мировой войне (судя по истерике в СМИ — войне всего мира против России).-
31 май 16При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Пардон — это вроде как начальная скорость. А сопротивление атмосферы вы в расчет не берете ? У снаряда (после выхода из канала ствола) вроде как свои двигатели не предусмотрены. Т.ч., ИМХО, время подлета будет несколько другим, как и конечная скорость.-
31 май 16Не думаю. Скорее — десятки метров. Испытания покажут. Для того они и проводятся.
Для сравнения — разброс мощной снайперской винтовки при стрельбе на 2 км — десятки сантиметров. Но тяжелый снаряд гораздо меньше подвержен возмущающим влияниям атмосферы, чем в 500 раз более легкая пуля.
Кроме того при стрельбе на предельную дальность угол возвышения будет достаточно большой, высота полета снаряда в максимуме может быть десяток километров (а то и не один десяток), а там существенно более разреженная атмосфера.-
31 май 16> Но тяжелый снаряд гораздо меньше подвержен возмущающим влияниям атмосферы
"Это кто сказал? На основе чего? Площадь поверхности в тысячи раз больше, расстояние — в сотни, вот и считай.".
Это наука говорит. Простая. На уровне почти механики Ньютона.
"Дульная энергия этой пули... (винтовки SOP 14.9 mm) составляет почти 60 КДж." — arms-expo.ru
"проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж" — ru.wikipedia.org
Разница в импульсе (моменте инерции) тяжелого снаряда по отношению к самой мощной пуле 500 раз. А сопротивление набегающему потоку примерно в 100 раз (калибр 152 мм) остальная поверхность сверхзвукового снаряда с атмосферой практически не соприкасается, там зона разрежения, почти вакуум!).
Да еще стрельба по траектории, где большая часть пути пролегает в сильно разреженной атмосфере.-
31 май 16Умные слова говоришь.
ru.wikipedia.org "Точность стрельбы из M82 составляет порядка 1,5-2 МОА (угловых минут) при стрельбе патронами матч-класса."
warfiles.ru "Заявленная кучность винтовки 0,5 МОА на расстоянии 3000 ярдов (2743 м)."
Сам посчитаешь ошибку?
Метеосреднее тоже умею добавлять, инженер, как-никак. -
-
31 май 16Ну раз ты во всех моих словах не увидел ничего кроме пустоты, дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Остальные участники обсуждения сами сделают свои выводы.
Кстати, тов. лейтенант из ВУЗа, представлюсь, капитан запаса войск ПВО, к.т.н., 40 лет стаж работы по специальности.
-
-
-
-
-
-
-
31 май 16На дальность 400 км снаряд вундервафли будет лететь 315,38 секунд
planetcalc.ru
-
Сделано с
NoNaMe