А как обычные пушки стреляют? Обычный человек ростом 1.80 увидит такого же человека примерно за 9.5 километров. Банальная пушка ЗИС-3 имеет дальность стрельбы 13.5. Как стреляли-то? Я уж не говорю о массовых орудиях покрупнее, типа гаубицы Б-4 с дальностью в 18 км, или современных, типа 2С7, с дальностью обычным снарядом 35 км, а активно-реактивным больше 50?
Когда Россия сравняется с Америкой, хотя бы по уровню социальной обеспеченности населения, тогда можно будет искать соломинку в чужом глазу. Больше половины бюджета Америки — примерно 1800 миллиардов долларов) идет в социальную сферу. У нас — 27% и примерно 66 миллиардов долларов.
Америка может себе позволить военный бюджет в 600 миллиардов долларов -примерно 17% бюджета. Россия позволяет себе иметь 20% расходов бюджета на оборонку из своего бюджета в 250 миллиардов долларов.
Нашим хазарам-ашкеназам нет равных в мире по воровству и распилам бюджета, даже нищего.
Поэтому не переживайте за богатую Америку, переживайте за себя. Даже если там "пилят" как у нас, во что трудно поверить, то "Пока жирный сохнет, худой сдохнет"
На заре перехода от лука к ружьям и пушкам проблем было выше крыши. Причем примерно теже самые как ни странно, но все решили. Немцы ракеты доводили с огромными проблемами. НО! Довели. и ФАУ летали.
Как жаль, что эта хрень не попала им в руки. Вот бы сейчас прогресс был.
Может я чего-то не понимаю, но откуда при старте взрыв и пламя, откат казенника пушки. Ладно пламя при пробитие мишени — переход кинетики в тепло разогревает препятствие.
По большому счету что нам до их распилов? Главное это то — Опасная штука или нет, а если да , что ему дать нюхнуть. И не 500 миллионов угрохано, а 1,7 лярда.
7200 км/час=2 км в секунду. Допустим 200 км=100 секунд, полторы минуты.
Совершенно верно — из рельсотрона на море можно разве что в линкор попасть или авианосец.А вот на суше у него есть цель — вполне важная и перспективная — это РЛС раннего обнаружения. В отличие от корабля цель стационарная, с точно измеренными координатами.
При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Существующими РЛС этот снаряд не обнаруживается вовсе, слишком маленький и быстрый. Выстрел тоже можно не обнаружить, если пушку окружить многослойным электромагнитным экраном, оставив только дырку под снаряд.
Т.о. 3-4 таких пушки, стрельнут одновременно по нашим большим РЛС, а уже потом можно безбоязненно запустить несколько тысяч Томагавков по РЛС ближнего действия и баллистические ракеты.
Т.е. рельсотрон — это оружие первого удара. И его разработка и размещение показывает, что мы еще более приблизились к 3-й мировой войне (судя по истерике в СМИ — войне всего мира против России).
При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Пардон — это вроде как начальная скорость. А сопротивление атмосферы вы в расчет не берете ? У снаряда (после выхода из канала ствола) вроде как свои двигатели не предусмотрены. Т.ч., ИМХО, время подлета будет несколько другим, как и конечная скорость.
Не думаю. Скорее — десятки метров. Испытания покажут. Для того они и проводятся.
Для сравнения — разброс мощной снайперской винтовки при стрельбе на 2 км — десятки сантиметров. Но тяжелый снаряд гораздо меньше подвержен возмущающим влияниям атмосферы, чем в 500 раз более легкая пуля.
Кроме того при стрельбе на предельную дальность угол возвышения будет достаточно большой, высота полета снаряда в максимуме может быть десяток километров (а то и не один десяток), а там существенно более разреженная атмосфера.
Разница в импульсе (моменте инерции) тяжелого снаряда по отношению к самой мощной пуле 500 раз. А сопротивление набегающему потоку примерно в 100 раз (калибр 152 мм) остальная поверхность сверхзвукового снаряда с атмосферой практически не соприкасается, там зона разрежения, почти вакуум!).
Да еще стрельба по траектории, где большая часть пути пролегает в сильно разреженной атмосфере.
Комментарии
Допустим, высота вундервафли 15 метров.
Скорость полета 2 000 м/с.
А теперь, внимание, вопрос!
Как попасть из вундервафли в цель, находящуюся на расстоянии 15 км от стрелка?
А на расстоянии 40?
А на расстоянии заявленной дальности?
А высота вот при чём — у шара есть горизонт.
А какова линия горизонта с высоты 15 метров?
L(км)=3.57*(sqrt H1(м)+sqrt H2(м))
Если цель находится за линией горизонта как стрелять то?
Математика, голубчик. Математика.
Обтекайте.
Америка может себе позволить военный бюджет в 600 миллиардов долларов -примерно 17% бюджета. Россия позволяет себе иметь 20% расходов бюджета на оборонку из своего бюджета в 250 миллиардов долларов.
Нашим хазарам-ашкеназам нет равных в мире по воровству и распилам бюджета, даже нищего.
Поэтому не переживайте за богатую Америку, переживайте за себя. Даже если там "пилят" как у нас, во что трудно поверить, то "Пока жирный сохнет, худой сдохнет"
как ПРО боеголовки на баллистической траектории посбивать — да, ништяковая бандура
а по аэродинамическим маневририруюшим целям — облом-с
На заре перехода от лука к ружьям и пушкам проблем было выше крыши. Причем примерно теже самые как ни странно, но все решили. Немцы ракеты доводили с огромными проблемами. НО! Довели. и ФАУ летали.
Как жаль, что эта хрень не попала им в руки. Вот бы сейчас прогресс был.
Рельсы у нас есть, значит и "рельсотрон" нам сделать что два пальца!
Любой патриот подтвердит!
Даже большой корабль при скорости 20 узлов отойдёт на несколько км.
Совершенно верно — из рельсотрона на море можно разве что в линкор попасть или авианосец.А вот на суше у него есть цель — вполне важная и перспективная — это РЛС раннего обнаружения. В отличие от корабля цель стационарная, с точно измеренными координатами.
При скорости 2км/с и дальности горизонта 20 км время подлета — 10 секунд. Существующими РЛС этот снаряд не обнаруживается вовсе, слишком маленький и быстрый. Выстрел тоже можно не обнаружить, если пушку окружить многослойным электромагнитным экраном, оставив только дырку под снаряд.
Т.о. 3-4 таких пушки, стрельнут одновременно по нашим большим РЛС, а уже потом можно безбоязненно запустить несколько тысяч Томагавков по РЛС ближнего действия и баллистические ракеты.
Т.е. рельсотрон — это оружие первого удара. И его разработка и размещение показывает, что мы еще более приблизились к 3-й мировой войне (судя по истерике в СМИ — войне всего мира против России).
Для сравнения — разброс мощной снайперской винтовки при стрельбе на 2 км — десятки сантиметров. Но тяжелый снаряд гораздо меньше подвержен возмущающим влияниям атмосферы, чем в 500 раз более легкая пуля.
Кроме того при стрельбе на предельную дальность угол возвышения будет достаточно большой, высота полета снаряда в максимуме может быть десяток километров (а то и не один десяток), а там существенно более разреженная атмосфера.
"Это кто сказал? На основе чего? Площадь поверхности в тысячи раз больше, расстояние — в сотни, вот и считай.".
Это наука говорит. Простая. На уровне почти механики Ньютона.
"Дульная энергия этой пули... (винтовки SOP 14.9 mm) составляет почти 60 КДж." — arms-expo.ru
"проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж" — ru.wikipedia.org
Разница в импульсе (моменте инерции) тяжелого снаряда по отношению к самой мощной пуле 500 раз. А сопротивление набегающему потоку примерно в 100 раз (калибр 152 мм) остальная поверхность сверхзвукового снаряда с атмосферой практически не соприкасается, там зона разрежения, почти вакуум!).
Да еще стрельба по траектории, где большая часть пути пролегает в сильно разреженной атмосфере.
ru.wikipedia.org "Точность стрельбы из M82 составляет порядка 1,5-2 МОА (угловых минут) при стрельбе патронами матч-класса."
warfiles.ru "Заявленная кучность винтовки 0,5 МОА на расстоянии 3000 ярдов (2743 м)."
Сам посчитаешь ошибку?
Метеосреднее тоже умею добавлять, инженер, как-никак.
Отклонение от точки прицеливания=дальность*tg(угол отклонения)~2000*0.00015=30 см.
Для тех, кто не знает геометрию, тангенс очень малого угла практически равен значению угла в радианах.
Тебе вообще не приходило в голову, почему пушки бОльшего калибра стреляют на бОльшие расстояния? И ведь попадают иногда в цель! :)
Остальные участники обсуждения сами сделают свои выводы.
Кстати, тов. лейтенант из ВУЗа, представлюсь, капитан запаса войск ПВО, к.т.н., 40 лет стаж работы по специальности.
Но и снаряд ровно во столько раз тяжелее! Как ты не подумал?!?!?!?
Опять — только применение в качестве оружия первого удара.
planetcalc.ru
Задача:
Чак Норрис кинул гранату и убил 50 человек... После этого она взорвалась.
Вопрос:
Когда хохлы включат свой изьеденный пиндосами мозг и перестанут верить укросми?