Ехидные комментарии. Рейлган, рельсотрон... лохотрон!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    31 май 16
    кста, бластер не такая уж и неизбыточная мячта). особенно, если не прожигать насквозь, а "всеголишь" зрение испортить, хоть пешему, хоть самоходному. первый еще могет оклемается по госпиталям, а второму — каюк полный, с заменой ПЗС-матрицы.

    а танглер, так и вообще, давно используется уже. возможно, техника реализации — не по НОРТОНУ. (которая АНДРЭ).)

    а так — не покидает их мячта: снова запрячь славян в какю-нить театральную гонку вооружений
    Ответить
  • A
    31 май 16
    "Подольский и ЯмпольскиСгв 1915 году создали проект «магнитно-фугаль-ной» (электромагнитной) пушки. Ее ствол предполагалось выполнить в виде ряда катушек индуктивности. В них по команде «Огонь!» должен был подаваться ток. Авторы утверждали, что при заданной мощности электростанции снаряд, разгоняемый электромагнитами по 50-метровому стволу, разовьет скорость 915 м/с и пролетит до 300 км. Эксперты Артиллерийского комитета сочли реализацию проекта Подольского и Ямпольского «несвоевременной». Та же участь постигла проект электромагнитной пушки французов Фашона и Виллепле. И ее ствол представлял собой цепь катушек-соленоидов, к которым по мере движения снаряда следовало поочередно подавать напряжение. Изобретатели подтвердили жизнеспособность своей идеи: при стрельбе из модели электромагнитной пушки 50-граммовый снаряд набирал скорость 200 м/с."

    Как я понимаю идея не нова :)

    и в догонку :)

    "К разработкам электромагнитных пушек зарубежные специалисты приступили только в последние десятилетия (см. «ТМ» № 3 за 1984 год). 8 частности, Пентагон намерен оснастить ими боевые корабли, зенитные и противотанковые батареи и станции космического базирования (см. «ТМ» № 2 за 1987 год). Заметим, что прообразом подобного оружия был сугубо мирный линейный электродвигатель, изобретенный российским ученым Б. С. Якоби (1801—1874)."
    Ответить
    • vedmed
      anrch 31 май 16
      Конечно идея не нова.

      Гауссовки — вполне могут вытеснить обычные пороховые орудия. А рельса может стать "главным калибром"...

      Просто на данный момент пороховые выглядят более привлекательными в плане цены за постройку/обслуживание, надёжности и мобильности...
      Ответить
      • E
        Таскать за плечами тяжелый электроаккумулятор — мечта пехотинца...
        Ответить
        • vedmed
          Пехотный вариант — это совсем далёкое будущее.... но...

          Если когданибудь аккамулятор будет весить меньше чем такое же количество патронов для порохового оружия, а питаемая им гауссовка будет обеспечивать не меньшую огневую мощу...

          ... то вполне возможно чот будут таскать ;-)
          Ответить
    • B
      Идея определенно не нова, но вы путаете пушку Гаусса и рельсотрон
      Ответить
  • D
    31 май 16
    ноябрь 2013 год.

    СБУ (служба безопасности Украины) выдвинула обвинения против профессора Харьковского национального университета Владимира Чумакова. Его обвиняли в разглашении секретных данных (государственной измене) о конструкции электромагнитных ускорителей – рельсотронов – совместной китайско-украинской фирме.
    Ответить
  • freedim1
    31 май 16
    Ответить
  • N
    31 май 16
    Думаю на таких скоростях снаряд не пролетит заявленного пиндосами расстояния — сгорит в атмосфере нафиг. Такое оружие, возможно, хорошо в фантастических космических баталиях. В условиях относительно плотной атмосферы — это пшик (пока что 800 лямов небольших зелёных бумажек в унитаз (где им самое место)). Если есть физики — поправьте. Кроме того на видео наблюдается очень нехилый выброс пламени (низкотемпературной плазмы) — это выброс пороховых газов с последующим ЭМ разгоном? Тогда это просто немного увеличенный член из 1946 от одного небезизвестного учёного.
    Ответить
    • vedmed
      nelapsi 31 май 16
      Нее... Порох там мож использоваться для начального пинка снаряду...

      А на плазменной "подушке" снаряд собственно и разгоняется...

      И да... вольфрамовая чушка — деже если и обгорит в атмосфере — то всёравно мало не покажется...

      Вроде где-то читал идею про точто такими спутники неплохо бы сшибать, построив крутую систему наведения...
      Ответить
      • S
        vedmed 1 июн 16
        Охереть, стрелять "вольфрамом". А не проще продать болванку нанять батальон моджахедов и вырезать всех ножами ;)
        Ответить
        • vedmed
          sirmon 1 июн 16
          А про маджахедов... У болванки есть ULTIMATE премущество

          — уверенность что она не вернётся, с предьявой что ей мало заплатили ;-)
          Ответить
        • vedmed
          sirmon 1 июн 16
          Однако и ураниевыми болванками уже давно стреляют... (для утяжеления чисто).

          А обеднённый уран — сомневаюсь что дешевле фольфрама....
          Ответить
          • S
            "Урановые" — у США НЕТ технологий УТИЛИЗАЦИИ определённых остатков АЭС. Нашли ТАКОЙ выход.
            Ответить
  • pilgrim101
    31 май 16
    Вот когда обычные россияне заживут как обычные американцы, чего никогда не случится, тогда наверное можно будет сравнивать у кого чиновники более вороватые. Так что жалкие попытки воровских шестерок кого то, где то скомпрометировать ничего кроме отвращения вызвать не могут...)
    Ответить
    • V
      а тут я с тобой не согласен

      с какого перепуга ГопоКибуцикины должны ровняться на какой-нибудь Венесуэл?

      или, говоря "америка", ты СШП имеешь в виду?
      Ответить
    • goin
      pilgrim101 31 май 16
      У нас конечно идиотизма хватает, но да, Вы правы, тут они нас переплюнули.
      Ответить
    • N
      Если бы не могли, то уже были бы или мертвы, или существенно сокращённое население горбатилось на пиндосов. Пока даже близко ничего подобного не наблюдаю. Вероятно вы ошибаетесь, ЖАЛКИЙ ТРОЛЛЬ.
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        Вы правы. Сокращенное население горбатится на пиндосов.
        Ответить
  • D
    31 май 16
    амерогослужба любит военные бабки
    Ответить
  • awdoshenko
    31 май 16
    Бинго!

    Камент Дня!

    Ad_rem сегодня, 16:07 #

    Ну и ? скорость не дает ей упасть, сила притяжения ослабевает. разве не так?

    Где то тихо плачет седой волосатый еврейский дедушка...
    Ответить
    • awdoshenko
      Скажите, падальщик, а отчего Вы после моего камента о Вашем оперативном деле глухо проныли про стукачей?
      Ответить
      • V
        а чё ты не в Олдисковом бот-доке КасторкаВАнусе(Фидель) накручиваешь коменты?

        лох?
        Ответить
        • awdoshenko
          Разве не Вы, на радость Фрейду, трепанули про стукачей?
          Ответить
    • N
      Прекратите уже раскармливать этого тролля, он скоро пролазить на ннм не сможет. Кто нам антиидеологию подкидывать будет?
      Ответить
    • Lova_Zadoff
      Ну это ещё Салтыков-Щедрин объяснил. (Там, правда, не про Америку, а про Европу больше)
      Ответить
  • awdoshenko
    31 май 16
    Итак, дети, так какова жэ дальность горизонта при высоте вундерфафли в 15 метров?
    Ответить
  • O
    31 май 16
    Нашим чиновникам американские в подмётки не годятся.

    Нашим даже придумывать не надо,а можно просто украсть и пойти домой,не забыв поделиться с кем надо.

    А нафига придумывать.Народ молчит,за вилы не берётся.Вот ещё,будут наши чиновники ещё пытаться мозгами шевелить.
    Ответить
full image