Современных прицельных средств самолет не имеет, а его вооружение состоит почти исключительно из неуправляемых АСП (авиационных средств поражения). Работа летчика Су-25 очень похожа на действия пилота советского Ил-2 в годы Второй мировой. Это было нормой (с некоторыми оговорками) в годы холодной войны, но сейчас такая крылатая машина выглядит откровенным анахронизмом.
Су 25 имеет СУО"Восход" и ОЭПС "Шквал-М"""Клен"в качестве бортового комплекса.Лазерную и телевизионную систему прицеливания и автоматического сопровождения цели.
Бортовую-подчеркиваю!
Вот как раз А10 не имел абсолютно никакого на борту пр ,кроме визуального контроля прицеливания,по причине того,что носовая часть его занята пушкой "Вулкан"-считалось,что она будет основным вооружением этого штурмовика.
А прицельный комплекс он теперь таскает на подвеске в отдельном контейнере,вместо вооружения в отличии от Су 25. И таким образом этот А10С приблизился наконец до уровня Су25
Да вообще то-ли статья древняя, то-ли автор некомпетентен, сейчас, если я ничего не путаю, май 2016 года, а модернизация до уровня СУ-25СМ3 идёт с февраля 2013 года, видимо, "удалось реализовать", т.к. минимум 16 штук уже в войсках
ШКВВАЛ у су-25 нет. в Афгане точно не было. КАБ наводил не он, ты навеное с су-24 спутал. чем они наводят КАБ видно из роликов с бомбежке ИГИЛ в Сирии. Это явно не ШКВАЛ, тот вниз не смотрит :) по крайней мере настолько.
СУ-25 в авиасимуляторе DCS немного упрощен — в реале пилоту надо было навести нос самолета туда должна прилететь уравляемая ракета, что не всегда удобно.
а-10 ругать ненадо, прицельный контейнер не обязтельно должен быть в носу, у а-10 он под крылом, а ракеты типа Маверик наводятся с использованием камеры самой ракеты. Правда боюсь стоят дороже чем танк т-60.
в остальном его системы мне показались более удобными чем у су25, маневренность -выше.
Я привожу данные из книги "Штурмовик СУ-25" под редакцией М.П Симонова(ген,конструктор КБ "Сухой")там описывается тактика применения этих КАБ и именно со смещением отметки маркера цели т.е захват цели по контрастной отметке на земле рядом с целью и смещение маркера на саму цель.
Про "Шквал" и Афган я не писал.Да и не нужен он в Афгане был."Шквал" появился позже на его модификации СУ25Т,как противотанковый комплекс.
Маневреность выше у А10, — это ты конечно насмешил. Интересно что никто про живучесть не говорит , наверное потому , что у летающего корыта с звездно-полосатым флагом оной не замечено.
Там офигенная живучесть. Изначально он строился как пушечный самолет, т.е. никакого закидывания бомбами и ракетами с безопасного расстояния — все по хардкору — подлетаешь и хреначишь цель пушкой.
СУ-25 изначально проектировался на бомбы и потом уже пушки, а не как безумный американский ганшип :))
видимо разработчики авиасимулятора DCS(которые делали авиатренажер по а-10с) нихрена несмыслят всравнении с вами. Су-25 там тоже есть, кстати. и неплох кстати.
автор-Школота вульгарис. Уровень образования которого — рекламные брошюрки. Фраза "Все это позволит Су-25 приблизиться к уровню американского A-10С" выдаёт с головой. Успех упоминаемого Ил-2 был в том, что конструктор делал самолёт не для рекордов, а для работы. И опыт эксплуатации современных штурмовиков, без понтов, показывает бОльшую эффективность Су.
Комментарии
Автор, а как же "Клен-ПС"???
(Кликабельно)
Интересно,чем в Афгане этот Су25 наводил КАБ500?
Пальцем и святым духом.
Су 25 имеет СУО"Восход" и ОЭПС "Шквал-М"""Клен"в качестве бортового комплекса.Лазерную и телевизионную систему прицеливания и автоматического сопровождения цели.
Бортовую-подчеркиваю!
Вот как раз А10 не имел абсолютно никакого на борту пр ,кроме визуального контроля прицеливания,по причине того,что носовая часть его занята пушкой "Вулкан"-считалось,что она будет основным вооружением этого штурмовика.
А прицельный комплекс он теперь таскает на подвеске в отдельном контейнере,вместо вооружения в отличии от Су 25. И таким образом этот А10С приблизился наконец до уровня Су25
Автор явно не в теме.
СУ-25 в авиасимуляторе DCS немного упрощен — в реале пилоту надо было навести нос самолета туда должна прилететь уравляемая ракета, что не всегда удобно.
а-10 ругать ненадо, прицельный контейнер не обязтельно должен быть в носу, у а-10 он под крылом, а ракеты типа Маверик наводятся с использованием камеры самой ракеты. Правда боюсь стоят дороже чем танк т-60.
в остальном его системы мне показались более удобными чем у су25, маневренность -выше.
Про "Шквал" и Афган я не писал.Да и не нужен он в Афгане был."Шквал" появился позже на его модификации СУ25Т,как противотанковый комплекс.
А "Клен ПС" стоит на вооружении давно.
СУ-25 изначально проектировался на бомбы и потом уже пушки, а не как безумный американский ганшип :))
Для этого на СУ-25 подвешивается до 4х контейнеров СППУ-22-1 с пушками ГШ23.
Слюшь, пиши по-русски, да!