Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 2
    19 май 16
    Очередной кухонный мегаэксперт, иди ввскажись в теме о пенсоинной реформе, очень интересно твое непредвзятое мнение.
    Ответить
    • M
      makcim15 АВТОР
      2w33 19 май 16
      Господяя.... Вы до сих пор новую методичку не получили?

      Пенсионеры — это уже не актуально. Надо каждый раз, абсолютно во всех комментах упоминать Нац Гвардию. Этож она специально против таких как Вы создана и нацелена.
      Ответить
  • E
    19 май 16
    Я конечно люблю Россиию и ненавижу её врагов, но, я давно уже увлекаюсь кораблестроением, одно время строил модели кораблей, была даже пара собственных разработок, в общем по опыту знаю что америкосы, и история тому наглядный пример, ничего просто так не делают. Возможно, что сейчас американцы пытаются выработать технологию постройки кораблей нового типа и Zumvaltы это только первые ласточки, поживем-увидим что будет в конечном итоге. Более того, почему то российские конструкторы тоже стали играть с технологиями снижения заметности военных кораблей, к примеру новые российские корветы проекта 20380. Тот же "Гетман Сагайдачный" корабль 90х годов постройки, достался украинцам после раздела черноморского флота СССР и отстает от Замвольтов максимум на 3 поколения.
    Ответить
    • Nikoli99
      Таки "достался он юкрейн" как сторожевой корабль проекта 11351 «Нерей». (носил имя Киров). А в гетмана уже юкрейн сей корабль переименовала. Своего, за годы незалежности, ещё при той, Советской мощнейшей экономики не создав, всё, к чему прикасалась, всё превратило в дерьмо и тлен.
      Ответить
    • S
      мля, город Керчь, завод "Залив". НЕ первое (и не последнее ;)) судостроительное заведение ВФ СССР. С 1980-х КАЖДЫЙ сварщик-сборщик знал, что цель берётся в наведение при подтверждении в не менее четырёх, а то и пяти ТИПОВ детектеров. Постановщики помех уже тогда могли парой ракет воссоздать копию группы от звукового до видимого диапазона (с инфракрасными, микроволновыми и прочими). Засекались по отличию в звуковом или инфракрасном следе.

      ибо проигрывая в дальности, но выигрывая в стоимости запусков нам важно было подойти на дистанцию атаки путая ложными целями. НАХЕРА стелс-технологии на море ДО СИХ пор НЕ МОГУ взять в толк :) ибо "прячась" от одного диапазона ты явно "палишься" в других. А на море импользуется ВЕСЬ спектр детекции.
      Ответить
  • N
    19 май 16
    Author: Michael R. LeGault

    Posted on: 1/18/2010

    Чувак, ты не опоздал с критикой?
    Ответить
    • M
      makcim15 АВТОР
      ntwish67 19 май 16
      Критика? В каком месте? Обычный обзор зарубежного вооружения с которым возможно в будущем придется столкнутся. Анализ того, в какое место бить.
      Ответить
      • N
        Собсно даже википедия куда более актуальную информацию по этой хреновине содержит.
        Ответить
        • M
          makcim15 АВТОР
          ntwish67 19 май 16
          Ну так вперед, на ВИКИ. Скопируйте и что нибудь актуальное и выложите на ННМ. Оценим.
          Ответить
          • N
            Нахера. Судно как судно. Возьмите БРК, снесите надстройки и начинайте играться с вооружением. Та же будет хрень.
            Ответить
            • M
              makcim15 АВТОР
              ntwish67 19 май 16
              О том и разговор:"Судно как судно." Нахера амерам столько денег в калошу впихивать, а затем сказки о супер оружии придумывать и в мозги срать.
              Ответить
      • G
        Ну я так понял из статьи, ее даже бить не придется, сама потонет.
        Ответить
  • M
    19 май 16
    Мнение очередного комнатного специалиста, естественно крайне компетентного более чем забавно как всегда.

    Ну суть в том, что ничего подобного в России создать не способны. А когда наконец-то скопируют. лет через 15-20, окажется, что идея-то офигенная. И начнут доказывать что новый российский кораблик круче уже списанных пиндоских.
    Ответить
    • alexcr
      MashaRom 19 май 16
      Россия неспособна? То есть в России нет технологий деревообработки и наклеивания карбоновых панелей? )))

      Уважаемый, про этот "мегалинкор" отписались уже большинство серьезных военных экспертов, и их мнения не сильно отличаются от изложенного в статье.
      Ответить
      • M
        alexcr 19 май 16
        Почему же тогда в РФ только копируют негодные пиндоские проекты?
        Ответить
        • X
          MashaRom 19 май 16
          Приведите пример пожалуйста. До 60 годов ещё может быть, но после, не верю.
          Ответить
        • alexcr
          MashaRom 19 май 16
          Расскажи, например, о российском аналоге F35, самого негодного из всех боевых самолетов в мире?
          Ответить
  • igorenya3
    19 май 16
    Зато представьте как будут кончать прибалты, если эта уйня доплывёт до их портов для участия в каком-нибудь параде.
    Ответить
    • V
      а теперь представь каким поносом они исходят после установки у себя американской про, ведь они автоматически попали в первую очередь мишеней для ядерного удара. до этого у них был шанс выжить в случае чего, а теперь нету.
      Ответить
    • Nikoli99
      Не-а, не доплывёт. Она от обычной Балтийской качки "каком кверху" встанет и пустит пузыри.
      Ответить
  • B
    19 май 16
    Ну очень грамотная Моська.
    Ответить
  • B
    19 май 16
    Американские понты конечно, но у нас и такое построить не могут, вспомнить историю с "Мистралями", даже такое корыто не смогли создать, все распилино, отофшорино и разворовано, так что "мощь" Российского флота под большим сомнением.
    Ответить
    • V
      на мистралях мы еще и заработали ) получили нехилые штрафы за расторжение договора плюс греция, или кто там их перекупил, хотят купить оборудование и вертолеты которое мы для мистралей делали.
      Ответить
    • M
      Главное в эпопее с Мистралями то, что РФ получила всю КД на производство современных судов военного назначения большого водоизмещения. Ну и Египет теперь на крючке, Мистрали купят, вертолеты у нас закажут, и обслуживание наше будет.
      Ответить
    • M
      makcim15 АВТОР
      botkov962 19 май 16
      botkov962 "вспомнить историю с Мистралями" — ну давайте вспомним всё, что Вы аккуратно забыли.

      1. "Если исчислять в рублях сумму, которую мы заплатили и которую мы потом обратно получили, эти суммы разнятся в три раза".

      2. По переданным нам чертежам (думаю чертежи те французы считали секретными, но чего не сделаешь за деньги), построили часть второго Мистраля.

      3. Учитывая высокую стоимость западной электроники, на уже египетские Мистрали будет установлено российское оборудование.

      botkov962 — ну что можно взять с bot-а. Памяти никакой, зато фантазия зашкаливает.
      Ответить
      • v140924
        botkov962 — буду продолжать обсуждать с упорством, с серьёзным выражением лица, будут отрицать самое очевидное и неопровержимо доказанное.

        С Россией никто не хочет иметь дела. Вот и вся история.

        Россия лишилась самого ценного на "Мистрале" SENIT-9. Она ориентирована на взаимодействие с кораблями, авиацией, наземными силами войск.

        Мистраль высокотехнологичный корабль, покупали и технологии производства, потому, что Россия не в состоянии — такое построить и создать.
        Ответить
        • M
          makcim15 АВТОР
          v140924 19 май 16
          v140924 (Валерий Мельников) "Россия не в состоянии — такое г..но построить и создать." — да кто бы спорил. И не надо такое г..но строить.

          Зы.Сы. вместо точек можно поставить или уа или ов.
          Ответить
          • v140924
            Любите вы выдавать желаемое за действительное.

            Как пример: самолёты в Сирии летали в режиме учебных полётов, при полном отсутствии противодействия со стороны противника.

            Единственный раз, когда противник огрызнулся — закончился позорной гибелью самолёта и вертолёта.

            "Да кто бы спорил. И не надо такое г..но строить в РФ".
            Ответить
            • M
              makcim15 АВТОР
              v140924 19 май 16
              v140924 (Валерий Мельников) немного уточнил и привёл в соответствии с действительностью Ваш коммент. Правильно он должен выглядеть так:

              "самолёты в Сирии летали в режиме боевых полётов, на высотах недоступных для ПЗРК.

              Когда противник (согласен с Вами, это абсолютно точное определение USA и Турции) спланировал и на подготовленной территории, истребителем атаковал в спину бомбардировщик — закончился гибелью самолёта и вертолёта.

              На сегодняшний день противник (точнее враг) не рискует повторять подобные выходки.
              Ответить
              • v140924
                F-16C не напрягаясь, сбил музейный вариант СУ-24М, у которого аналогов в Мире нет и имеет мировое превосходство, как сказал штурман Константин Мурахтин система предупреждения не сработала, да и в нашем самолёте даже проводов нет, пуск ракеты AIM-120 «воздух-воздух» мы не видели.

                Турки унизили, показали, что супердержава Россия — это только понты, и ничего за ними нет.
                Ответить
                • M
                  makcim15 АВТОР
                  v140924 19 май 16
                  v140924 (Валерий Мельников) "F-16C не напрягаясь" — ну в данном случае Вы старательно ошибетесь. Напрягались так, что глаза у них от натуги повылезали бы и без помощи USA вряд ли у них что-то вышло:

                  Главнокомандующий ВКС России представил фактическую картину атаки 24 ноября турецкого истребителя F-16 на российский самолет Су-24М в небе над Сирией

                  v140924 (Валерий Мельников) "Турки унизили" — это как они Вас поимели то?

                  Кстати у турков как-то пилоты на совещание поехали. Мда. Бахнуло рядом и увы. Вот не повело некоторым из них.
                  Ответить
      • hypersnake
        Ну если уж все, то изначально сумма штрафа, которую хотели и которую озвучивали наши официальные источники — была от 3 до 10 млдр. Громко про это кричали )) По факту получили 1, что равно стоимости контракта без штрафов и тихо все спустили на тормозах )) И да — озвучивай в евро чтоль )) По курсу нашего рубля ток погоду предсказывать ))

        ria.ru — о как было то радужно ))
        Ответить
    • N
      слава богу, что Мистрали не пришлось принимать на вооружение
      Ответить
  • djonyil
    19 май 16
    По моему кто-то не совсем понимает какие боевые задачи выполняются кораблями класса "эскадренный миноносец".
    Ответить
    • V
      как бы мин на нем нет и электроники взаимодействия с эскадрой тоже ) об этом и написано в статье.
      Ответить
      • djonyil
        Это вам Киселёв рассказал или телевидение? Вы себе представляете, сколько лживой информации сливается намеренно в прессу, что бы не дать противнику реального представления о возможностях любого военного "оборудования"? Пиндосы сами напишут что там Бэтмэн на вёслах сидит, а российское ТВ подхватит — у-у-у тупые, даже корабли делать не умеют.
        Ответить
  • M
    19 май 16
    Образцы военной техники всегда создаются для решения определённых задач. Вот и это чудо резьбы по дереву, видимо создано для определённых целей. А, цель у современных америкосов, как и у их предков, всегда была одна — разводить понты и грабить слабых. Конечно обстреливать берега какой нибудь беззащитной банановой республики можно и с простой баржи, но это же примитивно, господа. Куда как интересней развести на бабло сначала своих налогоплательщиков, а потом явить миру деревянного циклопа по мотивам звёздных войн, призванного пугать папуасов уже своим внешним видом, не забыв сдобрить всё это пиар шоу...

    P.S. Закат гитлеровской германии сопровождался появлением множества безумных проектов... Быть может мы наблюдаем ремейк исторического процесса...
    Ответить
  • G
    19 май 16
    Порадовался за автора. Хорошее знание предмета и прекрасное чувство юмора.
    Ответить
full image