Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • konelav
    19 май 16
    Пусть тогда этот кораблик назовут "Дональд Кук-2". Мы им симметричный ответ приготовим:
    Ответить
    • V
      у этого кукурузника есть все шансы ночью незамеченным подлететь к ихнему корыту ) он реально невидим на радаре )
      Ответить
      • konelav
        А вместо баков для гербицидов- "Хибины" подвесить?

        -Впрочем и не надо: конфетти из фольги распылить!
        Ответить
        • K
          konelav 19 май 16
          Боюсь, на "кукурузнике" РЭБ/РЭП просто питать нечем будет без его доработки... :)
          Ответить
          • konelav
            krajt 19 май 16
            Читайте внимательно: конфетти из фольги.

            Фсе! )))
            Ответить
            • K
              konelav 19 май 16
              Хлопушки забыли — светошумовое оружие — нелетальное, заметьте!

              И что-нибудь целлулоидное для постановки дымовой завесы в случае необх-ти! :))
              Ответить
            • V
              такое конфетти ослепит любой радар надолго и корабль можно будет брать голыми руками.
              Ответить
  • nslogan
    19 май 16
    воздушно-комические силы рфии — это так смешно!
    Ответить
    • zloy_volshebnik
      Немного поправлю. Инженера, которые такие проекты выдают, зарабатывают сильно больше 7-12 тыс. Очень -очень сильно больше. А работяги, строящие подобные штуки как раз от 10-12 тыс в месяц и имеют.
      Ответить
    • RIXTOLOG
      Ага. Молодцы как солёные огурцы...
      Ответить
    • GreatMouse
      Ахха. Абу аль Багдади ибн Хоттабычи всё смеются и смеются... Сквозь слёзы, правда... ;)

      Да, и Еуропэйцы смеются, "перехватывая" "Лебедей" и "Медведей". Правда, при этом штаны свои стирают... стирают... стирают... От смеха какаются, видимо ;)
      Ответить
  • rimbold
    19 май 16
    Ну, если разобраться, то американцы оказали почет и уважение нашему Александру Васильевичу Суворову, претворив в жизнь его известную поговорку: "С умом задумано, да без ума сделано". А потом, глядишь, Голливуд задействует это корыто для съемок фантастических фильмов... :-)
    Ответить
  • adrokc
    19 май 16
    Всё,победили американский флот.
    Ответить
    • V
      adrokc 19 май 16
      они продали херсонскую область и крым турции, а своего флота у них больше нет. так же у них больше нет производства танков и самолетов, все разорено. еще полностью уничтожено производство ракет и вся ракетно-промышленная отрасль. допрыгались.

      знаменитое высказывание пиндосов о том, что украина будет сельскохозяйственной сверхдержавой означает что будет полностью уничтожено городское население и все города, так как они не нужны для сельхоз работ, а население страны будет сокращено до 1 миллиона человек ( больше не нужно для таких работ ). собственно процесс уничтожения населения на украине идет полным ходом.
      Ответить
      • S
        voron001 20 май 16
        Это ты кого-то пугаешь, или себя успокаиваешь?
        Ответить
  • dromer
    19 май 16
    Про бомбардировщик похожий на этот корабль, который был реальный стелс, тоже такие разговоры вели. И не полетит, и маневрировать не может, и пушек нет... И тем не менее тысячи боевых вылетов, десятилетия службы, прорывы ПВО Ирака и Югославии и их уничтожение. Минимум боевых потерь, адекватные эксплуатационные потери

    Ну да, слышу слышу, мне кричат тут что Югославии сбили аж один такой бомбардировщик за всю войну
    Ответить
    • D
      dromer 19 май 16
      а против кого он (самолет) воевал, против тех, кто не мог дать отпор, ну тогда да, он не видимый, сверхманевренный, пушки не нужны и т.д.
      Ответить
    • lehus64
      dromer 19 май 16
      Для этих стран он пойдет. Если у страны есть более менее приличные ПКР, то они их вводить в зону боев не рискнут. Зато возможны появления этих уродцев в блокбастерах, для успокоения налогоплательщиков.

      А вообще на Аврору похож. На некрасивую Аврору.
      Ответить
    • M
      makcim15 АВТОР
      dromer 19 май 16
      F-15 «Игл» Передан в эксплуатацию в 1976 году, останется в ВВС США до 2025 года.

      Lockheed F-117 “Night Hawk”, Оценочная стоимость 45-50 млн. долларов.

      Принят на вооружение: в октябре 1983 г. Снят с вооружения: 2008 г.

      Ваш F-117 "бомбардировщик похожий на этот корабль" — оказался дорогой и никчемной игрушкой, которая проигрывает даже устаревшему вооружению.
      Ответить
      • v140924
        makcim15 не смущает, что F-117 сделал 800 вылетов в Югославии, а сбили только один.

        Назовите хотя бы ещё один самолёт с подобным отношением количества боевых вылетов к потерям?
        Ответить
        • M
          makcim15 АВТОР
          v140924 19 май 16
          v140924 (Валерий Мельников) — Вас не смущает, что F-117 сделал 800 вылетов в Югославии?

          С таким же успехом мог и в Сомали (Гвинее, Ботсване .... и дальше на выбор) сделать 100500 +1 вылет.

          Чего ж тогда Пентагон его всего через 25 лет эксплуатации похоронил? Зато F-15 оставил на работе аж до 2025 года?
          Ответить
          • v140924
            Согласно книге российского Центра анализа стратегий и технологий «Чужие войны», за время войны сербские МиГ-29 так ни разу и не сумели применить оружие по противнику. У всех участвовавших в боях МиГ-29 были зафиксированы, сразу после взлёта, отказы различного бортового оборудования (в том числе РЛС, СПО-15); из-за неработающей аппаратуры сербские пилоты не могли определить направление атаки противника, что резко снижало шансы МиГ-29 в столкновениях с авиацией НАТО. и это стало причиной послевоенного разбирательства.

            Югославских истребителей МиГ-29 были сбиты в воздушных боях и при этом они не сбили ни одного самолета НАТО.

            Не обольщайтесь на счёт лучших вооружений у РФ. При Союзе также было "лучшее" вооружение, но будет вам известно, что знаменитый F-15, так вот, НИ ОДИН F-15 не был сбит в бою, в отличие от МИГов и т.д.

            У F-15 есть ресурс — пусть летает, соперники отсутствуют.

            "Истребители СУхой — худшие в мире — говорят Русские лётчики в РФ.

            Военные лётчики-испытатели в Ахтубинском и Липецком авиацентрах все чаще стали ругать СУховские машины. Вернее, старые «Су-24» они хвалят, уверяя, что в модернизированном варианте это сила, мощь, энергия и настоящая боевая машина, зато новые распиаренные «СУ-34» и «СУ-35» пренебрежительно называют «леталками».

            Испытатели говорят: уничтожен институт авиационной — космической медицины, со специалистами которого мы ранее вместе работали над тем, как совместить возможности человека и машины. К примеру, на «СУ-34» заходишь на бомбометание и одновременно с этим должен выполнить ещё до восьми операций в кабине. Человеку физиологически такое не под силу".
            Ответить
            • M
              makcim15 АВТОР
              v140924 19 май 16
              v140924 (Валерий Мельников) любите Вы на основании фактов делать притянутые за уши выводы. Выделил в Вашей фразе самое главное:"У всех участвовавших в боях МиГ-29 были зафиксированы, сразу после взлёта, отказы различного бортового оборудования" — У всех .... сразу после взлёта такое возможно только в случае если начала работу НАТО-вская РЭБ.

              Похожая история, но только работа российской системы РЭБ: "...Израильтяне залетевшие в Сирию проигнорировали предупреждение русских. Их 2 радара (для обнаружения целей и управления огнем) меняют частоты, чтобы избежать глушения. Радары, средства телеметрии, связь с базой ...... отключились. Остался гражданский канал связи, на котором русские велели израильтянам сматываться. Те подчинились..."

              Так что Ваши выводы обычное копирование госдеповской методички. Задача "накакать", используя факты внедрить подготовленные выдумки.
              Ответить
    • V
      dromer 19 май 16
      ф-117 был проектом советских спецслужб, которые специально подкинули дезу пиндосам для ослабления их экономики. он прекрасно был виден на всех советских радарах и спутниковых тепловизорах.
      Ответить
  • Y
    19 май 16
    Нельзя же так всю правду-матку резать про американские распилы. Пусть пилят и пилят... нам-то что?
    Ответить
    • shon37387
      Нам?

      Бальзам на раны)
      Ответить
      • Z
        shon37387 19 май 16
        Вспоминается изречение "рабы не хотят свободы, они хотят иметь собственных рабов". Так и русские = хотят, чтоб у кого-то тоже было ПЛОХО.
        Ответить
  • K
    19 май 16
    Ну... Большому кораблю — большая торпеда!
    Ответить
    • Jeyko
      khronos75 19 май 16
      тут надо специальную — деревянную
      Ответить
      • Jeyko
        Jeyko 19 май 16
        Из твёрдых пород...
        Ответить
        • K
          Jeyko 19 май 16
          Не, все равно не погрузится под воду для атаки, хотя... железное дерево взять, или самшит — от вроде тоже тяжелый.

          Когда американцы спросят, какой торпедой их потопили, так и ответить — "самшитовой" :))))))
          Ответить
  • N
    18 май 16
    Если есть на это деньги, почему не построить. Тем более наверняка в процессе они решали самые разные задачи в таком необычном проекте. А это в любом случае полезный опыт.
    Ответить
  • 7klo
    18 май 16
    ЦРУ наверное писало этот пост
    Ответить
  • mrtramvaev
    18 май 16
    Ну, блин, разухарились.

    Никто не будет отвечать симметрично.

    Вы, вот, потопите такой кораблик, а эти нЕлюди, вам интернет отключат.

    И бабки заморозят.
    Ответить
    • F
      Как много тут любителей обосрать свое и похвалить иностранное. ЗНАЙ НЕДОСТАТКИ ВРАГА неуч.
      Ответить
    • E
      mrtramvaev 18 май 16
      Да, уж чего-чего, а без интернета мы тут же загнемся, также как и без "бабок", из которых, лично я, даже малую толику подержать в своих руках не надеюсь.
      Ответить
      • F
        emw 19 май 16
        а их разве не в Крыму растят?
        Ответить
    • V
      никто его не потопит, потому что его даже из порта не выпустят. американские генералы прекрасно сами понимают степень маразма этого корабля ( те генералы, у которых есть мозги ).
      Ответить
full image