У меня батек до 90-х работал в Самаре на заводе "Рейд" электронику для подлодок делал, главным метрологом, так что дофига знаю, и про танталовые конденсаторы, кучу оборудования , и про то как весь завод под гаражи/контейнеры распи%джали
Да я не оспариваю ваши знания (те более я уточнил, что я не шарю в кораблях), я просто хочу каких то пояснений, кроме заявления в стиле гадалок — "это всё хуйня" или "главное событие вашей жизни впереди".
Ну там например, что корабль не перевернётся никогда, потому что ... и какиенить примеры. Или что эти пушки офигенны потомуто и потомуто. Или делать деревянную надстройку на боевом корабле выгодно и безопасно потомуто. Т.е. ну хоть както поконкретней возразите. А то , поскольку я не специалист, то выводы автора выглядят хоть както обосновано, а ваше заявление просто не понятно.
Так вроде автор писал, что "Изначально они думали что смогут вооружить этот утюг рельсотроном". И вобщемто всяких новостей про это было прилично. Вот и предполагается, что просто попилили бабло, получив его на заведому тухлый проект. Ну а с помощью этой плавающей канительки типа отчитались за средства. Всё как у нас, только суммы больше.
Ничего то вы не понимаете в вундервафлях! Он специально деревянный, чтобы его невозможно было уничтожить! Любой снаряд или ракета просто пробьют его насквозь и вылетят с другой стороны, практически его не повредив! Для быстрого ремонта у него есть специально обученные негры, которые из запасов дров, лежащих в трюме, быстро выстругают 2 пробки-затычки. Форма корабля тоже неслучайна. В темноте он похож на айсберг, поэтому папуасы не обратят на него никакого внимания, и специально обученные негры смогут легко нарубить пальм для пополнения трюма. Электроустановка тоже неслучайна. Вдруг топливо кончится посреди океана? Тогда специально обученные негры будут крутить педали. Плоское дно это тоже важный элемент. В разгар боя корабль может перевернуться и его будет абсолютно не видно, так как плоское дно не будет возвышаться над поверхностью. Потенциальный противник подумает что это остров, высадится на него пожарить шашлыки, а тут внезапно выскочат специально обученные негры!
Не знаю насколько авторитетна эта статья, но думаю многие понимают, что распил у них гораздо поболе нашего — просто по тому, что там халявного бабла больше. А распил в военно-промышленной сфере, где руки греют многие конгрессмены нам и не снился. Зря вы считаете (ну как в телевизоре) , что у нас тут черти с рогами живут, а там эльфы светлые. Посмотрите цифры создания и производства и полезности того же ф-22 и других стелсов (некоторые уже и не летают), а рабочая лошадка ф16 столько бабла не приносит. Посмотрите на эфективность и стоимость той самой ПРО в европе (6 удачных запусков из 10 несколько лет назад) и много еще чего.
Там живут люди которые в зарабатывании и распиле бабла дадут фору любым нашим. Чего только стоит официальное лоббирование.
Реальные Достижения в этом концепте будут засекречены. Как минимум по коммерч. части. Но по военной тоже. А скинули все что могли скинуть в СМИ. У наших такая же фигня — сливается либо деза, либо полуправда.
а почему ничего нет про двигатели российских "классических" эсминцев и других посудин, без которых теперь только ракетные катера с китайскими дизелями выпускать будут? Почему не стало постов про обновление Российского флота?
Где— то писали , что выстрел из рейлгана порождает мощную электромагнитную волну, демаскирующую носителя.И подавить ее техническими методами не представляется возможным.Остается только взять пеленг на эпицентр электромагнитного возмущения и послать в ответку пару— тройку ракет.
Последний пункт вообще безграмотный пипец. Во первых судовые турбин никогда непосредственно на винты не нагружают. Турбина имеет скорость вращения неприменимую для водной среды и поэтому привод на винты производится через понижающий редуктор. Так что потери на трансмиссии есть всегда. Во вторых энергопотребление систем боевого корабля весьма и весьма немаленькое. Сравнивать боевой корабль с круизным лайнером это всё равно что сравнивать завод с жилым домом.
Комментарии
Ну там например, что корабль не перевернётся никогда, потому что ... и какиенить примеры. Или что эти пушки офигенны потомуто и потомуто. Или делать деревянную надстройку на боевом корабле выгодно и безопасно потомуто. Т.е. ну хоть както поконкретней возразите. А то , поскольку я не специалист, то выводы автора выглядят хоть както обосновано, а ваше заявление просто не понятно.
future-weapons.ru
плавает овно в проруби, корабли ходят
Или у них распил такой, что только на 2 пушки осталось?
Очень сомневаюсь. И думаю многие это тоже понимают.
Такого распила у них не будет еще долго.
Хотя...
Пусть автор еще статью про Кузнецова сваяет — какое вооружение, целесообразность, и причины пропаданий столько времени в доках
Там живут люди которые в зарабатывании и распиле бабла дадут фору любым нашим. Чего только стоит официальное лоббирование.
Красная Армия всех сильней!
Только это уже проходили, или урок не впрок?..
Можем и партнёрам напомнить, если кто забыл.
2. pawel59 "Почему не стало постов про обновление Российского флота?" — рулевые бывает и из раздела отклоняют, а с индекса и подавно.