На стороне гитлера воевало 150 тыс россиян , а работало на гитлера более миллиона россиян . и это учитывая факт , что россия была оккупирована едва ли на десятую часть
Сибирь — китайцам , дальний восток — японцам , урал — татарам , смоленск — беларусам , курск и кубань — украинцам , а сам ты будешь куковать где то в районе твери .
Слушай ты мне общие фразы не вешай, в каком состоянии была Германия, Япония. Где они а где вы. Сколько я помню вы всё время встаёте с колен, никак встать не можете. Всё время вам что то мешает.
Ты скажи что в твоей Рашке создано за послевоенные годы. Может дороги, нет. Может люди дольше стали жить. Снова нет. Может машины классные начали делать. Опять нет. Так что?
Так назови мне этого агрессора. Наверное Грузия, нет маленькая Прибалтика. Может Молдавия. Россия тратит ресурсы на утехи царя а не на оружие. Кто собирается напасть на Рашку?
никто ни на кого не собирается нападать, но это происходит не от того, что власть пацифисты монополизировали, а потому, что противник в состоянии дать сдачи. Вот именно про это и было сказано. Не будешь "держать уровень", кто-то, когда-то, но растворит твою государственность в сильной кислоте и необязательно это будет прямое вторжение
"Около 4,5 тыс. американских солдат будут переброшены в страны Восточной Европы
Верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что в ближайшее время вдоль западной границы России будут размещены армейские части, находящиеся в постоянной боевой готовности. Войска и тяжелую артиллерию для них предоставит Пентагон."
Послушай, твои раши ссылки это для тебя. Мне они не нужны. Ты вспомни хотя бы закон про сокрытие данных про потери военных твоей страны. Это наиболее важно.
nitronitro4. вы как бы своими потугами левыми уже показали весь провал вашей "свободы" дрочите когда бедную Европу штурмом безвизовый брать будете сортиры мыть да писю за бабло сосать!! вы как были декабри так ими и остались.
давно пора уяснить , что ты находишься В АМЕРИКАНСКОМ ИНТЕРНЕТЕ да и еще на ГЕЙРОПНОМ САЙТЕ . То есть это ты пришел в гейропу и начинаешь понты колотить .
Я не играю в "танки" и не учу историю какой-то там "крепости". Я УЧУСЬ любить свою Родину, а не срать ей в тапочки.
Я Вам про допросы могу рассказать. И чЁ ? Я сыну говорю просто: "взяли языка". Моё дело его научить Родину любить. Про дерьмо и технику допроса его жизнь и Вы научите ;)
"Не спрашивай, что Родина может для тебя сделать. Делай, что ты должен для Родины" (с) Родина — это организационная единица по родственному признаку. Члены Вашей семьи не обязаны растить Ваших детей, но Вы обязаны взять на себя заботу о детях Вашего клана.
вот и я говорю — дружи себе с зимбабве и абхазией и не лезь к нормальным людям . мало того , что загадили одну седьмую часть суши так ищо и остальным жизнь хотят испоганить .
Город-герой Керчь, Крым. Примитивный, зато в Русской Стране ;) Что ещё я должен понять ? "Дай Бог и Вам ума с ушанку" (с) ;) "Дурак тот, кто поступает как дурак" (с)
Сэр, полностью с Вами согласен, даже история коллаборационизма ВОВ2 это подтверждает. Но Ваши оппоненты считают предателями нас: мы серое быдло брежневского застоя, а они несут нам джинсы, жвачку и Пресли на "костях" ;)
И на Красной Площади им показывают что будет с теми, кто перейдет черту терпения русского человека! Вместе и власть и армия и народ. Да где вы уже видите русского человека. Вами уже давно управляют все кроме русских. Вы и дань Чечне платите, так и не завоевав её.
в ноябре 1940 Гитлер предлагал Москве присоединиться к антикоминтерновскому пакту. Идея состояла в том, чтобы направить СССР на Средний Восток, на захват английских колоний, вплоть до Индии, тем самым устраняя нас с европейской сцены. Пока Сталин думал, что переигрывает Гитлера, предложение было отвергнуто, но, когда понял, что сам попал в ловушку, это уже самый конец 40-го года, Москва выразила готовность обсудить вопрос.
Уже ответил, только вот ты почему-то игнорируешь неудобные факты
Напал? А скажите какие такие битвы были между Красной армией и польскими войсками? Вошли когда польское правительство смазав салом пятки драпануло из страны. Вошли для того что бы остановить гитлеровцев. Польским войскам даже отдавли приказ не оказывать сопротивления Красной армии. И это вы называете напал?
А вот Польша ранее именно напала на Чехословакию вместе с Германией.
А вы хотите сказать, что Брест это исконно польский город? СССР присоединил свои земли, западную Украину и западную Беларусь. Заметьте, не восточную Польшу, а именно западные Украину и Беларусь. Да и произошло это 17 сентября, когда польский президент и всё правительство храбро свалило из своей страны. Польши как таковой уже не было.
1. Почему польское правительство не объявило о войне с СССР сразу после пересечения польской границы Красной Армией 17.09.39 г., а объявило уже постфактум, после того, как оно стало "правительством в изгнании"? То есть уже после того, как Польша исчезла с мировых карт? И вопрос к союзникам Польши, Англии и Франции, которые "объявили войну" Германии 03.09.39 г., но так и не удосужились объявить её СССР. Да и Лига Наций почему то промолчала. Чуть позже она исключила СССР из своего состава после начала зимней войны, но с Польшей почему-то промолчала. Почему?
----
2. Почему бы тебе не вспомнить агрессивную политику самой Польши, которая в 1919 г. напала на Советскую Россию и оттяпала территории (которые СССР и вернул в 39-ом)?
3. Почему не хочешь вспомнить совместный с Германией дележ Польшей и Венгрией в 1938 г. Чехословакии?
----
4. Почему не хочешь вспомнить, что в в мемуарах и Кривошеина и Гудериана написано, что на самом деле никакого "совместного парада" в Бресте не было?
----
5. Почему не хочешь упомянуть, что "территориальные потери" Польши в 1945-ом были скомпенсированы за счет поверженной Германии, причем эта компенсация произошла отнюдь не без участия СССР?
Когда читаю "Пока Сталин думал" невольно возникает вопрос, автор сколько литров Ркацетели употребил со Сталином что бы быть в курсе о чем думал Сталин? :)
Боевые потери Советской армии и армии гитлеровской Германии примерно равны — по разным оценкам, 7-9 миллионов. А основу огромной цифры в 26 миллионов советских людей составляет мирное население, истребленное гитлеровцами. Хватит цитировать либерастических фальсификаторов истории.
Вечером 21 июня 1941 года западную границу Советского Союза пересек очередной товарный состав для "дружественной Германии". Это было последнее свидетельство "дружбы", которая почти два года связывала фашистскую Германию и сталинский СССР. Ее официальным началом послужил пакт о ненападении, подписанный 23 августа 1939 года министрами иностранных дел Молотовым и Риббентропом, а неофициальным концом стал заурядный станционный журнал с отметками о прохождении поездов, превратившийся в строго пронумерованную архивную "единицу хранения". Поезд пересек границу на р. Буг в два часа ночи. Через час началась Великая Отечественная война.
Ни в пакте Молотова-Риббентропа, ни в приложенных к нему секретных протоколах о "дружбе" речи не шло. Она возникла месяц спустя, когда победители стали устанавливать первые пограничные столбы, ведь отныне им предстояло быть соседями. Новый договор, теперь уже сентябрьский, так и назывался: Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Интересно, что и он сопровождался двумя секретными приложениями — одно запрещало польскую агитацию на "новых территориях", другое продолжало дележ сфер влияния, теперь уже детально, по крохам. Но еще интереснее другое: если инициатива пакта о ненападении исходила от Германии, то инициатива "дружбы" — от Москвы.
В этом году у либератов прослеживается новый тренд "Были союзниками", видать в новых методичках прописано акцентировать на этом внимание.
В прошлые годы либерастня уже поведала просвещенным о том как Сталин завалил трупами, что в реале оказалось совсем не так, об миллионах изнасилованных немках и многих других т.н. фактах, дабы внести свою либеральную ложку дегтя в светлы праздник.
Запад не забыл. Запад просто говорит — Ну что ворошить прошлое, уже столько лет прошло...
Потому что, если про это вспоминать, то неизбежно напрашиваются вопросы — А что же вы тех, кто вас в 45-м спас, врагами и гадами считаете? Что ж вы тех из Украины, кто с ветеранов Георгиевские ленточки срывает, в Евросоюз принимаете? Вы доигрались до того, что неонацистов, которые жестко выступают против заселения Европы африканцами и азиатами, европейцы считают чуть ли не героями.
Вот только одна проблема остается — когда в Сирии окончательно утихнет и руководители европейских стран попросят мигрантов отправиться домой, вот тогда в Европе начнется...
Сэр, Вы ошибаетесь. Передел шёл полным ходом. А многие страны до сих пор имеют границы по линейке. А Польша вообще считалась ПЕРВОЙ армией Европы ;) Польша учавствовала ВО ВСЕХ восточных анексиях Германии.
1. Ну, сэр, я не привык выдавать свою информацию за "факты". У меня такие сведения. Даже соглашаясь на Ваше "только" уже не стоить видеть Польшу строго в розовых ретузах.
2. А французы вообще считали, что вколотили гвоздь в гроб Германии в вагончике генерала. А Англия контролирует океан и море... Польша чуть Советы не раскалашматила. Имела самую большую пехотную и артиллерийскую численность, самое "модное" вооружение (правда ленд-лизовское) и современный аэрофлот. А танки тогда никто не ценил. Даже будущий папа Римский пишет про это надувая щёки и роняя слезу о былом могуществе ;)
1) Так каких "всех", списочек-то будет? Про Тешин мне известно, Закарпатскую Русь от Словакии оттягали венгры, а дальше? Насчет Польши в розовых рейтузах — а вы затееееейник! "Доктор, откуда у Вас такие картинки? Может, вы маньяк?" (с) анекдот. Лично я поляков вовсе не стремлюсь обелить, есличо.
2) Мало ли что считали французы — а вот бедный венский художник считал иначе.
2.2) Польша нас чуть не расколошматила, ибо нехрен было соваться. Тухачевский умудрился феерически продолбать кампанию, ну а Пилсудский не дремал.
насчет наличия у польшие ленд-лиза перед 2 мировой откуда инфа? Ленд-лиз сначала для помощи Англии после начала второй мировой.
2.3) танки тогда ценили 2 страны: Германия и СССР — и у нас и у них отрабатывали стратегии, совершенствовали конструкции. Старались не отставать также французы (но у них были слегка картонные танки) и чехи — но там все заграбастали немцы. Англы и амеры прохлопали танковый прогресс всеми ушами. :)
1. Сэр, мне попадалась как-то два раза карта "роста Польши". Один раз на импортном, один раз на польском. Вы хотите заставить меня потерять несколько часов чтоб Вы могли сказать "таки, ДА" ? Да мне пофиг. Главное, что ретузы у Польши, таки, розовые. А один раз это было или все четыре — мне противна чужая половая жизнь, тем более столь порочная ;)
2. :D Таки, да. О чём и речь ;)
2.2.1. Тухачевский проебал, Будённый исправил. Всё-таки самая мощная и современная артиллерийская группа была. Вот и гадай: то ли конница — это круто, то ли отсутствие своего производства калибров — это зло. Главное, что мы победили.
2.2.2. Я не знаю как правильно. Суть, что Запад "накачивал" Пилсудского. А по сему "усё" было, очень современное, красивое и блестящее, но чужоё. Ещё немцы с нашими дрались за трофейные ручные пулемёты, а немцы здророво любили запчасти с сгоревших польских аэродромов ;)
2.3. Я бы не сказал про СССР. У нас идея основного танка пришла далеко после ВОВ2, а у немцев уже к Курску. Одна стратегия атаки тремя эшелонами типов танков чего стоила ;) Франки... это Вы про д`Голя ? Да кто его слушал ? Пока сам в Африке с сосенки по иголке не собрал. Конструкторы были... были, были, в 1915 году, как и англичане :D
У американцев — ОЧЕНЬ хороший танк, для своих задач, мобильный блок-пост. Английцы молодцы. Тяжело было бы нам Ла-Манш штурмовать супротив ФЛОТА (интересно у них до сих пор так ?) "крусадеров". Разные задачи — разные танки. ;)
1) Я говорю конкретно про прирост терр-и Польши по итогам сговора с Гитлером. После ВОВ, понятно, мы им подарили кусочек Пруссии и забрали Зап. Беларусь и Зап. Украину.
2.2.1) Так исправить смогли только во 2 мировую.
2.2.2) "Я не знаю как правильно." Про накачивание Западом Пилсудского хотелось бы фактов.
2.2.3. КМК=Т-34 или нет ? Т-34 — таки, средний танк, таки танк завоевания превосходства, в комбинации с пехотой, под прикрытием САУ после взламывания ИСами ? Смех никому не вредил, но, к сожалению, никому не прибавлял ;) Или у Вас есть факты боестолкновений ?
Я бы дожил, посмотрел... Это единственные две Великие страны, Специалисты по ассимилированию. Всю историю Китай пёр на восток, а мы за Китаем. И вот мы его догнали :) Интресно, будем ли мы западной провинцией или Китай бурятским восточным округом. Вот интрига-то ;)
Статейка — в которой объясняется, что Гитлер в основном воевал с Англией и если бы не строительство Германией флота для войны с ней и не бомбежки американцев, то ресурсы Германии позволили бы ей изготовить огромное количество танков и самолетов, стереть в порошок все до Тихого океана.
Это не говоря о том, что Гитлер собирался только изолировать СССР, а не завоевывать его (см.директиву 21).
Англия — молодец. Им надо воспитывать СВОИХ детей : рассказывать как они потопили Великий Могучий Крейсер, лётчики смело бомбили Страшный Город Дрезден, а дети прятались в шкафу со Львом ;)
Суть: ЭТО ВАЖНО знать АНГЛИЙСКИМ ПАТРИОТАМ. У нас СОВСЕМ другая История ;)
Факт — это ЛИЧНОЕ участие. У пешехода свои факты, у пассажира троллейбуса свои, у водителя троллейбуса, водителя "запорожца" и водителя "мерседеса" — тоже свои факты. А у лётчика — вообще другие ;) Вы, лично, к кому относитесь и СКОЛЬКО Вам лет (личное участие) ?
А я уверен, что логика оперирует данными, которые, в свою очередь, являются объектом СУБЪЕКТИВНОГО восприятия. Не говоря уже о том, что "логика" сама по себе наука, а не "уверенность в правоте" ;)
Сэр, боюсь Вас разочаровать. Но только я, в силу своей малограмотности могу назвать с десяток "логик". А "факт" — суть нечто свершившееся. То есть, утверждать его наличие может СТРОГО ЛИЧНЫЙ участник, на основе СВОИХ ЛИЧНЫХ чувств. ГЫ :D у Вас проблемы в образовании и, соответсвенно, в Вашем варианте "логики" ;)
1. Аллах велик, до Вас начинает доходить, что НИКТО не владеет Истиной ;)
2. Вывод из пункта 1: для Нас выгодно иметь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ мнение. Так же как и англичанам или американцам. Альтернативные варианты оставьте ПРОФЕССИОНАЛАМ. Мне важно детальку вытачивать для Своей Великой Родины. А не "хвилософию" читать. Иначе, я детальку буду для англичанки точать, а это уже "западло" ;)
1. Ну-ну-ну. Война (ВОВ2) показала, что селекция была ОТЛИЧНАЯ.
2. Так может Вам в ювелирную лавку, а не на торжище ? ;) Наше дело крепостные стены. А внутри есть улочка, маленький Антверпен. Кидайтесь там бисером, златом и прочей, ценной для вас ерундой, трясите пейсами и наябуйте друг друга. Мы не понимаем в ваших "истинах", у нас нет на них времени/денег, да и царь выставил ментов на вход на вашу улочку. По-моему всё правильно ;)
1. ? ;) Начальство заставляло жрать "bubble-gum" и торговать "джинсу" ? По-моему наоборот ;) Но народ сделал выбор :D
2. Говорите слабы в "казуистике", а так удачно прикидываетесь "шлангом" ;) Смысл-то понятен. Не надо недооценивать народ. КГБ имело КРАТНЫЕ возможности по сравнению с МГБ Кореи ;)
1. Значит было за что. Я лично НИКОГО не знаю с такой жалостливой историей. Специально в своё время пол-города опросил.
2.1. Если одна организация живёт на дотации, а другая сама дотировала... Внимание ВОПРОС: у кого из них БОЛЬШЕ возможностей :)
2.2. А так Вы радетель за землицу русскую... Вот народ и считает, что таких "радетелей" Сталин правильно ссылал, баламутов-тунеядцев. Народу нужны дети, хлеб и царь в столице. Всё остальное от лукавого, "хвилософия". Вы там в Москве и сажайте друг друга — нам любой царь люб, лишь бы сильный и родной.
Что-то Вы забрехались, батенька, за "Жукова и Тито" можно было максимум в ПНД угодить. А во-вторых, "если ты пьёшь с ворами — опасайся за свой кошелёк" (с) и вообще "болтун — находка для шпиона" (с).
Боюсь спросить : фотокопии 1948 года ? Или посвежее ? ;)
Та даже если Вы правы... и чЁ ? Вас ничему история не научила. Так и воете против ветра. Ещё помочиться попробуйте. А не проще развернуть паруса и идти хоть бейдевиндом, если очень надо ?
Ага, то есть, опять пришли к "правильному" и "коммунячему". Два измерения. Плоскость. Вот потому я и называю Ваш мир "плоским".
Если развитие — то это ЛИНИЯ. Одномерная. Она может падать или подниматься, в зависимости от точки отчёта. Если суждение, то это даже не многомерное пространство. Вы же упорно строите плоскую "пещерку карася".
1.1. Я правильно понял, что Вы противник устройства Китая и США ? :D
1.2. А при каком строе "убивали мало" ? Вы никогда не интересовались цифрами КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ ("овечьей реформы") Англии (за ДВА века). За бродяжничество — смертная казнь ! Слезьте с Олимпа, окунитесь в гавнецо :(
1.1. Я правильно понял: больше всего Вас раздражает в ПОПЫТКАХ РЕАЛИЗАЦИИ коммунизма контроль и диктатура (США) и не так сильно доступные/равные свободы меньшинствам (США) :D
Всё, на что Вы пытаетесь молиться на Западе, было создано под влиянием мокрых штанов при наблюдении за СССР. Это СССР создало Запад фактом своего существования. Да, наоборот было бы лучше, но такова НАША судьба.
1.2. У меня даже в год получалось нелицеприятные сравнения, но и это НЕ важно. Россия ОТСТАВАЛА на века уже к Крымской войне. И вытянуть её к 1941 году нужен был СОВСЕМ другой "потенциал".
1.3. Да ? Коммунизм — суть жизнь коммуной. То есть, распределение обязанностей согласно возможностям и совести. То, что у Вас в голове — называется ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА. Это может быть и Пиночет и Сталин. А уж какой общественный СТРОЙ эта управленческая СИСТЕМА пытается строить — СОВСЕМ ДРУГОЙ вопрос. Отсюда, Рай — суть коммунизм. А уж мусульманский рай — вообще коммунизм понимания романтиков 1920 годов :D
1.1. Разделяю. Не понял ПРИ ЧЁМ здесь коммунизм ? ;)
2.1. Или расстреляли свои или сожгли бы немцы в печах. Вы вроде вменяемый человек. Вы понимаете, что трактором шесть соток НЕ вспашешь. Для этого ПОЛЯ нужны и МТС.
1.3. Как это, а семья (малая) ?
1.4. "Рай" — это вопрос Веры, в любом случае мой вариант подходит и к Вашему определению ;)
1.1. Ещё раз: я правильно понял, то что американцы прячут за словом "демократия" геноцид коренного населения я должен воспринимать как сигнал к уничтожению ЛЮБОГО строя заявляющего о приверженности демократическим ценностям ? ;) Ещё раз: при чём здесь КОММУНИЗМ ?!?!?! :D
2.1. Сэр — Вы луддит :) Тут и комментировать нечего :D "Вспахал сам" У Вас сколько земли в собственности ?
1.1. Сэр, Вы упорно не хотите вдумываться в навязанные Вам определения. "-изм" — это всего-лишь ТЕОРИЯ. То как Вам физически преподнесли этот самый "-изм" — фекальная реализация понимания. Во-вторых, в СССР НИКОГДА НЕ был реализован КОММУНИЗМ. Даже СОЦИАЛИЗМ НЕ был реализован. Был реализован ВАРИАНТ плановой экономики под управлением (до 1953) военной диктатуры. В последующем диктатура сменилась двухпартийным вариантом (члены (и секретариат) и НЕчлены) принятия решений на фоне НЕХВАТКИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО прогнозирования. В-третьих, "дегенераты" могли себе позволить стучать ботинком по трибуне ООН ;) Хотел бы я быть и жить в стране ТАКИХ "дегенератов" :D
2.1. ТОГДА КАКОГО ХЕРА Вы рассуждаете о "вспахал" ?! Это тяжёлый и благородный труд. И механизация осуществляется там СТРОГО ЧЕРЕЗ укрупнения. ЭТО МИРОВОЙ опыт.
1.3. Сэр, отойдите от зеркала, спуститесь в метро ;)
1. Я правильно понял: Вы уверены в равенстве перед законом назначенного штатом практиканта адвоката и штата корпоративных юристов ?
2. Я правильно понял: Вы считаете ДВЕ семьи (двадцать человек) более демократичным органом чем ОДНА партия (двадцать человек — только первых секретарей) ?
1. А-а-а, я думал в деньгах ;) Я правильно понял: КАЖДОГО, в том числе и Вас, ждёт место собственника корпорации, что обеспечит "равные возможности и права" ;) Но Вы храбро предпочли научить нас, сирых, правде мироустройства ;)
2. А-а-а, весь концерт "выборы США" — это "честная конкуренция". На вскидку В ЧЁМ Трамп отличается от Клинтон ? ;) И будет ли Трамп "ломать" Бушей или просто вернёт кредит и продолжить СОВМЕСТНУЮ деятельность ? или, тем более ("ломать"), Клинтонов ? :D Ваша непосредственность умиляет. Вы же понимаете, что Клинтоны и Буши это всего лишь два представительства ОДНОГО лобби ?
1. У-у-у, сэр, тут Вы вообще вступили не в те калоши. У нас, в Крыму, и в Чечне, губернаторы вообще бывшие члены ОПГ и чЁ ? Клановое равновесие а-ля Каддафи Вам ничего не говорит ?
2. Боюсь спросить КТО из ТРЁХ владельцев ФРФ изоляционит, а кто банкир ? Наверное спички вытягивали ? :D
1. Вы не поняли что я Вам написал ? Я правильно Вас понял: боксёр, "менеджер" профсоюзов и "юрист" нескольких СОБСТВЕННЫХ компаний — обычный selfmade ;) Почитайте на досуге "Крестного отца" :)
Слава Богу, сэр, Вы сами это сказали — ВЫ ТЕОРЕТИК. При чём ВЕСЬМА посредственный. Ни с одним ПЕРВОИСТОЧНИКОМ, к сожалению, Вам не удалось ознакомиться. Одни фотокопии :(
Сэр, ещё раз : слово "договорная фигура" Вам знакома ? Вам известно КАК Горбачёв стал первым секретарём ?
Я свечку НЕ держал. Я НЕ специалист по Лондонским мэрам. Я так, кое-что слышал, кое-что читал. Вам привёл биографию и предлолжил самому разобраться
В любом случае победить ПО результатам голосования за ВТОРОГО кандидата (свои не более 30 %) — это явно ОЧЕНЬ странно ;) Экзитполы опрашивают варианты за ПЕРВОГО.
В любом случае МЭР АНГЛИЙСКОГО города — МОЛОДЕЦ. Но для меня это НИКАК не доказывает отсутствие "чистогана" в Лондонской политике ;)
Прошу прощения, понял (лесенка пропала). Суть: Человек НЕ может быть уверен в своей позиции ибо его позиция СУБЪЕКТИВНА. Тупо: Вы видите КВАДРАТ, Ваш оппонент — ТРЕУГОЛЬНИК, а вместе — это ПИРАМИДА.
1. Фотокопия НЕ является доказательством. Разве только в наших судах ;)
2. За "Жукова и Тито" могли гонять только при Хрущёве. А при Хрущёве отправляли в ПНД.
3. Посадили — но НЕ расстреляли же.
4. Вам плохо при Советах, Вам плохо при "МладоДемократах", Вам плохо при "Путлере" — может у Вас "палец сломан" ;)
5. Вы конкретно НА ЧТО жалуетесь ? Вы и Ваши родственники НЕ УМЕЕТЕ жить с ОБЩЕСТВОМ (Государством). Я правильно понимаю: Вы хотите ВАШИ правила, но тогда ХРЕНОВО будет НАМ. Нас, большинство, будут "расстреливать и сажать". Это по Вашему будет правильно ? "Корону элоям" ? А на каком основании ? В чём Ваша "уникальность" ? В розовых соплях ? У наших детей в определённом возрасте их ВАГОН. и чЁ ?
4. Расскажите мне, стороннему наблюдателю (на тот момент жителю Украины), КАК БЫЛО НОРМАЛЬНО ? А то нам по телевизору показывали всякое (мы на Украине только русскую пропаганду и смотрели, смотрим и будем смотреть). Но сами знаете пропаганда... Хотелось бы Вас услышать ;)
1. Я правильно понял: Вы ПОДДЕРЖИВАЕТЕ чистки ЧК ? :( С точки зрения эволюции "ретрограды" — это вы. Или как будем решать ? ;)
2. У-у-у, это большой вопрос, но давайте упростим его. ЭТО Государство ПЛОХОЕ. ОК. СМЕНИТЕ на ХОРОШЕЕ. Мы, большинство, в силу СВОЕЙ КУЛЬТУРЫ и ОБРАЗОВАНИЯ полагаем ОСНОВНУЮ задачу Государства в ЗАЩИТЕ границ, в том числе ЭКОНОМИЧЕСКОЙ (валюта).
3. :D И МЕНЯ. Я ЛЮБИЛ Родину с 800 по 1600, с 1600 по 1917, с 1917 по 1991, с 1991 по 2000, с 2000 по 2016. И БУДУ любить. И меня ВСЕ устраивали и Калита, и Грозный, и Пётр, и Ленин, и Ельцин, и Путин. Это Вы с маникюрными ножничками по "Истории Государства Российского" ползаете.
1. Вопрос Веры. Мой критерий историческо-временной. Даже "луддиты" (нонешние капиталл-младодемократы ;)) были закономерным ЭВОЛЮЦИОННЫМ проявлением. А так мы опять вернёмся к "много правильных" (с) и "правильной стороне Истории" (с) :D
2. Я правильно понял: Вас устраивает ТЕКУЩАЯ ситуация в ЕС (Германия, Франция) ;)
3. На это мне плевать. Россия — моя большая семья. Соседи могут и ДОЛЖНЫ обеспечивать СВОЮ зону комфорта доступными им средствами.
1. Сэр, Вы убиваете меня. :) Мой родной брат уже ПЯТЬ ЛЕТ на пути к гражданству США (проживает). В настоящее время ТАК ЖЕ нет НИКАКИХ препятствий "перелезть забор" ;) Вы в паспортный стол ВООБЩЕ когда последний раз ходили ? в 1951 ? :D
2. "Пропаганда" — всего лишь "распространение" какой-либо позиции. Ваше решение Верить или нет. Пока Ваши родственники на "фотокопии документов зарабатывали" обычные люди травили анекдоты на кухнях ;) Народ НЕ тупой: ВСЕ ВСЁ понимали. И только "особо упоротые" лезли пальцами в глаза :(
1. Ещё раз ЧТО мешает получить загран паспорт ? Зайдите на сайт госуслуг.
Не юродствуйте, Я говорю про мой любимый Мордор=Россия. Что мешает Вам выехать ?
2. Сэр, Вы знаете такое слово "СЛОВАРЬ" ? 2.1. Внушение ОБРАТНО пропорционально ОБРАЗОВАНИЮ. Если для Вас "пропаганда" и "внушение" синонимы, то по-моему, это повод задуматься ;)
3. За отношения с футбольным клубом из соседнего города отвечает начальник милиции ? Или просто ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАШ город ?
1. Да, про "потенциал" — "потенциал" — на дал бы 300 радикалам (съезд ВКП(б) 1917 года) захватить власть. А так... гнильё почистили и поставили СВОИХ "потенциальных". Тот же Жуков, поросячий пастух, стал бы маршалом в Николашкиной империи ? Столыпин пытался коллективизировать — "пуля в лоб", у Сталина получилось — и кто тут "потенциал" ?
Ёхантыбай, я правильно понял: весь русский народ (эсеры — это НЕ коммуняки их к 1917 — 70% было) развалил "прекрасное царство светлых эльфов". Ну "простите нас, РОГА" (с) :D
2.1. Сэр, попробуйте освежить посылы дискуссии. Я говорю: "каждый народ ЗАСЛУЖИВАЕТ/ЖЕЛАЕТ текущий строй". Вы говорите: "А как же СевКа" Я говорю: "Тем более СевКа". У нас одно мощное КГБ, у них семь организаций и то каждое на дотации. То же мне "хранители устоев".
2.2. Послушайте, сэр, по матстатистики Вы наберёте из народ ЛЮБОЕ количество "с мозгами", которые ещё и землю грызть от усердия будут. Или Королёв/Жуков из-за страха всё делали ? Или Чубайс с Гайдаром спецрейсом из Нью-Йорка приехали (а-ля космические пираты из "Гостья из будущего" ;) ) Что-то Вы сильно большой ров себе представляете между собой с элоями и народом. Для Вас ров, для нас КАНАВА ;)
2.2.1. Вот и полезло Ваше истинное "повидло". Крым кому отдавать ? Каяться на сколько миллиардов ? Я никак не могу понять, объясните, пожалуйста, как у Вас в голове это укладывается с Любовью к России ?
2.2.2. ВСЕ работают на СЕБЯ. Кроме опущенных, у которых целая челюсть, полное брюхо и пустая душа.
2.1. В России один из лоббистов сельхозпроизводителей бывший гражданин США. и чЁ ? Америке трындец из неё все бегут ?
2.2.1.1. Итак, что будем делать с Россией, продуктом чекистов/большевиков.
2.2.1.2. "Рассказывай, гад, как ты Родину любишь/предаёшь " (с) ? ;)
2.2.2. То есть, Вы несколько дней общаетесь, а на истории рабства в кусты ? ;) С того момента, как индивидуум перестал ЗАКОНОДАТЕЛЬНО быть ИНСТРУМЕНТОМ (РАБСТВО), понятие "работать на кого-то" стало умозрительным.
2.1. Так Мир устроен. Что правильно — то тяжелее. ;) Если бы ГОРАЗДО, то СевКа и ЮжКа давно бы объединились (ГДР и ФРГ, Крым и Россия). А так всё всех устраивает. Как Палестина с Израилем ;)
2.2.1.1. Нет ответа — если "разделяю", то какой вывод ?
2.2.1.2. Нет ответа — если "разделяю", то что надо делать ?
2.2.2 Очень забавно Вы смешиваете корпоративное корыто и моральные принципы в одни "мотивы". Может здесь у Вас разлом ? Но в любом случае, и банкир и учитель САМИ делают свой выбор, а не "репрессивные организации" министерства образования ;)
2.1. Так и вижу как Ким Чен Ын с ружъОм наперевес обходит границу Корей ;)
2.2.1.1. Сэр, Вы Свободный Человек. Но тогда будьте добры, НЕ говорите "добрым соседям/партнёрам", что мы выводили тараканов — на нас могут пожаловаться в ЖЭК/ООН ;).
2.2.1.2. Я прослезился. Тогда к чему весь наш многодневный разговор ? ;)
2.2.2. Я правильно понял: тот кто работает на "дядю"/страну не получает зарплату или каких других "плюшек" ?
2.1. А-а-а, "армия" — это такой отдельный генотип ? Это НЕ народ ?
2.2.1. Когда Павлик Морозов пишет заявление, что в его трёхкомнатной квартире в центре старший брат курит (когда нет родителей), мама жарит рыбу на дешёвом масле, а папа пьёт (хоть и с получки) — приходит служба, кого садят, кого расселяют, квартиру передают "хорошим людям", а Павлика сдают в ДЕТДОМ. Ваши "очистительные" сопли льют воду на НЕправильную мельницу ;)
"ОНИ" в курсе, что у Вас квартира ХОРОШАЯ в центре и ждут повода.
Вообще-то "развал" — это разрушение. ПРИ МНЕ разрушалась страна И физически, И экономически при ельцине-горбачёве. Я тогда ВООБЩЕ не понимаю ЧТО ВЫ хотите ? ;)
Что тогда помешает подросшим нашим патриотам, задать вопрос — почему, если мы такие могучие и великие, то живем так плохо? Наверное только отсутствие мозгов.:((
А если воспитывать детей на реальных фактах, то появится шанс получить людей желающих развивать свою страну, которая им никогда не врала.
Вы Хозяин Своей Жизни. Я, например, живу хорошо ;) Я УЖЕ ДВА года живу в ВЕЛИКОЙ и МОГУЧЕЙ Стране. Мне нечего больше желать ;) У меня есть и руки и мозги. Мне не надо ни кому звонить или писать как плохо живётся в МОЁМ Городе. У меня есть свои дети и я воспитываю их как Я считаю нужным. И у меня для них СВОИ факты. А не сопли и выдумки ЧУЖИХ граждан ;)
Простите, но Солонин брешет. Гитлер просрал сначала Битву за Британию — в воздухе (бринанцам уважуха), а потом обломался с Морским львом. Он просто не мог не бороться с Англией — та бы его постоянно кусала за ляжки, как бульдог.
Ну а насчет понастроить танков и самолетов — так понастроили же! Не хватило...
"почитай", "приходи", "послушай" — Я лично НЕ уверен в своей стойкости к гипнозу и прочей хрени. Зачем кто-то ОБЯЗАН пачкаться тем же, что и Вы ? Изложите, что поняли, а я посмотрю, интересен ли мне источник ;)
Лично мне НЕ интересна АНГЛИЙСКАЯ версия правды, ибо я — Русский. ;)
Солонин, как мне кажется, делает неверные выводы из доступных и верных фактов. Экономика Германии медленно, но верно катилась в жопу, без советских зерна, нефти, угля, стали, и пр. действовать против БИ было бы невозможно. Вынеси Гитлер БИ до 41-го, тогда у него были бы шансы. Но нет.
Там была проблема наклепать больших и мощных НК для прикрытия высадки и доминирования на море, а ПЛ, катера и баржи клепали только в путь. Самолетов тоже было достаточно. Т.е. если бы Гитлер всерьез рвался именно на остров, а не к нам, то целесообразно было бы клепать самолеты и плавсредства, а не развивать танки и артиллерию.
Но вот бида — господства в воздухе над Британией он так и не достиг, для морского льва так и не было (на тот конкретный момент) достатка ресурсов, ну и время прохлопали — потом англия превратилас с помощью амеров в крепость, а Гитлер попер от безысходности :) на нас.
Т.е. зубы-то он точил на Англию, но не срослось (строили, да не построили) — и пришлось воевать на 2 фронта.
Тмб., если почитать Майн Кампф, бриттов-то он уважал, а вот большевиков ненавидел — так что на СССР он бы попер в любом случае.
А теперь немного посчитаем. В первом полугодии 1942 г. (а это и Керчь, и Ржев, и Харьков, и начало наступления на Сталинград) в Германии (с учетом заводов оккупированных стран) производилось в среднем 360 танков в месяц, бОльшую часть которых составляли Pz-III весом 20 тонн. Итого порядка 43.200 тонн совокупного веса. Построенные за эти же 6 месяцев 123 подводные лодки имели совокупный вес порядка 86.100 тонн (фактически, с учетом тяжелых "девяток", еще больше).
Таким образом, даже по совокупному весу, т.е. расходу металла, строительство подводного флота поглощало вдвое больше ресурсов, нежели танковое производство! Однако тонна тонне рознь. При всем моем уважении к танкистам, подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, гидравлика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно превосходит танк.
В первой половине 1942 года немцы теряли по 3-4 подводные лодки в месяц, во втором полугодии — уже 11, но производство перекрывало потери, и численность субмарин Деница в океане непрерывно росла. За год они потопили 1.160 судов совокупным водоизмещением 6,27 млн. тонн. Три океанских корабля в день. Но это в среднем, а вот в марте было потоплено 273 судна — девять в день. Для полной ясности напомню, что весь торговый морской флот СССР накануне войны "весил" 1,8 млн. тонн, в 55 году — 3 млн., в 1960 — 4,8 млн., т.е. потерять 6 млн. тоннажа мы бы не смогли "при всем желании".
Перелом наступил в мае 1943 года, когда союзники отправили на дно морское 41 немецкую субмарину. В ответ на это Германия запускает программу строительства огромных (1600 тонн надводного водоизмещения) океанских лодок XXI серии, которые предполагалось делать в темпе 33 единицы в месяц! Размеры газетной статьи не позволяют рассказать подробнее про этот шедевр инженерной мысли, поэтому ограничимся краткой исторической справкой. Потратив всего-то шесть лет на изучение готового образца, советская судостроительная промышленность начала в 1951 году выпуск подводных лодок "проект 613", удивительно похожих на немецкую субмарину XXI серии. За семь мирных лет, без града бомб, падающих на заводские цеха, было построено 215 таких лодок, что сделало их самыми массовыми в истории советского подводного флота.
Немцы с июля 43-го (официальное начало программы) до мая 45-го построили 118 подводных лодок XXI серии. Да, не все они были доведены до полной боеготовности, многие были уничтожены в доках ударами авиации союзников, но нас в данном случае интересует не боевое применение, а затраты материальных, производственных, людских ресурсов Германии на ведение океанской войны. Всего с 39 по 45 годы спущено на воду 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Считая самым примитивным способом, по весу, это соответствует 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны было произведено 8,3 тыс. Pz-IV и 5,8 тыс. Pz-III, а также 13,8 тыс. САУ на их шасси, всего порядка 28 тыс. единиц бронетехники среднего класса.
Ну наклепали они ПЛ, и что? Это орудие морской блокады, но не превосходства на море для захвата Англии. При высадке, скажем, они бы помогли чуть менее, чем никак.
1. Мы нефть Германии НЕ поставляли. ЕС — это последыш "Союза угля и стали" (Германия и Франция) + захваченный чешский промрайон и скандинавские редкоземельные металлы + голандия/польша/прочая хоть сейчас завалят САМИ всю Европу едой. Проблема была в нефти. Румынские месторождения наши эфективно свели к мизеру. Танковый полк гения-Роммеля против ЕС — это маловато. Сталинград, Крым, Юг — сожрали время и остатки нефти.
2. С БИ Гитлеру ТУПО НЕ повезло. Как и с Японцами. Если Вы понимаете о чём Я ;)
1) Я имею в виду, что Гитлер рвался к нефти Закавказья. Сталинград — именно об этом. Сталь, зерно, уголь — ну так всяко приятнее и быстрее захватить, а не годами добывать и выращивать! Украинские земли — самые плодородные в Европе, на тот момент агрокультура не была настолько продвинута, чтобы указанные вами страны кормили Европу, да еще и громадное кол-ва здоровых мужиков в армии Вермахта.
С редкоземами вот какая засада: броня последних немецких танков — в частности, Тигров и пантер — была очень хреновой, ибо с легирующими присадками был швах полный :))
2) Ну как сказать не повезло — Битву за Британию Гитлер слил, с Морским львом и вправду неудача, войну на море на истощение англичане с помощью амеров честно выиграли.
1. У Гитлера был цейтнот. С ресурсами не было проблем КРОМЕ нефти. С бронёй да, но уже ПОСЛЕ блокады.
2. Не слил. Не было времени. Неудачная разведка, неудачная погода, неудачный выбор формата флота, неудачный выбор аэродромов подскока, неудачная политика в Средиземноморье (морские базы), несогласованность с Японией. ПРОСТО ТУПО НЕУДАЧИ по флоту. Одна "энигма" — анекдот всех времён и народов или могучие крейсера на переходах для переоснащения без прикрытия.
1) С кормежкой возникли бы проблемы оч. быстро. Собственно, блокада же...
2) Почему же не слил? Надо различать, кмк, собственно Битву за Британию и Морского льва. Без выигранной первой второй становится более проблематичным. А тут на погоду или разведку уже ничего не спишешь — схватка шла на уровне технологий, производственных мощностей и мастерства и отваги летчиков.
Кстати, с немалым инетресом прочитал про радионавигационную сторону боев над Британией и Европой. Охреневал от человеческого таланта и изобретательности оч. долго. Погуглите (или в вики) Battle Of The Beams .
1. Я правильно понял: немецкие бюргеры всю жизнь пили импортное пиво и импортные сосиски ? И Гитлер "штамповал" клонов — людей было больше чем в 1930 году ? ;)
2. Это всё да, но это всё ПОТОМ. Я сам не любитель "если бы", но такой фатализм... Одна погода как поиздевалась : там "спалила", там "накрыла". Это как "великая победа США" — случайно напоролись на "голые" авианосцы японцев — пару часов и кратное преимущество превратилось в кратное отставание. "Это, брат, война" (с)
1) Фрукты, сахар, все что не растет в самой европе. Эрзац вместо кофе. Фанту знаете как изобрели? И при огромном кол-ве призванных на войну мужиков в тылу был недостаток рабсилы. лагеря не в счет — там людей больше морили, а не работать заставляли.
2) А что значит "потом" — бриттов так и не удалось нагнуть. Это факт.
Насчет Мидуэя согласен — везение дикое. Но везение не поможет тому, кто его не подготовил и к нему не готов.
1. Ничего не могу сказать. Про экономику рейха вообще мало информации. Но про голодающих от Парижа до Варшавы как-то мало было слышно. Да и наши очень любили трофейные сухпайки из "эрзац"-шоколада и прочая ;)
Для армии и флота немцы ничего не жалели. Но при отступлении наши захватывали много. а немцы теряли ресурсы. Вечная проблема центральных держав — плечо недольшое, но изоляция их вгоняет в гроб.
Комментарии
Не пора ли передать законным хозяевам?
СТАТИСТИКА «МИРОТВОРЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ» НАТО
Югославия
Погибших – 5 700 человек, в том числе 400 детей
Ранено – около 7 000 мирных жителей, 30 % из них – дети
Пропавших без вести – 821 человек
Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке
hrw.org
Афганистан
Погибших — 35000 человек
Беженцев — 500000 человек
А также – обострение межэтнических конфликтов, теракты, увеличение наркотрафика
abcnews.go.com
Ирак
В ходе войны в Ираке погибло более 1 млн. иракцев – это огромные потери в современной истории. Четверть из них – женщины и дети
В ходе операции войска НАТО применяли запрещённое оружие, а именно белый фосфор
orb-international.com
Ливия
Погибших – более 20000 человек (военные и мирные жители)
telegraph.co.uk
Беженцы – более 350000 человек
un.org
"Около 4,5 тыс. американских солдат будут переброшены в страны Восточной Европы
Верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что в ближайшее время вдоль западной границы России будут размещены армейские части, находящиеся в постоянной боевой готовности. Войска и тяжелую артиллерию для них предоставит Пентагон."
Читайте далее: izvestia.ru
четвёртое расширение НАТО
12 марта 1999 Венгрия
12 марта 1999 Польша
12 марта 1999 Чехия
пятое расширение
29 марта 2004 Flag of Bulgaria.svg Болгария
29 марта 2004 Латвия
29 марта 2004 Литва
29 марта 2004 Румыния
29 марта 2004 Словакия
29 марта 2004 Словения
29 марта 2004 Эстония
шестое расширение НАТО
1 апреля 2009 Албания
1 апреля 2009 Хорватия
Украина
Грузия
Молдавия
Восьмое расширение
Беларусь
"The American Conservative, США" inosmi.ru
tverdyi-znak.livejournal.com
Автор: Алексей Норкин
Источник: shkolazhizni.ru
Я Вам про допросы могу рассказать. И чЁ ? Я сыну говорю просто: "взяли языка". Моё дело его научить Родину любить. Про дерьмо и технику допроса его жизнь и Вы научите ;)
2. Во-вторых, "любили", любят и будут любить. И в этом они похожи на русских.
3. В-третьих, это их право и выбор.
4. В-четвёртых, "любить Родину" — это Честь. "где родился — там и пригодился" (с)
1. Во-первых, не "гитлеровцы", а "немцы".
2. Во-вторых, "любили", любят и будут любить. И в этом они похожи на русских.
3. В-третьих, это их право и выбор.
4. В-четвёртых, "любить Родину" — это Честь. "где родился — там и пригодился" (с)
Что Вы здесь забыли, милый человек ? Что Вы забыли в этом языке ? Что Вы забыли в этом паспорте ?
Именно Вы никому ничего не должны. Я бы Вам по нахождению на территории России абонемент на презервативы бы выдавал.
Вы думаете, что бандерштадт уже никогда не будет Русью?
А Украина на днях подписывает документы о присоединении к Молдавии.
Это тоже ни для кого не секрет.
У меня всё хорошо.
Пусть хоть к Зимбабве присоединяются,
может вони по русским форумам поменьше станет. :)
Без твоих соплей разберусь как и с кем мне дружить.
Ты, меня останавливать собрался что ли, знаток всемирных желаний народа? :)
Иди огород лучше паши, а то по зиме жрать нечего будет.
Стратег, блин. :)
Просветите. Даже США признали что их там нет.
Кстате, оси своей тоже не было....
И кого, скажите, БИЛИ бы наши компьютеры? Током или сразу манипулятором?
Экая ехидна! :-)
Напал? А скажите какие такие битвы были между Красной армией и польскими войсками? Вошли когда польское правительство смазав салом пятки драпануло из страны. Вошли для того что бы остановить гитлеровцев. Польским войскам даже отдавли приказ не оказывать сопротивления Красной армии. И это вы называете напал?
А вот Польша ранее именно напала на Чехословакию вместе с Германией.
1. Почему польское правительство не объявило о войне с СССР сразу после пересечения польской границы Красной Армией 17.09.39 г., а объявило уже постфактум, после того, как оно стало "правительством в изгнании"? То есть уже после того, как Польша исчезла с мировых карт? И вопрос к союзникам Польши, Англии и Франции, которые "объявили войну" Германии 03.09.39 г., но так и не удосужились объявить её СССР. Да и Лига Наций почему то промолчала. Чуть позже она исключила СССР из своего состава после начала зимней войны, но с Польшей почему-то промолчала. Почему?
----
2. Почему бы тебе не вспомнить агрессивную политику самой Польши, которая в 1919 г. напала на Советскую Россию и оттяпала территории (которые СССР и вернул в 39-ом)?
3. Почему не хочешь вспомнить совместный с Германией дележ Польшей и Венгрией в 1938 г. Чехословакии?
----
4. Почему не хочешь вспомнить, что в в мемуарах и Кривошеина и Гудериана написано, что на самом деле никакого "совместного парада" в Бресте не было?
----
5. Почему не хочешь упомянуть, что "территориальные потери" Польши в 1945-ом были скомпенсированы за счет поверженной Германии, причем эта компенсация произошла отнюдь не без участия СССР?
----
Фальсификаторы истории, подите-ка к лесу!!!
nnm.me
Да... такую траву даже в верховной раде не употребляют....
А тот, в 1945 захватил пол Европы.
LOL
а на простое население оккупированной вами страны вы давно болт положили
спасибо за это наглядное подтверждение вашей фашисткой сути!
Ни в пакте Молотова-Риббентропа, ни в приложенных к нему секретных протоколах о "дружбе" речи не шло. Она возникла месяц спустя, когда победители стали устанавливать первые пограничные столбы, ведь отныне им предстояло быть соседями. Новый договор, теперь уже сентябрьский, так и назывался: Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Интересно, что и он сопровождался двумя секретными приложениями — одно запрещало польскую агитацию на "новых территориях", другое продолжало дележ сфер влияния, теперь уже детально, по крохам. Но еще интереснее другое: если инициатива пакта о ненападении исходила от Германии, то инициатива "дружбы" — от Москвы.
В прошлые годы либерастня уже поведала просвещенным о том как Сталин завалил трупами, что в реале оказалось совсем не так, об миллионах изнасилованных немках и многих других т.н. фактах, дабы внести свою либеральную ложку дегтя в светлы праздник.
Как-то неудобно получилось )))
— Хто не скаче, тот хто?
Потому что, если про это вспоминать, то неизбежно напрашиваются вопросы — А что же вы тех, кто вас в 45-м спас, врагами и гадами считаете? Что ж вы тех из Украины, кто с ветеранов Георгиевские ленточки срывает, в Евросоюз принимаете? Вы доигрались до того, что неонацистов, которые жестко выступают против заселения Европы африканцами и азиатами, европейцы считают чуть ли не героями.
Вот только одна проблема остается — когда в Сирии окончательно утихнет и руководители европейских стран попросят мигрантов отправиться домой, вот тогда в Европе начнется...
Кто вас тогда выручать будет? Украина?
Во-вторых, "Запад" тоже был "союзником" и подолее.
В-третьих, "Запад" так же свободен в выборе точки зрения как и мы, русские.
"А что немцы, зачем нам немцы ?" (с) ;)
Румыния была его союзником.
И кем же это Польша считалась первой армией Европы, кроме самих поляков?? :)))
2. А французы вообще считали, что вколотили гвоздь в гроб Германии в вагончике генерала. А Англия контролирует океан и море... Польша чуть Советы не раскалашматила. Имела самую большую пехотную и артиллерийскую численность, самое "модное" вооружение (правда ленд-лизовское) и современный аэрофлот. А танки тогда никто не ценил. Даже будущий папа Римский пишет про это надувая щёки и роняя слезу о былом могуществе ;)
2) Мало ли что считали французы — а вот бедный венский художник считал иначе.
2.2) Польша нас чуть не расколошматила, ибо нехрен было соваться. Тухачевский умудрился феерически продолбать кампанию, ну а Пилсудский не дремал.
насчет наличия у польшие ленд-лиза перед 2 мировой откуда инфа? Ленд-лиз сначала для помощи Англии после начала второй мировой.
2.3) танки тогда ценили 2 страны: Германия и СССР — и у нас и у них отрабатывали стратегии, совершенствовали конструкции. Старались не отставать также французы (но у них были слегка картонные танки) и чехи — но там все заграбастали немцы. Англы и амеры прохлопали танковый прогресс всеми ушами. :)
2. :D Таки, да. О чём и речь ;)
2.2.1. Тухачевский проебал, Будённый исправил. Всё-таки самая мощная и современная артиллерийская группа была. Вот и гадай: то ли конница — это круто, то ли отсутствие своего производства калибров — это зло. Главное, что мы победили.
2.2.2. Я не знаю как правильно. Суть, что Запад "накачивал" Пилсудского. А по сему "усё" было, очень современное, красивое и блестящее, но чужоё. Ещё немцы с нашими дрались за трофейные ручные пулемёты, а немцы здророво любили запчасти с сгоревших польских аэродромов ;)
2.3. Я бы не сказал про СССР. У нас идея основного танка пришла далеко после ВОВ2, а у немцев уже к Курску. Одна стратегия атаки тремя эшелонами типов танков чего стоила ;) Франки... это Вы про д`Голя ? Да кто его слушал ? Пока сам в Африке с сосенки по иголке не собрал. Конструкторы были... были, были, в 1915 году, как и англичане :D
У американцев — ОЧЕНЬ хороший танк, для своих задач, мобильный блок-пост. Английцы молодцы. Тяжело было бы нам Ла-Манш штурмовать супротив ФЛОТА (интересно у них до сих пор так ?) "крусадеров". Разные задачи — разные танки. ;)
2.2.1) Так исправить смогли только во 2 мировую.
2.2.2) "Я не знаю как правильно." Про накачивание Западом Пилсудского хотелось бы фактов.
2.2.3) Так КМК, Т-34 и был в ВОВ на роли ОБТ.
Франки — эт я про Рено :))
Про англов и амеров — спасибо, посмиялсо.
А напомнить... кто привык делом заниматься тот напоминает. Даже если ты любишь на велике (мотоцикле) кататься можно много чего сделать ;)
Слушайте, воен диванный, жаждете крови — рискуйте своей жизнью, зачем других-то тащить?
Статейка — в которой объясняется, что Гитлер в основном воевал с Англией и если бы не строительство Германией флота для войны с ней и не бомбежки американцев, то ресурсы Германии позволили бы ей изготовить огромное количество танков и самолетов, стереть в порошок все до Тихого океана.
Это не говоря о том, что Гитлер собирался только изолировать СССР, а не завоевывать его (см.директиву 21).
Но патриотам это все не итересно.
Суть: ЭТО ВАЖНО знать АНГЛИЙСКИМ ПАТРИОТАМ. У нас СОВСЕМ другая История ;)
Вы считаете себя разумным, но неудобные факты игнорируете, а это признак современного патриота.
Я правильно понял: Вы считаете себя Богом. Ибо уверены в своём Абсолюте. ;)
А факты и логика объективны.
2. Вывод из пункта 1: для Нас выгодно иметь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ мнение. Так же как и англичанам или американцам. Альтернативные варианты оставьте ПРОФЕССИОНАЛАМ. Мне важно детальку вытачивать для Своей Великой Родины. А не "хвилософию" читать. Иначе, я детальку буду для англичанки точать, а это уже "западло" ;)
Что выгодно для вас, я уже понял.:(
Я правильно понял: Ваше самобытное выступление всего лишь форма прозондировать выбор социума. Жириновский ? ;)
Просто поделился бисером, в слабой надежде на видовое разнообразие местной фауны.;))
2. Бисер хорош под микроскопом ювелиров. В стену лучше укладывать кирпич ;)
2. Как раз, ювелиров та я и не нашел.
2. Так может Вам в ювелирную лавку, а не на торжище ? ;) Наше дело крепостные стены. А внутри есть улочка, маленький Антверпен. Кидайтесь там бисером, златом и прочей, ценной для вас ерундой, трясите пейсами и наябуйте друг друга. Мы не понимаем в ваших "истинах", у нас нет на них времени/денег, да и царь выставил ментов на вход на вашу улочку. По-моему всё правильно ;)
2. Северная Корея так и живет, за стенами — вам завидно?.;))
2. Им так нравится. Я бы смог жить и любить и Северную Корею ;) но я Русский ;)
2. Не сомневаюсь в ваших искренних слезах, на похоронах Ким Чен Ира.;)
2. Вы опять судите и составляете мнение. Вас так это беспокоит, что вызывет подозрения Ваша характеристика "зависть", это, случайно, не по Фрейду ? ;)
2. Зависть, это не по Фрейду.
2. Говорите слабы в "казуистике", а так удачно прикидываетесь "шлангом" ;) Смысл-то понятен. Не надо недооценивать народ. КГБ имело КРАТНЫЕ возможности по сравнению с МГБ Кореи ;)
2. Кратные в какую сторону?;))
В Корее народ принципиально другой, по развитию.
2.1. СевКа на БОЛЬШОМ подсосе у Китая ;)
2.2. Вы уже теперь народами меряете ;)
Сэр, Вы рассуждаете как американец, но по-русски... мне просто интересно Вы в лоторею никак не выиграете или наоборот приехали учить нас ? ;)
Другие сами в Магадан поехали, когда узнали, что они в списках.
2.1. И что от этого?
2.2. Не все же — только себя с детенышами видят.;))
2.1. Если одна организация живёт на дотации, а другая сама дотировала... Внимание ВОПРОС: у кого из них БОЛЬШЕ возможностей :)
2.2. А так Вы радетель за землицу русскую... Вот народ и считает, что таких "радетелей" Сталин правильно ссылал, баламутов-тунеядцев. Народу нужны дети, хлеб и царь в столице. Всё остальное от лукавого, "хвилософия". Вы там в Москве и сажайте друг друга — нам любой царь люб, лишь бы сильный и родной.
Может у Ваших опрошенных не было завистников?
Да и на периферии предпочитали под корень....
Спорить не собираюсь.
Та даже если Вы правы... и чЁ ? Вас ничему история не научила. Так и воете против ветра. Ещё помочиться попробуйте. А не проще развернуть паруса и идти хоть бейдевиндом, если очень надо ?
Я не учусь у истории, предпочитаю свои мозги и совесть.
Если развитие — то это ЛИНИЯ. Одномерная. Она может падать или подниматься, в зависимости от точки отчёта. Если суждение, то это даже не многомерное пространство. Вы же упорно строите плоскую "пещерку карася".
1.1. Коммунизм — теория о ЛУЧШЕМ устройстве (как, например, и капитализм).
1.2. Прочтения коммунизма было много.
1.3. Я правильно понял : Вы совсем не интересовались описанием Рая ;)
1.2. При любом прочтении людей много убивали.
1.3. Описания кем?;)
1.2. А при каком строе "убивали мало" ? Вы никогда не интересовались цифрами КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ ("овечьей реформы") Англии (за ДВА века). За бродяжничество — смертная казнь ! Слезьте с Олимпа, окунитесь в гавнецо :(
1.3. Готов порассуждать о Вашем варианте :)
2.1. А в год сколько?
3.1. Рай, это совсем не коммунизм.;)
Всё, на что Вы пытаетесь молиться на Западе, было создано под влиянием мокрых штанов при наблюдении за СССР. Это СССР создало Запад фактом своего существования. Да, наоборот было бы лучше, но такова НАША судьба.
1.2. У меня даже в год получалось нелицеприятные сравнения, но и это НЕ важно. Россия ОТСТАВАЛА на века уже к Крымской войне. И вытянуть её к 1941 году нужен был СОВСЕМ другой "потенциал".
1.3. Да ? Коммунизм — суть жизнь коммуной. То есть, распределение обязанностей согласно возможностям и совести. То, что у Вас в голове — называется ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА. Это может быть и Пиночет и Сталин. А уж какой общественный СТРОЙ эта управленческая СИСТЕМА пытается строить — СОВСЕМ ДРУГОЙ вопрос. Отсюда, Рай — суть коммунизм. А уж мусульманский рай — вообще коммунизм понимания романтиков 1920 годов :D
С ролью СССР как @geufkf@cjukfcty/
2.1. Это важно.
Отставала, но быстро росла, поэтому и заслали марксистов.
1.3. На современном этапе развития, классический коммунизм невозможен.
Рай — место творчества и развития, а не отдыха и кайфа.
2.1. Или расстреляли свои или сожгли бы немцы в печах. Вы вроде вменяемый человек. Вы понимаете, что трактором шесть соток НЕ вспашешь. Для этого ПОЛЯ нужны и МТС.
1.3. Как это, а семья (малая) ?
1.4. "Рай" — это вопрос Веры, в любом случае мой вариант подходит и к Вашему определению ;)
2.1. Свободный русский человек все бы вспахал сам, только не мешали бы.
1.3. Человек не дозрел в массе своей.
1.4. Ну и славно.;))
2.1. Сэр — Вы луддит :) Тут и комментировать нечего :D "Вспахал сам" У Вас сколько земли в собственности ?
1.3. а-а-а, как всегда, "народец подкачал" ;)
При коммунизме народ деградирует.
2.1. Я не крестьянин.
1.3. Да нет, народ намеренно привели к состоянию быдла.
2.1. ТОГДА КАКОГО ХЕРА Вы рассуждаете о "вспахал" ?! Это тяжёлый и благородный труд. И механизация осуществляется там СТРОГО ЧЕРЕЗ укрупнения. ЭТО МИРОВОЙ опыт.
1.3. Сэр, отойдите от зеркала, спуститесь в метро ;)
Все равно, никто-никого не переубедит, вы не читаете мои посты, а отвечаете на "знакомые слова" — это неконструктивно.
Удачи!!
Собеседник, но не ментор.;)
Отличайте диктатуру закона и диктатуру одной партии.
2. Я правильно понял: Вы считаете ДВЕ семьи (двадцать человек) более демократичным органом чем ОДНА партия (двадцать человек — только первых секретарей) ?
2. Я считаю правильным, честную конкуренцию во власти.
2. А-а-а, весь концерт "выборы США" — это "честная конкуренция". На вскидку В ЧЁМ Трамп отличается от Клинтон ? ;) И будет ли Трамп "ломать" Бушей или просто вернёт кредит и продолжить СОВМЕСТНУЮ деятельность ? или, тем более ("ломать"), Клинтонов ? :D Ваша непосредственность умиляет. Вы же понимаете, что Клинтоны и Буши это всего лишь два представительства ОДНОГО лобби ?
2. Трамп ставленник изоляционистов, Клинтон от банкиров. Разница принципиальная, при Трампе, например, всех наших экономистов поменяют.
2. Боюсь спросить КТО из ТРЁХ владельцев ФРФ изоляционит, а кто банкир ? Наверное спички вытягивали ? :D
2. В ФРС;) начальники банкиры.
Он небось большой мафиози?;)))
Я свечку НЕ держал. Я НЕ специалист по Лондонским мэрам. Я так, кое-что слышал, кое-что читал. Вам привёл биографию и предлолжил самому разобраться
В любом случае победить ПО результатам голосования за ВТОРОГО кандидата (свои не более 30 %) — это явно ОЧЕНЬ странно ;) Экзитполы опрашивают варианты за ПЕРВОГО.
В любом случае МЭР АНГЛИЙСКОГО города — МОЛОДЕЦ. Но для меня это НИКАК не доказывает отсутствие "чистогана" в Лондонской политике ;)
Суть : деньги — единственное мерило полезности члена общества. Заработай деньги ЛЮБЫМ путём и никто не спросит ОТКУДА они ;)
Конечно субъективна, но немного регулируется Богом (если уж вы решили Бога "подключить")).
А если в натуре, все-таки квадрат;)))
2. За "Жукова и Тито" могли гонять только при Хрущёве. А при Хрущёве отправляли в ПНД.
3. Посадили — но НЕ расстреляли же.
4. Вам плохо при Советах, Вам плохо при "МладоДемократах", Вам плохо при "Путлере" — может у Вас "палец сломан" ;)
5. Вы конкретно НА ЧТО жалуетесь ? Вы и Ваши родственники НЕ УМЕЕТЕ жить с ОБЩЕСТВОМ (Государством). Я правильно понимаю: Вы хотите ВАШИ правила, но тогда ХРЕНОВО будет НАМ. Нас, большинство, будут "расстреливать и сажать". Это по Вашему будет правильно ? "Корону элоям" ? А на каком основании ? В чём Ваша "уникальность" ? В розовых соплях ? У наших детей в определённом возрасте их ВАГОН. и чЁ ?
2. Не много ли Хруща?
3. И что?
4. При Ельцине нормально было.
За 9 лет не наладить страну, которую уничтожали 70 лет.
Свобода от государства — это свобода Государства от соцобязательств ?
Страну "наладили" за ДВА года (1989-1991).
По фактам давайте пройдёмся, что Вы мне надписи с транспарантов читаете ?
Свобода от государства — это открытые границы, хождение валюты и т.д.
Меня все факты устраивали, с поправкой на издержки переходного периода.
2. У-у-у, это большой вопрос, но давайте упростим его. ЭТО Государство ПЛОХОЕ. ОК. СМЕНИТЕ на ХОРОШЕЕ. Мы, большинство, в силу СВОЕЙ КУЛЬТУРЫ и ОБРАЗОВАНИЯ полагаем ОСНОВНУЮ задачу Государства в ЗАЩИТЕ границ, в том числе ЭКОНОМИЧЕСКОЙ (валюта).
3. :D И МЕНЯ. Я ЛЮБИЛ Родину с 800 по 1600, с 1600 по 1917, с 1917 по 1991, с 1991 по 2000, с 2000 по 2016. И БУДУ любить. И меня ВСЕ устраивали и Калита, и Грозный, и Пётр, и Ленин, и Ельцин, и Путин. Это Вы с маникюрными ножничками по "Истории Государства Российского" ползаете.
ВЧК уничтожило творческий потенциал народа, применение силы против нее, нормально.
2. Я писал о свободе передвижения людей и свободном обмене валюты.
3. Славяне очень важная (в будущем) нация, поэтому их давно хотят свести к скотам.
2. Я правильно понял: Вас устраивает ТЕКУЩАЯ ситуация в ЕС (Германия, Франция) ;)
3. На это мне плевать. Россия — моя большая семья. Соседи могут и ДОЛЖНЫ обеспечивать СВОЮ зону комфорта доступными им средствами.
2. Заборы от животных и заборы для превращения в животных, это разница.;)
3. Средства должны уважать свободу соседей.
2. Сэр, забор существует только ОДИН — это Ваша голова.
3. Так этим и занимается Участковый/Государство/Суд :D То есть границы должны быть ? И должен кто-то ОПЕРАТИВНО решать/судить ?
2. Вы не правы.
3. Но "Окурок" пока на это все плюет.
2. Это вопрос Веры :)
3. Я правильно понял: начальник городской полиции должен лично напрягать Вашего сына наркомана или соседа алкоголика. ;)
2. К сожаленью, пропаганды.:(
3. Нет, он должен наказывать участкового, если мне мешает сосед алкаш.
2. "Пропаганда" — всего лишь "распространение" какой-либо позиции. Ваше решение Верить или нет. Пока Ваши родственники на "фотокопии документов зарабатывали" обычные люди травили анекдоты на кухнях ;) Народ НЕ тупой: ВСЕ ВСЁ понимали. И только "особо упоротые" лезли пальцами в глаза :(
3. Тогда при чём здесь Президент ?
2. Не распространение, а ВНУШЕНИЕ.
3. За отношения с соседними странами он отвечает.
Не юродствуйте, Я говорю про мой любимый Мордор=Россия. Что мешает Вам выехать ?
2. Сэр, Вы знаете такое слово "СЛОВАРЬ" ? 2.1. Внушение ОБРАТНО пропорционально ОБРАЗОВАНИЮ. Если для Вас "пропаганда" и "внушение" синонимы, то по-моему, это повод задуматься ;)
3. За отношения с футбольным клубом из соседнего города отвечает начальник милиции ? Или просто ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАШ город ?
Ставки слишком высоки для риска.
Знаете как называлась ЛЮБИМАЯ пролетарская игра ? "ЗАБИТЬ КОЗЛА" ! :D В прямом и переносном смыслах.
Вы упоительный романтик собственных фантазий :D
2.2. Народу не понять, что царю еще нужны люди с мозгами, а таких людей удержать непросто (только если сталинскими методами).
2.2. Послушайте, сэр, по матстатистики Вы наберёте из народ ЛЮБОЕ количество "с мозгами", которые ещё и землю грызть от усердия будут. Или Королёв/Жуков из-за страха всё делали ? Или Чубайс с Гайдаром спецрейсом из Нью-Йорка приехали (а-ля космические пираты из "Гостья из будущего" ;) ) Что-то Вы сильно большой ров себе представляете между собой с элоями и народом. Для Вас ров, для нас КАНАВА ;)
2.2. Королева выписали с зоны на работу со сломанной там челюстью, он конечно работал за страну.:)))
Жуков просто палач, ему ИМХО нравилось.
Чубайс с Гайдаром работали на масонов.
Приятно видеть начитанного человека.;))
2.2.1. Я правильно понял: Вы намекаете, что сломав челюсть можно заставить ТАКОГО человека ? Что тогда можно из нас с Вами сделать ;)
2.2.2. и 3. Это Ваша характеристика. И Жуков , и Королёв, и Чубайс и Со работали НА СЕБЯ. А уж с кем там у них цели совпадали — мне ФИОЛЕТОВО. ;)
bbc.com
2.2.1.А он какой "такой"? — грамотный менеджер, построивший и запустивший, спроектированную немцами ракету Р7.
2.2.2. и 3. На себя работает хозяин магазина у вашего дома. А они работали на огромные организации, часто репрессивные.
2.2.1. Вот и полезло Ваше истинное "повидло". Крым кому отдавать ? Каяться на сколько миллиардов ? Я никак не могу понять, объясните, пожалуйста, как у Вас в голове это укладывается с Любовью к России ?
2.2.2. ВСЕ работают на СЕБЯ. Кроме опущенных, у которых целая челюсть, полное брюхо и пустая душа.
2.2.1.Это на самом деле ваше "повидло", я его только выдавливаю.;))
Я разделяю Россию, и уничтожающую ее власть большевиков (чекистов).
2.2.2. Не буду разрушать ваш клинический эгоизм.
2.2.1.1. Итак, что будем делать с Россией, продуктом чекистов/большевиков.
2.2.1.2. "Рассказывай, гад, как ты Родину любишь/предаёшь " (с) ? ;)
2.2.2. То есть, Вы несколько дней общаетесь, а на истории рабства в кусты ? ;) С того момента, как индивидуум перестал ЗАКОНОДАТЕЛЬНО быть ИНСТРУМЕНТОМ (РАБСТВО), понятие "работать на кого-то" стало умозрительным.
2.2.1.1. А что мы можем, кроме жалких попыток просвещения единиц?
2.2.1.2. На митинги не хожу.;)
2.2.2. Вопрос в мотивах, например, учитель получает мало, но просвещает людей и счастлив (бывает()
2.2.1.1. Нет ответа — если "разделяю", то какой вывод ?
2.2.1.2. Нет ответа — если "разделяю", то что надо делать ?
2.2.2 Очень забавно Вы смешиваете корпоративное корыто и моральные принципы в одни "мотивы". Может здесь у Вас разлом ? Но в любом случае, и банкир и учитель САМИ делают свой выбор, а не "репрессивные организации" министерства образования ;)
2.2.1.1/2. Если хотите, не "разделяю", а "отличаю".
Сейчас во всем мире не лучшие времена, человек может только помогать другим людям, но не менять политику.
2.2.2. Так люди разные, кто-то хочет на дядю работать, кто-то на страну, кто-то, на себя.
2.2.1.1. Сэр, Вы Свободный Человек. Но тогда будьте добры, НЕ говорите "добрым соседям/партнёрам", что мы выводили тараканов — на нас могут пожаловаться в ЖЭК/ООН ;).
2.2.1.2. Я прослезился. Тогда к чему весь наш многодневный разговор ? ;)
2.2.2. Я правильно понял: тот кто работает на "дядю"/страну не получает зарплату или каких других "плюшек" ?
2.2.1.1/2. Не понял.
Бывает и получает, но как правило за развал этой страны (в России обычно так).
2.2.1. Вы извозякали всю Родину и её историю грязной краской. Для чего ? Чтоб было видно соседям, что здесь всё неблагополучно ?
2.2.1. Может не извозякал, а очистил от пропаганды?;)
Они и так в курсе.
2.2.1. Когда Павлик Морозов пишет заявление, что в его трёхкомнатной квартире в центре старший брат курит (когда нет родителей), мама жарит рыбу на дешёвом масле, а папа пьёт (хоть и с получки) — приходит служба, кого садят, кого расселяют, квартиру передают "хорошим людям", а Павлика сдают в ДЕТДОМ. Ваши "очистительные" сопли льют воду на НЕправильную мельницу ;)
"ОНИ" в курсе, что у Вас квартира ХОРОШАЯ в центре и ждут повода.
Неграмотное поколение — гарантия деградации страны.
И теперь Вы, вопреки попыткам Путинских соколов, лично содержите несколько образовательных учреждений с альтернативными программами ?
А если воспитывать детей на реальных фактах, то появится шанс получить людей желающих развивать свою страну, которая им никогда не врала.
Растите детенышей со своей самкой и не напрягайтесь сильно — берегите себя, вы нужны семье.;)
Ну а насчет понастроить танков и самолетов — так понастроили же! Не хватило...
Лично мне НЕ интересна АНГЛИЙСКАЯ версия правды, ибо я — Русский. ;)
Там была проблема наклепать больших и мощных НК для прикрытия высадки и доминирования на море, а ПЛ, катера и баржи клепали только в путь. Самолетов тоже было достаточно. Т.е. если бы Гитлер всерьез рвался именно на остров, а не к нам, то целесообразно было бы клепать самолеты и плавсредства, а не развивать танки и артиллерию.
Но вот бида — господства в воздухе над Британией он так и не достиг, для морского льва так и не было (на тот конкретный момент) достатка ресурсов, ну и время прохлопали — потом англия превратилас с помощью амеров в крепость, а Гитлер попер от безысходности :) на нас.
Т.е. зубы-то он точил на Англию, но не срослось (строили, да не построили) — и пришлось воевать на 2 фронта.
Тмб., если почитать Майн Кампф, бриттов-то он уважал, а вот большевиков ненавидел — так что на СССР он бы попер в любом случае.
Таким образом, даже по совокупному весу, т.е. расходу металла, строительство подводного флота поглощало вдвое больше ресурсов, нежели танковое производство! Однако тонна тонне рознь. При всем моем уважении к танкистам, подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, гидравлика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно превосходит танк.
В первой половине 1942 года немцы теряли по 3-4 подводные лодки в месяц, во втором полугодии — уже 11, но производство перекрывало потери, и численность субмарин Деница в океане непрерывно росла. За год они потопили 1.160 судов совокупным водоизмещением 6,27 млн. тонн. Три океанских корабля в день. Но это в среднем, а вот в марте было потоплено 273 судна — девять в день. Для полной ясности напомню, что весь торговый морской флот СССР накануне войны "весил" 1,8 млн. тонн, в 55 году — 3 млн., в 1960 — 4,8 млн., т.е. потерять 6 млн. тоннажа мы бы не смогли "при всем желании".
Перелом наступил в мае 1943 года, когда союзники отправили на дно морское 41 немецкую субмарину. В ответ на это Германия запускает программу строительства огромных (1600 тонн надводного водоизмещения) океанских лодок XXI серии, которые предполагалось делать в темпе 33 единицы в месяц! Размеры газетной статьи не позволяют рассказать подробнее про этот шедевр инженерной мысли, поэтому ограничимся краткой исторической справкой. Потратив всего-то шесть лет на изучение готового образца, советская судостроительная промышленность начала в 1951 году выпуск подводных лодок "проект 613", удивительно похожих на немецкую субмарину XXI серии. За семь мирных лет, без града бомб, падающих на заводские цеха, было построено 215 таких лодок, что сделало их самыми массовыми в истории советского подводного флота.
Немцы с июля 43-го (официальное начало программы) до мая 45-го построили 118 подводных лодок XXI серии. Да, не все они были доведены до полной боеготовности, многие были уничтожены в доках ударами авиации союзников, но нас в данном случае интересует не боевое применение, а затраты материальных, производственных, людских ресурсов Германии на ведение океанской войны. Всего с 39 по 45 годы спущено на воду 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Считая самым примитивным способом, по весу, это соответствует 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны было произведено 8,3 тыс. Pz-IV и 5,8 тыс. Pz-III, а также 13,8 тыс. САУ на их шасси, всего порядка 28 тыс. единиц бронетехники среднего класса.
2. С БИ Гитлеру ТУПО НЕ повезло. Как и с Японцами. Если Вы понимаете о чём Я ;)
С редкоземами вот какая засада: броня последних немецких танков — в частности, Тигров и пантер — была очень хреновой, ибо с легирующими присадками был швах полный :))
2) Ну как сказать не повезло — Битву за Британию Гитлер слил, с Морским львом и вправду неудача, войну на море на истощение англичане с помощью амеров честно выиграли.
2. Не слил. Не было времени. Неудачная разведка, неудачная погода, неудачный выбор формата флота, неудачный выбор аэродромов подскока, неудачная политика в Средиземноморье (морские базы), несогласованность с Японией. ПРОСТО ТУПО НЕУДАЧИ по флоту. Одна "энигма" — анекдот всех времён и народов или могучие крейсера на переходах для переоснащения без прикрытия.
2) Почему же не слил? Надо различать, кмк, собственно Битву за Британию и Морского льва. Без выигранной первой второй становится более проблематичным. А тут на погоду или разведку уже ничего не спишешь — схватка шла на уровне технологий, производственных мощностей и мастерства и отваги летчиков.
Кстати, с немалым инетресом прочитал про радионавигационную сторону боев над Британией и Европой. Охреневал от человеческого таланта и изобретательности оч. долго. Погуглите (или в вики) Battle Of The Beams .
2. Это всё да, но это всё ПОТОМ. Я сам не любитель "если бы", но такой фатализм... Одна погода как поиздевалась : там "спалила", там "накрыла". Это как "великая победа США" — случайно напоролись на "голые" авианосцы японцев — пару часов и кратное преимущество превратилось в кратное отставание. "Это, брат, война" (с)
2) А что значит "потом" — бриттов так и не удалось нагнуть. Это факт.
Насчет Мидуэя согласен — везение дикое. Но везение не поможет тому, кто его не подготовил и к нему не готов.
1. чем питались немцы в мирное время.
2. почему пески Средней Азии плодороднее холмов Франции и Голандии.