Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    13 апр 16
    С экрана телевизора вещают нам постоянно:

    мы развиваем экономику, мы тянем трубу, мы пилим лес, мы делаем платон, мы опять тянем трубу, мы подняли пенсию на 200 рублей и т.д.

    Какое нах производство высокотехнологичное ?! Упыри только природные ресурсы могут продавать.

    Кто то заикался в правительстве несколько месяцев назад про новый двигатель для Ил-96. Заглохли уже. Говорят выгоднее покупать боинги с айрбасами. Ну не куиплёты ли они после этого?
    Ответить
  • Dok-1967
    13 апр 16
    Слишком много буков.

    Если народ папуасы, и вожди у них папуасы, которые всё что можно, до последней нитки, крадут у своих папуасов, и вывозят за бугор, так как сами не хотят здесь жить, ни деткам своим такой беды не желают.

    Вот и вся статья.
    Ответить
  • A
    13 апр 16
    >В кремниевую долину в 50-70-х годах залили огромную кучу денег американских налогоплательщиков

    >(порядка 50млрд$ с учетом инфляции)

    У нас залили 50млрд$ в стадионы у моря. Это эффектнее и приятнее, хоть и всего на один раз.

    О будущем страны думать неинтересно. А будущее чинуш решается по принципу — урвал и свинтил.

    Патриолохи продолжат сидеть в своем г.
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      A_K2 13 апр 16
      строго говоря, эти суммы по своему наполнению отличаются на порядок
      Ответить
  • D
    13 апр 16
    Государство фактически устранилось от регулирования экономических процессов, а высшие гос. чиновники воруют так, что Коза Ностра вместе с Якудза бледнеют. Примеры тому Сколково, Роснано и т.д и т.п. Бюджетные пилорамы с нулевым эффектом на выходе.
    Ответить
    • P
      Я бы все понял, если бы из израловку в Россию не было самого высокого процента возращенцев.
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        PutinGuten 13 апр 16
        Израиль — страна, по гроб жизни обязанная своим возникновением дедушке Сталину и России.

        такшта сидите и не отсвечивайте
        Ответить
        • K
          TbINZ 13 апр 16
          Они много кому обязаны. Потом ведь СССР помогал арабам, желавшим Израиль раскатать в блин и скинуть в море.
          Ответить
          • TbINZ
            TbINZ АВТОР
            krajt 13 апр 16
            к моим словам возражения предметные есть?
            Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              TbINZ 13 апр 16
              в следующий раз используй вазелин и тебе не будет так больно
              Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        PutinGuten 13 апр 16
        как у вас местные ольгинцы зовутся?
        Ответить
  • P
    13 апр 16
    аргументировано
    Ответить
  • N
    13 апр 16
    CD-DVD — очень конешно актуальный пример. Нфига, спрашивается всё ставить с ног на голову. Почему-то бытует мнение, что достаточно соблюсти некий набор ритуалов (вложить деньги, организовать систему образования и т. п.) и оно попрёт. Может наоборот — были бы технологии (идеи, спосбы осуществления, ну там ещё чего-то) а капитал и условия приложатся. Назовите мне хоть одно предприятие в России, которое было создано автором идеи, на как Форд, там, Аппле(не всуе помянутый).
    Ответить
    • nikolaife
      Кремль и правительство.
      Ответить
      • N
        "..в 1487—1491 годах итальянскими зодчими Марко Фрязиным и Пьетро Антонио Солари..", "...Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти..." Да и правительство нетак уж чтоб по отечественным технологиям.
        Ответить
    • S
      без капитала, кадров и компетентного руководства ловить нечего, но и это не гарантия, что какой-то чиновничек не прикроет из-за того, что ему денежки понадобились. есть у нас в стране крайне эффективная технология гибки плит из высопрочных сплавов (да-да, кабина су-34), летает уже боле 60 самолетов, но все профильные ведомства заявляют, что, дескать, фигня все это и провокация.
      Ответить
      • N
        Ну вот Форд так не рассуждал. Да и Су-34 не производил. Нафига ему Су-34, у него другие идеи были.
        Ответить
  • T
    13 апр 16
    Оригинал статьи на хабре датируется 3 апреля 2014
    Ответить
    • P
      что изменилось с того времени? стали производить? или копирайт свербит?
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        PutinGuten 13 апр 16
        упало с десяток спутников, локализация жигулей в стране и очередные скандалы с роснанами.

        короче, как всегда — сколен.
        Ответить
  • katran07
    13 апр 16
    В стране, где на разных уровнях власти почти сплошь жулики — возможны только простые виды бизнеса.

    Ухватил — и тут же перепродал, желательно с наваром 200-300%...
    Ответить
  • ae485
    13 апр 16
    Если коротко, то любой проект из области хайтека требует значительных затрат на начальном этапе , а возврат инвестиций растягивается на десятилетия. Никакой мелкий купипродайка на такие вложения не пойдет, ибо очень рискованно.

    Вывод: такие проекты должно возглавлять государство.
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      ae485 13 апр 16
      вывод — зачем такой капитализм\бизднесс?
      Ответить
      • ae485
        TbINZ 13 апр 16
        истина как обычно, посередине. Пусть мелочевкой занимается средне-мелкий бизнес, а стратегические проекты возглавляет государство. Собственно так было в СССР и так есть сейчас в Китае и США. Да и у нас тоже пытаются снова на эти рельсы встать.
        Ответить
      • P
        а это и не капитализм вовсе. это государственное устройство сродни пирамиде МММ. социализм развалили, капитализм не построили. тупое проедание ресурсов. бег вверх по эскалатору, который едет вниз..
        Ответить
    • K
      ae485 13 апр 16
      Странно... Интел, Эппл, куча фабов и фаблесс компаний — частные.

      Вы сделали крайне неверный вывод из разумныхх посылок. Без госсударственных ДЕНЕГ на начальном этапе не обойтись — ну так штатовская микроэлектроника растет из военных заказов, и в статье об этом сказано.

      А вот если гос-во будет не финансировать, а возглавлять, то с высокой вероятностью все утонет в бюрократии и попиле. а так вы частнику заказали, технологиями поделились — пусть хоть в узел завяжется, но сделает!

      Если Вы считаете, что все должно возглавлять гос-во (в лице лучших своих представителей, вестимо), то Вам в Сколково или в Роснано, там таких любят... :))
      Ответить
      • ae485
        krajt 13 апр 16
        "Возглавляет" здесь подразумевалось — "определяет стратегию и финансирует".

        Вопросы попила и пр. здесь за скобками и контролируются независимой структурой.

        Вовлечение мелкосреднего бизнеса на субподряд — это уже тактика.
        Ответить
        • K
          ae485 13 апр 16
          Так госзаказ и есть определение стратегии — будем заказывать 1, потом 2, и уже смотрим в сторону 3, берись за исполнение кто хочет, а в будущем мы будем применять вон то, вот и развивайте. Тут и пилить-то особо не попилишь, т.к. в нормалном гос-ве с чиновника, не приложившего все усилия для оптимальной

          реализации военных нужд, снимают шляпу всесте с головой.

          Пожалуй, неплохим решением было бы индикативное планирование...
          Ответить
  • M
    13 апр 16
    а не бред ли, делать ее свою базу, если все страны в китай переносят производства и заказы. Чтобы быть неконкурентноспособными?

    бесит ведь не то, что ее нет, а то что утырки всякие говорят, вот Владимир Владимирович, мы телефон разработали. Т.е. за дураков всех держат, в т.ч. и президента. На переводе прошивки попилено несколько ярдов и типа вот — Роисся развивается.
    Ответить
full image