Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • agonizer
    18 апр 16
    потому как легче и дешевле купить в Китае комплектующие чем производить их у себя
    Ответить
  • PROZREVHI
    17 апр 16
    Не морочьте людям остки IQ.

    Сколько можно повторять: Россия это мировая бензоколонка.

    И эту задачу, успещно реализует кркемль и правительство.

    Путин наш президент, наши — ум, честь и совесть!

    Медведев руководитель партии Единая Россия и верный соратник президента!

    Все встанем на защиту наших лидеров и проводимого ими курса!

    Голосуем за "ЕР" и дальнейшую оптимизацию оставшейся госсобственности!

    За долгожданную приватизацию в 2016 году Газпрома, Роснефти, и другие оставшиеся стратегические объекты!

    ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ БУДУЩЕЕ!
    Ответить
  • ilunga
    16 апр 16
    "сейчас в России есть технические возможности для создания любых военных микросхем"

    а какие-то возможности для МИРНОЙ жизни есть?
    Ответить
    • O
      ilunga 16 апр 16
      Технические возможности есть — создания нет.
      Ответить
  • crazyuzver
    15 апр 16
    Как много слов, всё проще. в Ресурсной Федерации, никто не верит в завтра. Нельзя вкладываться ни во что сроком больше чем на два года. А теперь наверное даже только на 6 месяцев.
    Ответить
  • kuha2
    14 апр 16
    Ответить
    • M
      kuha2 15 апр 16
      Если российского оборудования нет, они и покупают Huawei.
      Ответить
      • kuha2
        mmmm1 15 апр 16
        Есть и лучше, чем китайское. t8.ru
        Ответить
        • M
          kuha2 15 апр 16
          Там не ясно, что закупали, может для сотовой связи беспроводного доступа. Плюс цена.

          Ну да, ты сильного конкурента предложил: Для производства оборудования мы используем лучшие комплектующие из Европы, США, Японии, России и других стран. В компании работает более 150 человек, в том числе два доктора и пятнадцать кандидатов наук. :-)
          Ответить
          • kuha2
            mmmm1 15 апр 16
            Да, они те самые лидеры технологии. Производством не занимаются (fabless), заказы раздают по отечественным предприятиям. По из заказам могут трудоустроить тысячи людей. Комплектующие в этой области не всё. У AMD тоже производства нет.
            Ответить
            • M
              kuha2 16 апр 16
              По каким таким отечественным? "Отечественное" после разборки корпуса обычно оказывается платами из Китая.
              Ответить
              • kuha2
                mmmm1 16 апр 16
                Вот у чиновников точно такая логика. Они и сделали пошлину на оборудования 0, а на комплектуху 10-15. Они и не скрывают, что надо импортное обслуживать, а не разрабатывать своё. При таком отношении у отечественного оборудования нет перспектив.

                Циска при той же (и даже лучшей комплектухе) работает хуже.

                РФ и семена закупает и КРС элитный и ещё много чего. При этом все горой стоят за территорию МСХА в Москве. нЕ ТРОЖЬТЕ, они там делом занимаются. Мы не знаем каким, но страшно нужным.

                Отечественная сборка под отечественным ноу-хау, что ещё надо-то? Да, комплектуха чужая, но свою делать денег нет. Ну нет в РФ столько бабла, сколько тратят в США и даже Китае. Не-ту.
                Ответить
  • kuha2
    14 апр 16
    Ой, только не говорите, что это всё в частных рукахх
    Ответить
  • Dmitry68
    14 апр 16
    mujamor (мухомор) вчера, 18:04 #

    Dimitryy68 у вас менталитет конченного коммуниста .

    А коммунизм — это утопия. , Так что не портите зря

    воздух , пройдите утопздитесь .

    Поживите в кап. стране хотябы лет 5.А потом уж пЯшите свою ерунда .

    ( В России феодальный строй.)

    Уважаемый mujamor (мухомор) , как вы считаете, можно прожить во Франции на две тонны евро в месяц ? А вот французские дальнобойщики за такую зарплату еле еле сводят концы с концами - Концы с концами не сходятся...
    Ответить
    • Dmitry68
      Кстати вот и про Англию статейка

      Жизнь в Англии: зарплаты и уровень жизни
      Ответить
  • sergej49
    13 апр 16
    Лаврентий Павлович Берия мигом бы ответил на этот вопрос.
    Ответить
  • 525225
    13 апр 16
    Высокотехнологичное производство не проблема. Проблема — организация маркетинга готового продукта, выстраивание продажной сети и т.д.

    У буржуинов технологии раскрутки и продажи отработаны до мелочей, а мы еще только пытаемся этому научиться.
    Ответить
    • Dmitry68
      525225 14 апр 16
      Высокотехнологичное производство не проблема. Сейчас уже проблема. На западе уже 10нм на подходе, а у нас ?
      Ответить
      • kuha2
        Dmitry68 14 апр 16
        Сдались вам эти 10нм. Lite-On покупает у "убыточного" Ангстрема по пол-млн микросхем в месяц и не парится. Ни одна страна не может похвастаться тем, что в её границах производится полная номенклатура товаров. Большинство задач потянет и Эльбрус. В офисах во всяком случае так. Для серверов — да, тут полный пролёт и никаких просветов
        Ответить
        • Dmitry68
          kuha2 15 апр 16
          Сдались вам эти 10нм Дело в технологиях. Ни одна страна не может похвастаться тем, что в её границах производится полная номенклатура товаров. СССР был практически 100% самодостаточным. Частично м.б. в ущерб какчеству, но разве что частично. Большинство задач потянет и Эльбрус. Эльбрус, как и более старый Пентиум, тоже родом из Союза. Если бы не развал страны и деградация экономики, то Пентиум вполне мог быть произведен в СССР. А затем и до Эльбруса было бы не так чтобы и долго.
          Ответить
          • kuha2
            Dmitry68 15 апр 16
            Так я ж и говорю. Вот, положа пятку на плечо, оно нам надо, 10нм? Есть свои достижения. Вон гуглю запретили покупать российский продукт (DWDM системы), а он лучший в мире. Да, лучше циски и хуавея.

            ага, щаз. Таковое могло случится, ежели б автору идей выделили б кучу бабла и предоставили свободу действий. Таковыми возможностями обладало исключительно ВПК. и какая разница, что там откуда родом? Можно гордо ходить голым и говорить, что придумал джинсы. А не дали не из вредности или недоумства, его просто не хватило. Попов успешно внедрял радио в ВМФ, а так, что бы "для населения" — фиг вам. И так практически везде. Кибернетику гнобили не из-за того, что она такая-сякая, а просто нет средств развивать, легче с дерьмом смешать. Тут дело не в советском строе. Сейчас те же пряники.

            На счёт "самодостаточности" оставлю всё как есть. У меня другое мнение. Т.е. "потенциально" может и так, а вот в жизни почему-то это не просматривается
            Ответить
            • Dmitry68
              kuha2 16 апр 16
              >>>Вот, положа пятку на плечо, оно нам надо, 10нм?

              Т.е. проще купить из-за. Т.с. "у вероятного противника". Это все хорошо, если не вспомнить "а если завтра война..." Могу напомнить как падали наши ГЛОНАССы собранные на китайском ширпотребе. Или вот еще реальный недавний пример —

              Boeing запретил ГСС выпускать Sukhoi Superjet большей вместимости

              Т.ч. хочется вписываться в мировой рынок и быть напрямую зависимыми от приказов из-за — пожалуйста. Хочется быть независимым, чтобы тебе не могли всякие там бионги диктовать условия, которые лично тебя не удовлетворяю — делай все сам.
              Ответить
              • kuha2
                Dmitry68 16 апр 16
                Какая война, окстись. Тут люди жалуются, что Интел за 10 лет никакого заметного прогресса не достиг. 10нм важен для разрабов, они онижают себестоимость, а юзерам на это всё плевать с высокой колокольни.

                Ну будет считаться задача на 10% дольше. критичных для обороны сфер ещё поискать. А вот всяческих мелких устройств, обслуживающих экономику и население плодится день ото дня всё больше и больше.

                Про Глонасс, это уже пройденный этап и тогда ббыла безвыходная ситуация. Брали, что есть. Из партии выбирали несколько % годных, но и они могли подкачать. Китай тогда так же не имел адекватной продукции. Да и не нужны в космосе эти 10нм, нужны сопротивляемость радиации, перегрузкам и пр. Этим уже занимаются.

                С ГСС. Ну что ж, печалько, но имеют право. Для этого и делают МС-21. Ы нём будет до 211 мест, больше чем в этих Боингах. Вот и посмотрим, как от будет проходить международную сертификацию, когда построят, конечно
                Ответить
          • M
            Dmitry68 15 апр 16
            О как. Ну что уж мелочиться — всё родом из Союза. В твоих мечтах.
            Ответить
            • Dmitry68
              mmmm1 16 апр 16
              Уважаемый, ежели вы не знаете истории, то я вам ничем помочь не могу. Погуглте на пентковского чем он занимался в Союзе/России и с чем он удрал (сорри эмигрировал) в штаты и в какую фирму пошел затем работать.
              Ответить
              • M
                Dmitry68 17 апр 16
                Да что же вам этот Пентковский покоя не даёт? Ему надо было остаться и закопать всё? Если бы и не распался, это не значит, что был бы создан советский Pentium в те же сроки и для тех же целей.
                Ответить
    • Zerotux
      525225 14 апр 16
      Не надо ставить телегу впереди лошади.
      Ответить
  • nerhnerh
    13 апр 16
    "......Поскольку гражданского высокотехнологичного бизнеса практически не было — его интересы и некому было защищать..."

    если тогда не было, откуда ему взяться сейчас?
    Ответить
full image