-
26 мар 16Проблема в массовости образования.
Если век назад, образование конкретного человека строилась на какой-то базе из школы, а всё остальное на его собственных усилиях, то сейчас школа претендует на то, что человеку даёт полный объём образования, который ему нужен для жизни. Человек, выходя из школы, не ощущает никакой необходимости учиться дальше. В дополнении к тому, школа в большинстве случаев не прививает никакой любви к знаниям, а скорей стойкое отвращение, как к чему-то занудному. -
-
26 мар 16Так на Сколково уже столько "дадено", что ни зарплат в стране нет нормальных, ни пенсий...-
C26 мар 16Мало. Чубайсец еще 89 лярдов (правда деревянных) давеча запросил. Ждем-с решения солнцеликого...
-
26 мар 16Щитаю што перзидент должон эти деньги дать, потому как Рыжий не баловства личного ради оные тратит, а большой пользы страны для!
#поубивалбы!
-
-
-
-
-
26 мар 16Неуверенность, когда тебя снимают на видео, ещё не означает, что человек сомневается в том, что говорит.
-
-
-
-
-
-
26 мар 16Скорее профанатор. Чтобы рассказывать о предмете, надо самому быть в нем спецом. А так увлекся и занимается софистикой. Немало послушал его выступлений, там есть здравые вещи, но с основном слишком поверхностно. На уровне учителя средних классов советской школы. Проповедь одного верующего почему верующие в другое дураки. То что он рассказывает о происхождении человека, точнее анализ расселения на основе ДНК даже на западе давно опровергли. Но есть общая теория, для всех потребителей. Приблизительно ее он и рассказывает. Все произошли от обезьян они жили в африке и разницы между расами нет никакой. Идиллия, она же полная околонаучная чушь.
-
25 мар 16Достаточно одного поколения , что бы народу мозги промыть , это если нынешних мракобесов завтра выгнать , ещё двадцать лет надо ждать что бы обратно всё вернуть
Проблема в том что уходить они не собираются
А если мозги как следует промыть то и поколения уже мало будет-
26 мар 16Промыли мозги так, что теперь "обратно всё вернуть" — не получится уже ни за поколение, ни за десять — просто никогда...
-
26 мар 16Ну не надо таким пессимистом быть , обратно , это всё таки в сторону здравого смысла
Так что шансы есть , вот украденное обратно вернуть — это да ... , проблема ...-
26 мар 16Да очень хочется быть оптимистом, но увы, реалии таковы, что надежды на это очень мало... По-крайней мере, мы к тому времени будем уже в "лучшем из миров" и увидеть красивое будущее нам не явно суждено.
А за наворованное — я вот хоть и пацифист, но воровавшим я хотел бы не просто смерти, а шибко лютой, с непрекращающимися страданиями...
-
-
-
-
25 мар 16..)).. он относится по своей-же классификации к шизофреническому типу.. ибо "— По-хорошему, эта проблема нерешаема. Если человек хочет действительно разобраться в какой-то области науки, то иного пути, кроме серьёзного образования, нет.".. а САМОСТОЯТЕЛЬНО изучить проблему никак,так как "образования" нет??))))) есть ОБРАЗОВАНИЕ,и есть ИНТЕЛЛЕКТ... пример — интеллект поможет вам поставить перед ярым учёным дарвинистом неотвечаемый вопрос — ЧТО заставило начать изменяться ДНК клетки так,что изменения шли в комлексе по ВСЕМУ организму.. фсё,на этот вопрос он не даст ответа,так как мигом порушит свой выпестованный мир... ДУМАЙТЕ ВСЕГДА САМИ,ибо "Увы, лжеучёные часто хорошо маскируются."...)))).. (хотя этот учёный не "лже",а просто не умеет рассматривать проблему со всех сторон,как это делают талантливые учёные...) я не не верю в общепризнанного "бога",если чё.. имею свою точку зрения,кою могу доказать и поставить на уши что верующих,что учёных... Истина посередина,ля...!!-
rus001 АВТОР25 мар 16исключите из связки — Бог-Человек человека, останется Бог.
однако — останется ли? Зачем он вообще нужен? если исключить человека!
с человеком — все ясно человеку невтерпеж в рай, кому за девственницами побегать, кому от ада спастись, кому-а просто так там и все!
а когда нет человека — какую функцию несет Бог? не является ли он просто лишним звеном стройной физической КАРТИНЫ МИРА!?
тем лишним звеном, что навязан умом/воображением человека.
В Боге вообще нет потребности, если только исключить фактор его произведший на свет)
примазываться же к силам природы и называть их Богом, как-то диковато — средневековье)-
-
C26 мар 16Можно расширить границы фантазии и сформулировать твое утверждение так: если исключить из мира (Вселенной) космическую пылинку с именем "планета Земля" (со всеми обитателями) или даже "звезду по имени Солнце" (что, безусловно, произойдет), то Вселенная (мир) точно так же останется со всеми своими мирриадами звезд и галактик. Другими словами: какое дело Вселенной до нас грешных, а?
-
-
26 мар 16rus001 (Rus), основная ошибка людей,что верующих,что нет — они наделяют "бога" какими функциями,по коим "он" что-то должен.. то-ли миру,то-ли человеку,как пупу Вселенной..)).. суть человека — он творец.. как и "бог"... и одна из Целей самосовершенствования это стать выше самого себя,приподняться над своим животным началом,над инстинктами.. при чём тут "бог",как таковой то?? сам Разум это и есть "по образу и подобию",как "бог" есть Творец,так и человек творит.. вот и всё.. а люди всрались в "должен"... люди САМИ себе должны... но их,как баранов,сталкивают меж собой в их догмах и стереотипах..
-
C26 мар 16Наделение функцией "должен" создает смысл или предназначение существования, что является основой любой веры. Без "должен" нет и не может быть создана иллюзия необходимости в появлении на свет и жизненной цели. Однако, как я написал выше (nnm.me) от наличия или отсутсвия разумных существ на ничтожной пылинке с именем Земля НИЧЕГО в эволюции Вселенной не изменится. Поэтому вывод только один: мы — побочный продукт этой самой эволюции. Все мы — это лишь звездная пыль.
-
-
-
C25 мар 16" ЧТО заставило начать изменяться ДНК клетки так,что изменения шли в комлексе по ВСЕМУ организму.." вопрос слишком упрощенно звучит. Дело в том, что мизерные изменения накапливаются в течение очень большого периода времени. И естесственно не в одном организме, а в череде из сотен тысяч поколений. При этом механизм отбора селективно передает "полезные" в данных условиях изменения (мутации), и отбрасывает "вредные" или "нейтральные". Ну и естесственно переданное по наследству изменение в геноме меняет весь организм в процессе его роста и развития. Опять же на коротких интервалах этого не заметно именно благодаря мизерности отличий. Но в масштабах сотен тысяч поколений это работает. Этому есть практическое доказательство. Вот одна из книг scisne.net ("Самое грандиозное шоу на Земле"), которую вам не мешало бы прочитать перед тем как заявлять, что имеете "свою точку зрения,кою могу доказать и поставить на уши что верующих,что учёных...". Еще не вредно прочесть и это: bookmate.com ("Рождение сложности" А. Маркова). Ну и напоследок хотелось бы услышать от вас объяснение факта наличия трех подвидов HOMO SAPIENS кои известны как три расы. Раз уж Дарвин по-вашему неправ и эволюции (т.е. видоизменения организмов) не существует, интересно как вы это объясните со "своей точки зрения"?
-
26 мар 16captain80_1,исследования показали,что ЛЮБЫЕ изменения,или уничтожают тварь,или ДНК возвращается в исходное состояние.. это доказано.. пытались доказать с помощью радиации.. героически угробили несчётное количество дрозофил,но обломилось.. ДНК это ПРОГРАММА... если вы,в своём компутере не будете периодически переустанавливать Винду,то "мизерные изменения" рано или поздно приведут к синеве... это ФАКТ.. а учёные высасывают из пальца гипотезы,опровергаемые здравым смыслом и логикой.. не,можно утвердить,что Винду можно обновлять,что и есть "мизерные изменения",но.. но,Дарвин исходил с того,что процесс эволюции запустился "богом",и именно он,проводя аналогию,и есть "обновления",корректирующие работу программы ДНК... и сама Вселенная опровергает "Рождение сложности" — НИКОГДА не будет Система образовываться САМА.. всё летит в сторону энтропии,это ФАКТ... всё только разрушается,и чтоб что-то создавалось,это нужно применять усилия,грубо говоря... и дэ — по учёным,если упрощать,то рыба плавала с ногами какое-то время.. вы представляете самолёт в виде табуретки?? много он налетает?? но,учёные впихивают эту "табуретку"... массы веруют...
-
C26 мар 16"что ЛЮБЫЕ изменения,или уничтожают тварь,или ДНК возвращается в исходное состояние.. это доказано.." — где это доказано? Кстати как раз в тему вчерашняя новость: lenta.ru
Не хочу вступать в полемику — видно, что с вами это бесполезно. Только объясню один факт. Дело в том, что биологическая программа в ДНК и "программа в компутере" — это совершенно различные вещи. Компьютер построен на чистой математике. И поэтому если вместо одной инсрукции программа выполнит другую, естесственно произойдет крэш всей программы. Биологическая же программа имеет определенный диапазон допуска в возможных изменениях при которых общая функциональность изменяется, но не перестает работать. К примеру синтезируемые молекулы белков могут быть отличными, но при этом выполнять одну и ту же роль. А иногда один белок замещается другим и при этом второй обретает новую функцию в дополнение к своей основной, а первый либо получает другую специализацию, либо вообще оказывается лишним. Прочтите "Рождение сложности". Там это все очень доступно написано. Что касается энтропии — разберитесь во втором законе термодинамики, а не повторяйте чушь про "НИКОГДА не будет Система образовываться САМА..". Более сложная система (система с уменьшением энтропии) создается при ЗАТРАТЕ энергии, которая суммарно увеличивает ОБЩУЮ энтропию Вселенной. Закон действует для ИЗОЛИРОВАННЫХ СИСТЕМ. А ДНК не явлеятся изолированной от Вселенной. По простому для примера: уменьшение энтропии в связи с образованием ДНК на 10 единиц требует затраченной энергии, получение которой увеличивает энтропию на 100 единиц. В результате энтропия Вселенной вырастает на 90 единиц, но при этом создается более упорядоченый объект. Так понятно? И пожалуйста ответьте на мой вопрос про 3 человеческие расы.
-
-
-
-
K26 мар 16Уже в наше (историческое, т.е. с тзр эволюции ничтожно малое) время есть пример видообразования. 1 вид птичек (вьюрки, по-моему) оказался разделен на 2 ареала (2 острова). Условия питания на островах были различны. В рез-те образовался вид, который уже не мог скрещиваться с исходным, но прекрасно жил сам по себе. При этом видимыми изменениями были лишь форма клюва да питание.
-
H26 мар 16Уася, радиационная селекция — это одно из направлений традиционной селекции, наравне с химической. И это все прекрасно работает на выведении новых сортов.
"... в 1927-1928 годах радиационной селекцией культурных растений занялись А. А. Сапегин в Одессе и Л. Н. Делоне в Харькове. Вскоре методикой рентгеномутаций заинтересовался наш великий преобразователь природы Иван Владимирович Мичурин. Результаты не заставили себя долго ждать. Так, уже в 1938 году Делоне смог сообщить о получении сотен различных радиомутантов у пшеницы и у ячменя. Примерно в то же время А. Н. Лутков получил ряд мутационных форм у ячменя и гороха, М. Ф. Терновский — у табака. "
-
-
Сделано с
NoNaMe