"Почему же люди с таким остервенением верят в гомеопатию, когда настоящая наука работает с геномом человека и стоит на пороге того, чтобы выращивать искусственные органы?"
наверное потому, что официальная медицина чаще не лечит, а калечит, примеров тому — тьма тьмущая. есть даже собственный пример.
просто часто так бывает, что если делаешь все "по медицине" (принимаешь препараты, придерживаешься питания и т.п.) — то болезнь не уходит, а превращается в хронику. И какая польза от такой "медицины" и "науки"??
вот и бегут люди к знахарям и праноедам, куда им еще бежать? :)
Я считаю, надо при покупке любой техники, даже электрического удлинителья сдавать экзамен на здравость, а то всякие веруны говорят, что наука не нужна, отнять у них компьютеры, телефоны и электричество, пусть в землянке живут или деревянном доме спиленном обычной пилой. это уже не смешно, или тут тролли или кретины типа осрусь, уже усрался.
Какое нах научное сообщество? Эти правдоискатели,луче-бы усерднее контролировали своих коллег:директоров НИИ и НПО,развернувших кипучую дечтельность по сдаче в аренду производственных помещений.От турагенств,до автосервисов:доходы естественно в собственный карман.Церковь насильно никого в храмы не затаскивает-дело добровольное.
Не заменяет. Корка в том, что для большинства наука играет ту же роль, что религия, для них это вопрос атрибутики, не более, а заучивать всё-равно чего — хоть что земля круглая, хоть что земля плоская, главное дать "правильный ответ на "правильный" вопрос. В "правильный" момент времени.
Вот не соглашусь! Навыки критического восприятия или мышления могут быть весьма полезны в жизни. Понимание того, что такое микроволновка, как СВЧ излучение воздействует на тот или иной предмет — может уберечь Вас от засовывания в микроволновку 1) Любимой собачки для посушить 2) Айфона чтобы зарядить 3) Попытки приготовить там яйцо 4) Чего-либо металлического.
Другое дело, что цивилизация — это улучшение и неизбежное упрощение (рутинизация) условий человеческого существования. И безмозглым в ней почти всегда столь же комфортно, как и пытливым и критичным.
Я в том смысле, что научное мировоззрение у нас(да и не у нас) такое странное, что критического мышления как раза таки и не подразумевает. Ну и к мышлению не стимулирует. То, что у нас называют етим самым мировоззрением(научным) на самом деле эдакая извращённая форма религии. А эрудиты в ней — главные жрецы. Оно и понятно, ходят люди в церковь себе, а тут им объявляют на собрании у сельсовета, что бога нет, а есть природа. Ну ОК, значит веруем в природу и пророка её Дарвина. Не способствовали как-то последние 100 лет формированию истинно научного мировоззрения.
Как-то странно Вы науку воспринимаете. Да, эрудиция важна. Но когда перед нами встает сложная задача, трудноразрешимый вопрос, то эрудиция — лишь подпорка, информация о том, что от чего зависит, кто и как разрешал те или иные проблемы раньше. А думать все равно приходится самому. Своей головой, а не заемной!
Проектируем мы спутник, или бомбер (примеры из соседних веток) — если человек набит знаниями, но не обладает воображением и критическим взглядом, не может родить что-то новое для р-ния проблемы — он не умнее шкафа, набитого книгами.
Это не я так воспринимаю, а МНОГИЕ вокруг меня. Ну, по моим наблюдениям. По мне, дак, научное мышление — это не когда ЗНАЕШЬ правильные ответы, а когда умеешь находить их в тот момент когда тебе этот ответ будет интересен или нужен с практической точки зрения. А до этого момента, к примеру мне дак пофигу создал кто-то человека или он сам получился. Эрудиция здесь часто даже мешает, поскольку подсовывает ИМЕЮЩИЕСЯ ответы вместо нужных.
Тогда понятно. Проблема с тем, что если мы признаем, что человека кто-то создал, то, получается, мы ему чем-то обязаны, должны исполнять приказания, которые он (якобы) нам оставил. Вуду в этом плане нашло очень изящное р-ние...:)
В принципе, приятный молодой человек Саша Соколов. И, я считаю, что достаточно полезным делом занимается в помешанном на деньгах современном мире. Но узость анализируемой им тематики проявляется даже в том, что коллайдеры и прочую херню, под которую которую научная бюрократия выбивает для себя, а не для исследовательской науки, он тоже чисто по обывательски, воспринимает как достижения современной науки. Но на эту тему лучше почитать, например статьи "Непричёсанная физика и частица Бога" или "Трудно найти истину когда потеряны научные принципы".
А причина депопуляризации современной науки кроется в кризисе самой современной науки, которая не имея уже почти 100 лет фундаментальных открытий, выдаёт чисто технические достижения за научные. И это положение науки связано с тем, что научная бюрократия "добровольно" вписалась в торговлю, в торговлю информацией.Такая "наука" стала основным предметом торга в постидустриальном обществе и вырадилась в декорацию для обывателя. Т.е. если в серебряный век науки, как барон Мюнхаузен вытягивала человеческое общество из обывательской грязи к звёздам, то теперь стала сродни платной шлюхи. И это наложило отпечаток на "научную" среду, где карьера, звания и прочее стали более приоритетными чем ИСТИНА. Поэтому так легко оказалось современной рыночной власти подкупить Президиум РАН и фактически ликвидировать в России созданную Ломоносовым Академию. Сейчас лишь на уровне спекуляций и обывателями и правительством обсуждаются проблемы междисциплинарности. Тогда как невежество и правительства, и обывателей, и самих академиков имеенно в том, что даже не понимают изначальный смысл слова "Академия" — совмещение исследований из разных областей науки.
Интересно, ему показывали древние "каменюки" в Африке с чёткими следами обрабатывающего инструмента — точно такого-же, как и сегодня используют (даже у меня в мастерской такие стоят и такие же следы оставляют), за тем исключением, что эти инструменты такого масштаба сегодня просто не существуют. А "каменюки" размером и весом ставят в тупик абсолютно всех посмотревших на них учёных "классической" школы — не имею ввиду тех, что выдвигают смешные нереализуемые идеи, выглядящие менее реальными, нежели инопланетянские :-) И до тех пор, пока эта конкретная проблемка остаётся "нерешаемой", инопланетная версия зачастую является самой нерелигиозной (сколько учёных мужей сегодня, по всему миру, с бешеными бюджетами и телескопами, заняты поиском следов этих самых инопланетян на земле и за её пределами), и, в моём разумении, это ничуть не умаляют научного видения в пользу религиозного ступора :-)
эволюция как раз и заключается в смене переходных форм.. у кого длиннее хобот — тот лучше приспособлен и активнее разножается, вытесняя тех у кого хобот короче.. это медленный процесс, который можно увидеть только в ретроспективе.. а иначе была бы куча видов от тапира до слона
Огромного за десятки-сотни млн лет остаться никак не может. Что осталось, например в виде отпечатков в осадочных породах, то и находят. Вы динозавра живьем видели? А что они были допускаете? Так вот это и была переходная форма... к курице :)))
Вообще, мутации возникают у единиц. Вредные отсеиваются естественным отбором — выбыванием, с концами. Полезные имеют шанс закрепиться. Т.е. это не гарантия, а всего лишь немного бОльшая вероятность выжить. Вот так постепенно....
Ну а если мутация в глазу или печени. Это болезнь.
Вот каждый день видим, что отклонений от НОРМЫ природа не терпит, но поверить не хотим.
Мутации...
В Южной Америке водится маленькая рыбка.
Самка корячится что бы отложить икру на листик, который висит над самой водой. Самец до появления потомства поливает этот листик водой. Именно этот листик, а не другой, коих рядом тысячи.
Вот какая мутация т.е. эволюция и ЗАЧЕМ привела к такому способу размножения и самку и самца одновременно?
>> То, что организм имеет признаки, присущие как динозавру, так и птицам — этого маловато будет.
Боюсь, если Вам этого мало, то МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ Вас совсем не убедят. А так, нужно знать условия, в которых жили предтечи археоптерикса, чтобы строить предположения о мутациях. Захотите — разберётесь, не захотите — ну и Бог с Вами.
Не нужно обсуждать научные проблемы с точки зрения обывателя. И ещё, домашнее задание: разберите тему (опять же, гугль Вам в помощь) "Были ли динозавры холоднокровными?"
не позорьтесь. или признайте что вы намеренно тролите. или что вы ни ухом ни рылом не ориентируетесь в предмете спора, в который пыжитесь ввязаться. никакие из ныне существующих обезьян(в зоопарке ли, в дикой природе или на передаче дом-2) не указываются в качестве исходного вида по отношению к человеку.
"Почему же мы не встречаем бесчисленные переходные формы похороненными в несметном числе и в земной коре, если на основании этой теории они существовали ранее? Этот вопрос удобнее будет разобрать в главе о неполноте геологической летописи; здесь же я только отмечу следующее: по моему мнению, ответ на него связан с летописью, которая далеко не так полна, как обычно принято думать. Земная кора – обширный музей, но его естественные коллекции собирались очень несовершенным образом и лишь через долгие промежутки времени.
"
Дарвин Чарльз — "О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь"
"Особенно надо популяризовать ядерную физику в странах Африки, Ближнего Востока и Азии надо, чтобы каждый Африканец, китаец и араб имел докторскую по ядерной физике и мог самостоятельно собрать ядерную боеголовку".
Комментарии
наверное потому, что официальная медицина чаще не лечит, а калечит, примеров тому — тьма тьмущая. есть даже собственный пример.
просто часто так бывает, что если делаешь все "по медицине" (принимаешь препараты, придерживаешься питания и т.п.) — то болезнь не уходит, а превращается в хронику. И какая польза от такой "медицины" и "науки"??
вот и бегут люди к знахарям и праноедам, куда им еще бежать? :)
А вот жена и её подруги заставили квартиры иконками, соблюдают посты, ходят в церковь иногда.
Но при этом регулярно смотрят по ТВ гороскоп и Битву экстрасенсов. И активно обсуждают всю эту кашу по телефону.
Но поговорить с ними о религии или науке невозможно! Сразу выпяливают глаза:"Да ты кто такой? На тебе креста нет!"
Я убеждённый креационист.
Другое дело, что цивилизация — это улучшение и неизбежное упрощение (рутинизация) условий человеческого существования. И безмозглым в ней почти всегда столь же комфортно, как и пытливым и критичным.
Проектируем мы спутник, или бомбер (примеры из соседних веток) — если человек набит знаниями, но не обладает воображением и критическим взглядом, не может родить что-то новое для р-ния проблемы — он не умнее шкафа, набитого книгами.
А причина депопуляризации современной науки кроется в кризисе самой современной науки, которая не имея уже почти 100 лет фундаментальных открытий, выдаёт чисто технические достижения за научные. И это положение науки связано с тем, что научная бюрократия "добровольно" вписалась в торговлю, в торговлю информацией.Такая "наука" стала основным предметом торга в постидустриальном обществе и вырадилась в декорацию для обывателя. Т.е. если в серебряный век науки, как барон Мюнхаузен вытягивала человеческое общество из обывательской грязи к звёздам, то теперь стала сродни платной шлюхи. И это наложило отпечаток на "научную" среду, где карьера, звания и прочее стали более приоритетными чем ИСТИНА. Поэтому так легко оказалось современной рыночной власти подкупить Президиум РАН и фактически ликвидировать в России созданную Ломоносовым Академию. Сейчас лишь на уровне спекуляций и обывателями и правительством обсуждаются проблемы междисциплинарности. Тогда как невежество и правительства, и обывателей, и самих академиков имеенно в том, что даже не понимают изначальный смысл слова "Академия" — совмещение исследований из разных областей науки.
Вообще, мутации возникают у единиц. Вредные отсеиваются естественным отбором — выбыванием, с концами. Полезные имеют шанс закрепиться. Т.е. это не гарантия, а всего лишь немного бОльшая вероятность выжить. Вот так постепенно....
Ладно, когда у человека шесть пальцев. Мутация.
Ну а если мутация в глазу или печени. Это болезнь.
Вот каждый день видим, что отклонений от НОРМЫ природа не терпит, но поверить не хотим.
Мутации...
В Южной Америке водится маленькая рыбка.
Самка корячится что бы отложить икру на листик, который висит над самой водой. Самец до появления потомства поливает этот листик водой. Именно этот листик, а не другой, коих рядом тысячи.
Вот какая мутация т.е. эволюция и ЗАЧЕМ привела к такому способу размножения и самку и самца одновременно?
Боюсь, если Вам этого мало, то МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ Вас совсем не убедят. А так, нужно знать условия, в которых жили предтечи археоптерикса, чтобы строить предположения о мутациях. Захотите — разберётесь, не захотите — ну и Бог с Вами.
2)
"Почему же мы не встречаем бесчисленные переходные формы похороненными в несметном числе и в земной коре, если на основании этой теории они существовали ранее? Этот вопрос удобнее будет разобрать в главе о неполноте геологической летописи; здесь же я только отмечу следующее: по моему мнению, ответ на него связан с летописью, которая далеко не так полна, как обычно принято думать. Земная кора – обширный музей, но его естественные коллекции собирались очень несовершенным образом и лишь через долгие промежутки времени.
"
Дарвин Чарльз — "О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь"
:
royallib.com
Что такое образование — это от слова "образовывать" (формировать) личность.
Молодым часто советуют больше читать ...
— а что читать то?
Дамские романы Достоевского и Толстого позапрошлого века? — так они позапрошлого века. Пока они лежали в могилах — тут слегка всё изменилось.
Такая вот мысля.
andrey-kuprikov.livejournal.com
Надо просто подогнать спецназ и погрузить весь личный состав министерства в автобусы и в аэропорт.
Ну кому сейчас на хрен нужны трактаты Ломоносова по оптике?
Или кому сейчас на тот же хрен нужен учебник по операционной системе Миникс.
Никому вся эта муть не нужна.
Опыт Ньютона больше не работает? Свет при прохождении через призму в спектр не раскладывается?
Кстати, а что ви таки имеете против миникса? Он так-то посвежее будет, чем вин8.
Если в головах людей сидит философия потребления, то да, от науки интересно только, как получить наркотик или ядерную бомбу.
Науку и религию когда-то разделили, оставив в каждой по половинке истины. Каждая из которых в отдельности может принести вред.
Этика не поможет.
Девизом нового мира должно быть:
Знания всем! Возможность собрать ядерную боеголовку всем! Химию всем!
И тогда наступит полная демократия.