Как Акула съела СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Zhakdoshirak
    20 мар 16
    Может лучше на консервацию? Вдруг пригодятся ещё...
    Ответить
  • peper
    20 мар 16
    Распилить ума и таланта не требуется. Авиатехнику так же на лом (izvestia.ru). Для поддержания в рабочем состоянии, понятно, что средства требуются но, зато эта техника имеется в наличии и способна выполнять свои задачи. Например, и в Европе и в Америках вполне себе пользуются техникой 70-х, списывать не торопятся.
    Ответить
  • actross99
    20 мар 16
    >>>"...дура, на вольфрамовые сопла которой в СССР ушел практически весь добываемый страной вольфрам — так что даже нити лампочек накаливания стало не из чего делать (помните, как лампочки продавали только ветеранам войны и героям советского союза? Да-да — был такой период в СССР)."

    Бред сивой кобылы... Было время, когда были пустые полки в магазинах, и водку с сигаретами продавали по талонам не больше чем по 1 бутылке и паре пачек в одни руки — это что ж, тоже всё "Акулы" и армия выпили-выкурили? Афтор, не преписывай тупую бредятину...
    Ответить
    • superdirector
      поддерживаю! главное все расхерррачить...
      Ответить
  • roccomaha
    20 мар 16
    Не знаю кто кого съел,но вот траты СССР 85-90годов.

    Общая картина бюджета СССР на 1985—1990 год[править | править вики-текст]

    На протяжении 1985—1990 год Советскому союзу не удавалось сбалансировать госбюджет: расходы превышали доходы.

    1985 год[править | править вики-текст]

    ВНП 577,7 млрд.руб. [1]

    Доходы(млрд.р\% от ВНП): 390,602 (67,6). [2]

    Расходы(млрд.р\% от ВНП): 386,469 (66,9). [2]

    Профицит (%)(млрд.р\% от ВВП): +4,133 (+1).[источник не указан 846 дней]

    Общая статья расходов (В % К ВНП, млрд.р.)[править | править вики-текст]

    Народное хозяйство: 37,99 % или 219,451 млрд.р. [2]

    Социально-культурные мероприятия и наука: 21,7 % или 125,573 млрд.р. [2]

    Просвещение: 6,23 % или 35,977 млрд.р [2]

    Здравоохранение: 3 % или 17,75 млрд.р. [2]

    Социальная политика: 10,1 % или 58,359 млрд.р. [2]

    Наука: 2,36 % или 13,624 млрд.р. [2]

    Оборона: 3,3 % или 19,063 млрд.р. [2]

    Органы государственной власти и управления: 0,52% или 2,982 млрд.р. [2]

    Примечания[править | править вики-текст]

    istmat.info

    ↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 istmat.info

    1987 год[править | править вики-текст]

    Доходы(млрд.р\% от ВВП): 360,1 (43,6).

    Расходы(млрд.р\% от ВВП): 429,3 (52,0).

    Дефицит(%)(млрд.р\% от ВВП): −69,2 (-8,4).[источник не указан 846 дней]

    Общая статья расходов(В % К ВВП)[править | править вики-текст]

    Народное хозяйство:28,3 или 234 млрд.р.

    Внешнеэкономическая деятельность:1,4 или 12 млрд.р.

    Образование:5,1 или 42,5 млрд.р.

    Здравоохранение:2,4 или 19,3 млрд.р.

    Социальная политика:7,4 или 61,4 млрд.р.

    Наука:1,5 или 12,5 млрд.р.

    Оборона:2,4 или 20,2 млрд.р.

    Правоохранительная деятельность и безопасность: 0,8 или 6 млрд.р.

    Управление:0,4 или 3 млрд.р.

    1990 год[править | править вики-текст]

    Доходы(млрд.р\% от ВВП): 410,1 (42,8).

    Расходы(млрд.р\% от ВВП): 485,6 (50,7).

    Дефицит(%)(млрд.р\% от ВВП): −75,5 (-7,9).[источник не указан 846 дней]

    Общая статья расходов(В % К ВВП)[править | править вики-текст]

    Народное хозяйство:19,6 или 188,4 млрд.р.

    Внешнеэкономическая деятельность:1,6 или 15 млрд.р.

    Образование:5,2 или 49,5 млрд.р.

    Здравоохранение:2,9 или 27,7 млрд.р.

    Социальная политика:10,3. или 98,6 млрд.р.

    Наука:1,1 или 11,2 млрд.р.

    Оборона:7,4 или 70,9 млрд.р.

    Правоохранительная деятельность и безопасность: 1,0 или 9,7 млрд.р.

    Управление:0,3 или 2,9 млрд.р.
    Ответить
    • roccomaha
      Оборона, от 3до 7 %. Включая и космос. На образование и здравоохранение тратилось примерно столько, сколько на военные расходы.
      Ответить
  • sam777
    20 мар 16
    правильно на слом металл повторно использовать в новых изделиях
    Ответить
  • F
    20 мар 16
    @...лампочки продавали только ветеранам войны и героям советского союза...@ — где и когда?
    Ответить
    • zmiings
      Фуйня, небыло такого, как и дефицита презиков...
      Ответить
    • dva41
      Тож не припомню такого
      Ответить
    • C
      Известно, где: в головах известных граждан. Вроде аФФтАра этого опуса, например.
      Ответить
  • M
    20 мар 16
    а может действительно например из хотя бы Архангельска сделать музей.И пусть будет царь-подлодка! Почему сразу пилить.Предлагаю устроить опрос
    Ответить
    • dva41
      mggh 20 мар 16
      Не,не надо,а то все закончится такими же развалинами,как музей ВВС в Монино например.Будет жалко
      Ответить
  • yesterday
    20 мар 16
    Очередная "царь-пушка"
    Ответить
  • Gleb100
    20 мар 16
    Вообще-то "Акулу" можно было бы быстро и относительно недорого переделать в платформу для "Калибров"или более дальнобойных изделий, и пусть она плавает вдоль родных берегов.
    Ответить
    • skobar1971
      Вдоль родных берегов можно и "Бастионы" по суше возить. Эффект почти тот-же но обслуживание дешевле в десятки раз.

      Сколько на средства требуемые на модернизацию "Акулы" можно "Бастионов" сделать?

      И что с моря легче засечь и уничтожить: устаревшую громадную подводную лодку, или комплекс "Бастион" который на суше под маскировочной сеткой?

      Для "Калибров" или чего более дальнобойного, уже есть другой проект подлодок "Варшавянка"
      Ответить
      • Gleb100
        Ок, тогда уж хоть в казино перестроили, что ли :) Жалко такую махину резать.
        Ответить
        • shon37387
          Угу)

          Был там и я, и, на толпу глазея,

          С болью в душе понял я вещь одну,

          Чтобы не стать этаким вот музеем,

          В нужный момент лучше пойти ко дну. (М. В)
          Ответить
  • skobar1971
    20 мар 16
    Судя по википедии самая последняя лодка серии Акула построена в 1989 году. Срок эксплуатации 25 лет (т.е. уже точно истёк)

    Модернизация (до требований современных реалий) каждой из трёх оставшихся подлодок, как я понимаю, обошлась бы дороже постройки нового "Борея" если не двух.

    Для своего времени конца 70х-80-х возможно и была нужна такая серия подлодок. Но время идёт... при всём уважении к достижениям СССР, да и при всём уважении вообще к СССР... технологии 70-80 годов безнадёжно устарели. Надо развиваться...

    А либероидное нытьё было и будет... Его надо воспринимать как данность. Никто же не будет отрицать, что существуют комары? Думаю, что никто. Но ведь бывают ситуации когда на них не обращаешь внимания...

    Когда-то давно, в детстве рассмотрел комара в микроскоп. Чудовище страшное скажу я вам! Но чтобы его увидеть, нужен микроскоп...

    Ну признайтесь: отдыхали же вы на природе? Свежий воздух, красивая природа, рыбалка, шашлычок, коньячок, красивая женщина рядом с бокальчиком вина... Красота!...

    В такой компании и в такой обстановке вы вообще обращали внимание... например... на комариный писк в палатке? Ну то-то и оно...))))
    Ответить
    • V
      Чего то наши заклятые друзья не спешат Энтерпрайз в металлом отправить а он 1961 года .
      Ответить
      • skobar1971
        1 декабря 2012 года в военно-морской базе Норфолк (шт. Вирджиния) состоялась церемония деактивации «ядерного сердца» АВУА «Энтерпрайз».

        2 мая 2015 года авианосец был отбуксирован от пирса 2 верфи Newport News Shipbuilding в сухой док 11 (где он был заложен). В буксировке было задействовано 6 буксиров и 200 человек персонала. Ожидается, что работы по выгрузке ядерного топлива в сухом доке продолжатся до осени 2016 года.

        Наши заклятые друзья конечно очень заклятые и не совсем уж друзья, но не идиоты точно. Выгрузка и утилизация радиоактивных отходов не требует такой спешки, как требуется кроликам при спаривании
        Ответить
        • V
          Так у нас они и рядом с Акулой не сидели .

          Акула несёт боевое дежурство даже стоя у пирса .
          Ответить
      • N
        vfktd3 20 мар 16
        «Чего то наши заклятые друзья не спешат Энтерпрайз в металлом отправить а он 1961 года .»

        — Ну, они предпочитают делать это не спеша :-)

        Ну и задачи у них и у нас разные. У них — доминировать в мире, пока ещё есть чем, а у нас — обеспечить, чтобы их доминирование заканчивалось там, где начинается наше.
        Ответить
full image