Дебилы. Не приходит в голову мвсль, а щачем этоянки дали дегег порезать оружиеищтенциального врага? Не потому ли, что шибко боятся его?
Я даже не хочу с неграмотными обсуждать сравнительные достоинства проектов. Я только хочу предложить: вы понастройте сначала дохрена "бореев", а потом уже режьте "акулы". А то ваша бурная деятельность шибко похожа на оплаченную янки диверсию!
Да причём тут это — Акула это оружие возмездия её задача приползти в определённый район плюхнутся на грунт и лежать , а экипажи (на Акуле два экипажа как и лодок в одном корпусе) в бане парятся да в бассейне купаются .
Моется экипаж, моется. просто в походе времени нет на сауны с бассейнами. Не могу вспомнить книгу начальника БЧ технической. Он там рассказывал про будни походов, с банями и бассейнами_)))
"Три из шести построенных «Акул» были утилизированы (кстати, денежки на это дали США и Канада)." Возникает пара вопросов. 1.Кому дали. 2.Кому это ваши партнеры просто так дают деньги.
Лампочки говоришь. Если бы Сталин не расстрелял бы таких специалистов в 37 году ,то они сейчас умничали бы где-нибудь на свинарнике у того же Карла или Ганса.
Если бы не "техническое безумие, типичное для позднего СССР" хер бы у вас были булавы, МИГи, Бореи и пр. и пр., чем сейчас по праву гордится наша оборонка, ибо все НИОКРы по ним проводились при позднем СССР, а некоторые успели даже создать до образцов для испытаний.
А что бы разработать ТАКОЕ оружие нужны фундаментальные и прикладные исследования, которые в 90 годы проводить стало просто негде, а в 2000 уже некому, т.к. воспитать даже простого инженера это не тоже самое, что схреначить "экономиста" или "манагера"
нее, в 70 никакого дефицита лампочек не было, ну во всяком случае в Москве, это уже под конец 80х (87-88) вроде стало как то не так просто их купить...но тогда со всем такая проблема была
Комментарии
Я даже не хочу с неграмотными обсуждать сравнительные достоинства проектов. Я только хочу предложить: вы понастройте сначала дохрена "бореев", а потом уже режьте "акулы". А то ваша бурная деятельность шибко похожа на оплаченную янки диверсию!
Тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назнасения, а второй без слова тяжелый.
А класс у них один — ракетные подводные кресера СН.
pda.4luk.ru
А что бы разработать ТАКОЕ оружие нужны фундаментальные и прикладные исследования, которые в 90 годы проводить стало просто негде, а в 2000 уже некому, т.к. воспитать даже простого инженера это не тоже самое, что схреначить "экономиста" или "манагера"
Да-да — был такой период в СССР"
Шо, правда? Где пруфы "Карл"?