всякую хрень пишет член-корреспондент. Пока у России есть РВСН НИКТО не будет с ней воевать. И по большому счету траты на флот — деньги на ветер. Вот уже который день трындят про Су-35. Согласен — супер-пупер. Но против кого он будет использоваться? Против бородатых папуасов на ближнем востоке? С противником одинаковым по уровню типа сша НИКОГДА не будет реальных воздушных сражений, бо у каждого за пазухой ядерная дубина.
Президент Академии геополитических проблем. 1995–2007 г.г. Генштаб ВС...
Что-то мрачно доктор расписал... Вроде серьёзный человек.. Заманивает в ловушку?:)
Или правда думает, что ЧФ и НАТОвский будут чудесным образом перенесены с Земли в соседнюю галактику, а потому ЧФ не получит помощи ни от стратегической авиации ВКС РФ, ни от РВСН, ни даже от кораблей Каспийской флотилии, которым, как нефуй делать забросать Турцию и всё Чёрное море «Калибрами»??
Не может осилить простую мысль, что вошедший в бутылку Черного моря натовский флот может быть ПОЛНОСТЬЮ накрыт российскими БЕРЕГОВЫМИ комплексами и БЕРЕГОВОЙ авиацией дахе если ВСЕ корабли ЧФ ОСТАНУТСЯ В ГАВАНЯХ (П-1000 «Вулкан» — дальность поражения 1000 км)?
.
Стамбул жалко.. Собор Святой Софии..
Но времена Ушакова и Нахимова давно прошли и прочистят туркам Босфор, расширив его по самые Дарданеллы. США? А американцы будут умереть за Стамбул?
Вот сколько раз турки уже по сопатке получали ну все неймется. Кстати какойто там эксперд нато сказал, если вы еще раз затеете войну с москвой то европы не будет как таковой вообще. И уволился.
Думаю, даж турки понимают. что следующий раз для них будет последним. За ним вместо Турции будет Курдистан, Византия и ещё три-четыре маленьких ..станов. Так что, не турки так пугают, а шизофреники
Насчёт потерь "при столкновении с силами НАТО" рассуждает ток "диванный стратег". Самый отъявленный натовец понимает, что любое столкновение с Россией иль Китаем — проверка на то, что будет после обмена ядрёными ударами.. И все понимают, что выиграет тот, кто будет подальше от "линии огня".
вот однако реально "член-корреспондент". с какой интересно радости рассматривается флот без привязки к наземным силам. и почему вдруг доктор военных наук скромно умалчивает о том, что полк Искандеров, расквартированный где-нибудь в сочи с ракетой р-500 (которая поступила на вооружение и уже применялась в боевых стрельбах) покрывает 100% акватории черного моря и еще половину мраморного, при этом накрывая и анкару и стамбул. это не учитывая калибры и ту-160 с их х-55
Ну и плюмкнется значит на этот полк самый первый "томагавк" с ТЯО. Война это не полигонные стрельбы. А НАТО — не чумазые моджахеды со ржавыми калашами, которых можно издалека бомбить сидя в штабу и попивая чай. Эти даже искандеры могут не уничтожать — разрушат инфраструктуру в тылу на другом направлении, и пока путинские генералы будут в панике метаться — почему противник не воюет по их плану — перещелкают всю технику на марше при передислокации. Которая начнется, когда окажется что все эти корабли и искандеры сторожат пустую акваторию от несуществующего противника, а существующий противник в это время бомбит неприкрытые участки.
Стратегия. Читайте Сунь-Цзы. В НАТО его читают. В МОРФ — не уверен что там кроме водочных этикеток другое чтиво у генералов есть. Судя по их дилетантским провалам.
Во всех. Обосpались в 2008 в Грузии, потеряв на ровном месте с десяток самолетов (не знали, что у противника может быть ПВО, такой коварный противник попался). В Сирии — с этой сушкой, а перед ней — с подбитием аэробуса террористами в отместку за бомбежки. В ДНРе — с передачей БУКа ДНРовским обезьянам.
Итого: в Грузии задача армии не выполнена, т.к. ее и не было, нечего выполнять. Пришли повоевали, ушли назад, потеряв личный состав и технику.
В ДНР — задача не выполнена. Устроили гражданскую войну, потеряли личный состав, израсходовали огромное количество припасов, топлива, амуниции — эффекта никакого.
В Сирии — потеряли уже нескольких бойцов, самолет, вертолет, несколько БПЛА, ответными действиями террористов (заметьте — куда более результативными) уничтожен пассажирский самолет, разорвано авиасообщение с целым государством — и никаких целей российской армией не достигнуто, кроме телевизионно-агитационных, отвлекающих телезрителя от бардака в стране.
Комментарии
Это да
не успокоятся никак.... и это в век ракетно-ядерных технологий!!
Совсем плохие на голову видать.
Президент Академии геополитических проблем. 1995–2007 г.г. Генштаб ВС...
Что-то мрачно доктор расписал... Вроде серьёзный человек.. Заманивает в ловушку?:)
Или правда думает, что ЧФ и НАТОвский будут чудесным образом перенесены с Земли в соседнюю галактику, а потому ЧФ не получит помощи ни от стратегической авиации ВКС РФ, ни от РВСН, ни даже от кораблей Каспийской флотилии, которым, как нефуй делать забросать Турцию и всё Чёрное море «Калибрами»??
Не может осилить простую мысль, что вошедший в бутылку Черного моря натовский флот может быть ПОЛНОСТЬЮ накрыт российскими БЕРЕГОВЫМИ комплексами и БЕРЕГОВОЙ авиацией дахе если ВСЕ корабли ЧФ ОСТАНУТСЯ В ГАВАНЯХ (П-1000 «Вулкан» — дальность поражения 1000 км)?
.
Стамбул жалко.. Собор Святой Софии..
Но времена Ушакова и Нахимова давно прошли и прочистят туркам Босфор, расширив его по самые Дарданеллы. США? А американцы будут умереть за Стамбул?
Кстати, у вас чего-то оселедец с уха размотался....
Кому это надо?
Стратегия. Читайте Сунь-Цзы. В НАТО его читают. В МОРФ — не уверен что там кроме водочных этикеток другое чтиво у генералов есть. Судя по их дилетантским провалам.
это вы проч читающих сунь-цзы натовских генералов? которые из последних конфликтов не смогли своих целей добиться ни в одном?
Итого: в Грузии задача армии не выполнена, т.к. ее и не было, нечего выполнять. Пришли повоевали, ушли назад, потеряв личный состав и технику.
В ДНР — задача не выполнена. Устроили гражданскую войну, потеряли личный состав, израсходовали огромное количество припасов, топлива, амуниции — эффекта никакого.
В Сирии — потеряли уже нескольких бойцов, самолет, вертолет, несколько БПЛА, ответными действиями террористов (заметьте — куда более результативными) уничтожен пассажирский самолет, разорвано авиасообщение с целым государством — и никаких целей российской армией не достигнуто, кроме телевизионно-агитационных, отвлекающих телезрителя от бардака в стране.
Ну? Начинайте опровергать.