Что-то мне подсказывает, что это очередная влажная фантазия приверженцев решения любых споров войной. Турция — это не Сирия, не Афганистан. Развязывать войну турки сами не полезут, а при случае вторжения России даже думать не хочется, что ждёт Россию. Хватить дрочить на свою военную мощь, в нынешнем мире она полезна только для того, чтобы первое время СДЕРЖАТЬ военную агрессию кого-либо, пока весь мир не решит, что с этим делать политическими методами.
И что характерно, в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Черноморский флот потерял 1151 единицу боевых кораблей и вспомогательных судов, в том числе 2 крейсера («Червона Украина» и «Коминтерн»), 3 лидера («Москва», «Харьков», «Ташкент»), 11 эскадренных миноносцев, 28 подводных лодок и ещё кучу мелочевки. При этом потоплено немецких кораблей 0 из-за отсутствия таковых. Скорее всего, в случае нового конфликта результат будет примерно таким же.
"В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение". Какое у этих лоханок может быть значение, кроме пропагандистского? Снесут их первым ракетным залпом, и конец войне.
Вся трагедия ситуации в том, что противник не будет действовать выгодным для ЧФ способом, то есть подставляясь под удары его корабельных группировок, так как имеет более дальнобойные системы вооружения и систему целеуказания в реальном времени. К тому же , если кто не знает, со времен Второй мировой войны главный противник сил флота авиация. сколько ее там у турок более 600 боевых самолетов, гораздо более новых, чем старые Су-24, снимаемые с вооружения. Добавим к этому гораздо более новые боевые корабли и подводные лодки. Для сравнения по расчетам морского генерального штаба Российской империи предельный срок эксплуатации по корпусу боевого корабля типа линкор 20 лет (16 лет в строю и четыре в резерве). Сколько Москве 33 года, корабль проходил полную модернизацию, сколько лет другим кораблям, они модернизировались. Ели кто може приведите кораби турецких ВМС столь же почтенного возраста
добавляем к этому, что Турция член НАТО, имеет 86 ядерных боезарядов США с так называемым двойным ключом, кто не знает — поинтересуйтесь, что это значит. Имеет мощную ПВО, ВМС и ВВС страны привыкли действовать по целеуказанию самолетов ДРЛО Е-3А, которые как и турки великолепно освоили район.
В этих условиях можно лишь тешить себя илюзиями о мощи старой техники, 100 процентов которой якобы способно пойти в бой. А на самом деле если страна десятилетиями не строила боевые корабли не проводила плановую смену вооружения, и при этом в целях экономии сокращала боевую подготовку то остается только надувать щеки, и врать самим себе о собственной мощи
В этих условиях можно лишь тешить себя илюзиями о мощи старой техники
Welcome welcome :-) А лицо не треснет попробовать на вкус эти "старые" системы?
Вся трагедия ситуации в том, что противник не будет действовать выгодным для ЧФ способом, то есть подставляясь под удары его корабельных группировок
Вы такой же дурачок "аналитеГ" как и автор этого опуса :-) C чего вы взяли что ЧФ вобше куда то собрался уходить от своей береговой ПВО и авиации? какой смысл в этом? Или Россия должна действовать по "выгодным для кого то схемам с какого муя спрашивается такой вдруг нежданный поворот событий? ? Вы серьезно верите в то ,что обколотый пердоган будет воевать с Россией? а Россия развернет корабли в колонну и поплывет под бравурную музыку к турецким берегам? Зачем вы пишите про ядерные боеголовки? турция уже входит в клуб ядерных стран? или выполняет роль склада для чужого оружия? Ядерное оружие на территории турции принадлежит США и его применение повлечет за собой смывание турции в босфор .Или вы видите варианты что турция воюет с Россией без применения ядерного оружия а весь блок НАТО ей помогает по всем направлениям? Это будет однозначно расценено как агрессия против РФ когда под угрозу поставлено само существование государства ( это ведь не зря в последней редакции добавили)
РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Такой странной войны не будет, потому что ежу понятно что совокупный потенциал НАТО в не ядерных вооружениях больше и все что их сдерживает ,это возможность получить в жирную морду ядерным сапогом и страх взаимного уничтожения
Если не боятся ядерной дубины, то в случае начала турцией "маленькой победоносной" войны против России им напомнят что атом бывает не только мирный
Это кстати будет весьма выгодно для США потому ,что их военпром окажется загружен заказами на десятилетия вперед и для этого им нужна турция похожая на лунную поверхность и Россия в виде пугала ( а вот противоположный вариант когда Россия в труху а турция вся в шоколаде для США совершенно неинтересен)
Насчет флота вопрос решается в последние полтора века довольно просто — нет инфраструктуры, портов и прочего- нет флота
Комментарии
сказала московская комсомолка в 2011году :-)
ethnicmusic8 «» сегодня, 07:43 #
А за 4 года паРаша увеличила свой флот? Гыгыгыгы ))))
Из удаленного:
ethnicmusic8
таких как вы друзей — за х#@ и в музей У вас два друга, нет, три — Вануату, Абхазия и Осетия. Вот у них и сосите
Тогда никто еще не знал что паРаша @х_еет
Так кто первый поддался инстинктам?
Забыли уже наверное?
в кол.1шт., где "Мистрали" набитые под завязку "Аллигаторами" и "Чёрными акулами" в кол.4шт.???
Она пересыпает драгоценные камушки из мешка в мешок и чихать хотела на войнушкуВашу.
добавляем к этому, что Турция член НАТО, имеет 86 ядерных боезарядов США с так называемым двойным ключом, кто не знает — поинтересуйтесь, что это значит. Имеет мощную ПВО, ВМС и ВВС страны привыкли действовать по целеуказанию самолетов ДРЛО Е-3А, которые как и турки великолепно освоили район.
В этих условиях можно лишь тешить себя илюзиями о мощи старой техники, 100 процентов которой якобы способно пойти в бой. А на самом деле если страна десятилетиями не строила боевые корабли не проводила плановую смену вооружения, и при этом в целях экономии сокращала боевую подготовку то остается только надувать щеки, и врать самим себе о собственной мощи
В этих условиях можно лишь тешить себя илюзиями о мощи старой техники
Welcome welcome :-) А лицо не треснет попробовать на вкус эти "старые" системы?
Вся трагедия ситуации в том, что противник не будет действовать выгодным для ЧФ способом, то есть подставляясь под удары его корабельных группировок
Вы такой же дурачок "аналитеГ" как и автор этого опуса :-) C чего вы взяли что ЧФ вобше куда то собрался уходить от своей береговой ПВО и авиации? какой смысл в этом? Или Россия должна действовать по "выгодным для кого то схемам с какого муя спрашивается такой вдруг нежданный поворот событий? ? Вы серьезно верите в то ,что обколотый пердоган будет воевать с Россией? а Россия развернет корабли в колонну и поплывет под бравурную музыку к турецким берегам? Зачем вы пишите про ядерные боеголовки? турция уже входит в клуб ядерных стран? или выполняет роль склада для чужого оружия? Ядерное оружие на территории турции принадлежит США и его применение повлечет за собой смывание турции в босфор .Или вы видите варианты что турция воюет с Россией без применения ядерного оружия а весь блок НАТО ей помогает по всем направлениям? Это будет однозначно расценено как агрессия против РФ когда под угрозу поставлено само существование государства ( это ведь не зря в последней редакции добавили)
РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Такой странной войны не будет, потому что ежу понятно что совокупный потенциал НАТО в не ядерных вооружениях больше и все что их сдерживает ,это возможность получить в жирную морду ядерным сапогом и страх взаимного уничтожения
Если не боятся ядерной дубины, то в случае начала турцией "маленькой победоносной" войны против России им напомнят что атом бывает не только мирный
Это кстати будет весьма выгодно для США потому ,что их военпром окажется загружен заказами на десятилетия вперед и для этого им нужна турция похожая на лунную поверхность и Россия в виде пугала ( а вот противоположный вариант когда Россия в труху а турция вся в шоколаде для США совершенно неинтересен)
Насчет флота вопрос решается в последние полтора века довольно просто — нет инфраструктуры, портов и прочего- нет флота
Сразу видно что папа у вас был турком ( хотя вы его никогда не видели)
Реально только 2 в строю "Новороссийк", и" Ростов" а где еще 5 , автор проверь инфу? Где фотографии с гугла?
Сравнение в том и состоит, что СРАВНИВАЮТСЯ силы обоих сторон, а не восхваляются силы одной стороны.