Как-то так, видимо, некоторые коменты их непокобелимый настрой от опубликованного вердикта смеют подвергать сомнению.
Весьма вероятно, также, что сегодня "доктор военных наук" в чистом виде не очень заработное понятие, а, посему, носителю такого почётного звания — приходится, только иногда, не гнушаться древнейшей профессией. ИМХО
Ага, и генералитет вместе с Путиным начинают ядерными бомбами бомбить своих сыночков-дочек, учащихся и живущих за рубежом, свою зарубежную недвижимость, свои банковские счета с наворованными миллиардами долларов. Ну-ну. Не смешите. Все эти разговоры о войне с НАТО — дурилка картонная для патриотов, чтобы периодически поплотнее сбивать их в кучу "перед лицом опасности". Реально же лучшая западная система ПРО — это недвижимость и семейки российских чиновников и олигархов, рассредоточенные в Европе и США. Ни одна ракета туда не упадет, 100%.
Ух-ты-ы-ы! Ужо Путин и военные базы натавские по всей юропе скупил? Вот молодец! Правильно надеетесь под заборчиком его домишки спрятаться. Правда, если нашли, канешно. Уж не обессудьте — ссылочку с фотографией. А то уж задрали проститутки-бичеватели глупыми россказнями :-)
В гугле наберите. Или в Яндексе, если гуглю не доверяете, Яндекс система российская, прокремлевская. Он вам сколько угодно ссылочек выложит, с фотографиями.
если уж ты не удосуживаешься проверять точто сам говоришь то это попахивает некрозом мозга ... не все компании физически работающие в РФ российские .... см список учредителей ... даже маил ру не совсем российская компания
Набрал. Несколько разоблачений с тегом "я думаю". да и "Один унитаз, который стоит в самолете Путина, стоит 75 тысяч. Есть его фотография." Но фото предлагают искать, как и вы. А по моему персональномк мнению, чел. который имеет столько ответственности имеет права и на немного больший возврат. Или вы полагаете, что Блюмберг, миллиардер, посидевший мэром в столице мира Нью-Йорке с "зарплатой" 1 доллар, обеднел? Тогда вы ошибаетесь. Империя его слегка пошла в гору после такой каторжной работы . ИМХО
До вас до салоедов наверное еще не дошло что в случае войны России с НАТО судьба вашей незалежной неньки будет не такая как у Польщи в 1939 году, вас никто делить не будет ( вы и так уже поделены и по территориальному признаку и по языковому да и по любому другому) вас НАТО зачистит до уровня глинозема как потенциально опасных представителей славян и если вы надеетесь на ЕС, то Польша тоже на Германию надеялась до самого 1939 года питала надежды, что на хребте нацистов откусит себе кусок пожирнее ( в результате этой дружбы не стало такой страны как Польша)
В черное море войдут НАТОвцы не для того, чтобы воевать. Зачем им себя подставлять. Их цель-показать совместные намерения Европы-США-Турции и продемонстрировать свое превосходство перед нашим флотом. Не исключено, что запланирована парочка провокаций руками флота Турции. Нашим придется терпеть. Другого варианта нет.
Авианосцы США будут в Средиземном море в составе соединений. Они там будут решать задачу прикрытия ввода войск в Сирию.
В целом эта операция также будет на пользу Европе, так как возможный поток беженцев в Европу будет приостановлен. Вряд ли кто рискнет плыть в Европу через сито военных кораблей. А если поплывут, то их вернут. Европа себя в этом плане прикрыла.
Вобщем, это открытый намек России, что ей больше не дадут свободно решать вопросы в Африке.
Путин понял. И предложил с 1 марта прекратить стрельбу в Сирии.
Вряд ли это остановит ввод войск коалиции в Сирию, хотя это был бы лучший вариант. Мы бы сохранили свое лицо.
Придется и здесь уступить. Лучший вариант — напросится в коалицию и участвовать в сухопутной операции. Но вряд ли возьмут.
Жаль на Дональде Куке про это никто не слышал) они там не читают российских дебил-патриотических сайтов, гонящих подобную пургу. Чем бы в действительности закончилась встреча Су-24 и "Кука" — хорошо видно по инцеденту в Сирии\Турции. Сбили этот металлолом с одной ракеты, а верховный главнокомандющий потом на весь мир плакал про "нож в спину".
В случае неядерного боестолкновения с НАТО, за несоизмеримостью неядерных сил, у нас почти сразу встанет вопрос: либо начинать ядерную войну с НАТО, с практически гарантированным уничтожением в итоге всего человечества, либо выходить из войны политическими средствами, с ритуальными прогибами и признаниями поражения. Ни тот, ни другой вариант лично меня не устраивает.
Я считаю, что умный человек не загоняет себя в ситуации, не имеющие положительных выходов. Поэтому мне кажется, что до боестолкновения доводить ситуацию нельзя ни в коем случае. Никаких бонусов от войны нам не аукнется, а воевать "просто так", рискуя в неблагоприятном случае жизнями вообще всех людей на Земле — просто преступление. Никакой Асад этого не стоит. Он вообще не мой идеал правителя ни разу.
Поэтому моё мнение: из Сирии надо уходить. Зря мы вообще туда влезли — дурацкая была идея. У нас нет ни общих границ, ни прямой угрозы из того региона. Война нам не нужна никаким боком — у нашей страны совсем другие цели и задачи — надо экономику поднимать наконец. Пусть эти алавиты с суннитами и шиитами друг друга режут, если им так хочется, и пусть Турция там активничает, если ей так хочется — это её "подбрюшье", а не наше.
Но даже если принимать бой, то цель должна быть достойной. А мы в Сирии вообще непонятно чем занимаемся. Кого-то бомбим, но кого-непонятно, причём заметной частью даже не ИГИЛ, а каких-то туркоманов протурецких... Сдались они нам... ИМХО задача сохранения власти диктатора Асада, реально представляющего то ли 8, то ли 12 % сирийских граждан, сама по себе не является достойной целью, ради которой должны воевать и умирать наши солдаты — это раз. И не является сколь-либо актуальной задачей для налаживания жизни в России — это два. В собственной стране бардак полный и развал с воровством сверху-донизу, а мы лезем сирийцев жить учить и к повиновению диктатору принуждать, бомбами по голове... И если вопрос поворачивается таким боком, что ради защиты никому не нужного диктатора мы будем рисковать ядерной войной со всем миром, то нунафиг этого диктатора, пусть сам разбирается.
Мда. Вы редкий человек. Вы не думали — возможно в прошлой жизни Вы были японским самураем? Им разрешалось остроту мечей и верность руки пробовать на любом простолюдине. А что? Надо же форму поддерживать, да и меч непроверенный может подвести в бою :-)
С ядерной державой никто не начнет войну, т.к. гарантирован ответный неприемлемый ущерб. Англичане недавно проводили учения как раз с гипотетическим применением РФ против Англии ядерного удара первой по нескольким города. Так вот, в смоделированной ситуации, они не стали отвечать, т.к. даже потери от нескольких ядерных зарядов несоизмеримо меньше по сравнению с уничтожением всей Англии и ее союзников.
Будет. Наша стратегия оборонительная и она базируется на неотвратимости возмездия. Плюс многократно большие ресурсы для выживания в случае ядерной войны — территории, запасы пресной воды, полезные ископаемые и пр...
Американцы не будут начинать ядерное противостояние, у них островное мышление, побуждающее вести набеги и захват колоний, колоний, ресурсов. Для них своя территория это место куда они возвращаются и воевать в нем они не намерены. Да и не умеют, наверное. У них не было войн на своей территории.
А вот стравливать других, подначивать и бряцать оружием, расстреливая кого-то издалека, это они умеют. Как только ситуация обозначит вероятность, что им будет нанесен действительно серьезный ущерб, самим США, то они без колебаний смотают удочки, предоставив разгребать угли созникам.
"Американцы не будут начинать ядерное противостояние, у них островное мышление, побуждающее вести набеги и захват колоний, колоний, ресурсов"
ИМХО всё проще: никто не будет начинать, потому что все жить хотят.
А что касается США, то им на нас нападать, с риском получить по балде Большой Ядрёной Бомбой, вообще глупо. В саксонском понимании от войны должен быть прибыток, а не убыток, и если мы им и так за их бумажки всё что надо продаём, да ещё и сами выкапываем, да ещё и сами управляемся на своих холодных и неудобных для жизни просторах — то какой дурак будет на нас нападать с риском для жизни, если достаточно продолжать бумажки печатать...
И тем более что ресурсов в мире сейчас наметился переизбыток, и второго великого рывка, дабы опять устроить в мире ресурсный дефицит, Китай уже не осилит. И никто не осилит.
Поэтому они пытались нас развалить, что частично им удалось. Потом разоружить, что тоже частично удалось. Потом задушить экономику, что тоже удалось, снизив ее в десять раз по сравнению с СССР. Потом колонизировать через культуру, НКО, переподчинение внутреннего законодательства, международному, приватизацию, контроль над эмиссией валюты, СМИ и пр. Все это удалось или полностью.
В мире ни у кого друзей нету, все друг к другу относятся по принципу "чтоб у соседа корова сдохла". Но у нашего развала причины в основном внутренние, я Вас искренне уверяю. А кивают на внешнего врага наши недалёкие правители, которым неохота признать, что это в общем-то крышуемые ими местные воры страну до ручки довели.
Правда и в Ваших словах и в моих. Это баланс внутреннего и внешнего. Многовекторные воздействия, гибридные войны, как это любят говорить на Украине, появились не вчера, а несколько тысяч лет назад, но и тогда пригоняли войско и вырезали население. А сейчас можно нажать красную кнопку и грубияна не станет, поэтому нас пытаются разрушить не только снаружи, но и изнутри. Я понимаю о чем пишу, можете мне поверить. И мы тоже отвечаем, но мы на стороне добра. )
Почитайте что такое SWOT и Force Field Analysis. Будет примерно понятно как сейчас ведутся эти войны.
Я искренне считаю, что пока государство внутри себя сильно, и экономика его крепка, его никакими внешними воздействиями не свалить. Внешние воздействия начинают влиять на внутреннюю политику государств тогда, когда государства уже и так подходят к развалу по внутренним причинам. И тогда эти воздействия играют роль "последней соломинки, переломившей спину верблюда". Иногда создавая видимость того, что государство упало из-за них. Но это лишь видимость, а главные причины всегда внутренние.
Государство само по себе сильным не становится. Для этого нужны объективные причины: размер территории, кол-во населения, удачное географическое положение, воля лидера, уровень культуры, науки и пр. Это очень сложная система. Она максимально живуча в краткосрочной и среднесрочной перспективе если это замкнутая система, но не в долгосрочной, если она КОНКУРИРУЕТ. А открытая система как правило неустойчива и конкурировать с закрытой не может. Зато открытые системы могут объединяться в закрытый кластер и получать преимущество. В нашем мире идет конкуренция идеологических систем, а не государств. Строго говоря, конкурируют закрытые кластеры открытых систем.
Закончится это может только либо равновесием кластеров систем. Или поглощением и перевариванием одной остальных.
Вы слишком циклитесь на том, что причина внутри системы. Это малая часть правды. Причина в том, что кто-то создал условия и необходимость конкуренции людей и государств, а не их сотрудничества. Возможно, есть модератор или группа, который стоит над системами, которая ждет момента для перехвата управления над всеми системами и переформатирования их под свой проект.
"Государство само по себе сильным не становится. Для этого нужны объективные причины"
А то ж. У всего в мире есть причина. А то и несколько. Где-то я это уже читал, или слышал — короче, я догадывался :-)
Про закрытые и открытые системы — заинтригован, но не очень понял, что Вы понимаете под одними и под другими.
Что касается перспектив глобализации, то, как раньше графства и герцогства объединялись в королевства, так и Ваши "кластеры" когда-нибудь превратятся в единый глобальный мега-кластер. По меньшей мере, это было бы логично. В равновесие не верю: равновесие подразумевает стабильность, а стабильности в мире нет, в долгосрочной перспективе. Одна есть вечная вещь в мире, и это — перемены.
"Вы слишком циклитесь на том, что причина внутри системы. Причина в том, что кто-то создал условия и необходимость конкуренции людей и государств, а не их сотрудничества."
Наоборот: глобализация и международное разделение труда — это апофеоз международного сотрудничества. А государства, пытающиеся "закуклиться" в попытках спасти свой никому (кроме местных элит) не интересный суверенитет, отрицают такое сотрудничество.
"Возможно, есть модератор или группа, который стоит над системами, которая ждет момента для перехвата управления над всеми системами и переформатирования их под свой проект."
Один из графьёв станет императором, и остальные графья принесут ему клятву верности, или он сроет их замки. Это ход истории, он объективен и неизбежен.
С Вашим количеством бурлящей внутри ненависти я бы опасался за Вашу психику. Ненависть разъедает личность изнутри. Хотя я понимаю, что человек без серьёзных внутренних проблем навряд-ли подастся в тролли.
Слушайте, Вы так спокойно жонглируете доводами, отметая мои аргументы, что у меня стало закладываться впечатление, что Вы их просто не понимаете, не осознаете. Или голова у Вас забита пропагандой либеральной.
Что такое поглощение и переваривание одного кластера другим? Вы думаете, что это легкий и безболезненный процесс? Да нет же! Это значит, что десятки миллионов в проигравшем кластере умрут. "Не впишутся в рынок", в "демократию", в "свободу" или в "коллектив", в "партию", в "труд во имя всего человечества". Это мучительный и небыстрый процесс, гражданская война, терроризм, радикализм. Может быть Вы, живущий где-то далеко, в месте, которое считаете совершенно безопасным, или кто-то из Ваших близких погибнет от последствий этого. Так что, равновесие кластеров и их открытое сотрудничество намного лучше.
Потом, почему Вы решили, что когда один кластер поглотит всех и переварит, жизнь в нем станет лучше? Не станет. Она станет хуже, чем была до этого. Гораздо хуже. Это будет тотальная тирания, машина, не терпящая возражения инакомыслия и свобод.
И уже нельзя будет сменить место жительство, пожаловаться в иностранную прессу, поднять правозащитников. Их не будет.
Мы не готовы пока к единому мировому правительству. Пока не готовы.
Модераторы — это не "графья". Графья — разменные пешки на доске. Модераторы — не знаю кто они, но это Мастера высокого уровняю, которые стоят вне игры. Слышал, что у них есть разногласия по поводу судьбы Земли.
Нам действительно нечего терять. Только за последние двести лет несколько войн велись на нашей территории и потери исчислялись под сотню миллионов жизней. Причем агрессорами всегда были одни и те же западные "партнеры". Так что тут нет иллюзий с нашей стороны. Отступать нам некуда.
Это да. Американцев этот вопрос сильно беспокоит. Вот Венесуэлла как-то обмолвилась, что будете давить, разместим российские ракеты... Так Чавеса через небольшое время списали. Яд, заговор, убийство и подкуп — излюбленный англосаксонские ходы.
Ага. Тема Сирии меня беспокоит. Украину имхо тоже не надо бомбить. Никого не надо бомбить. Надо мирно жить и на своей территории строить своему народу достойную жизнь.
Но я про другое. Независимо от этого лозунга, не может учить жить других страна, которая у себя и для своих нормальную жизнь наладить не в состоянии. Не станет никто у такой страны учиться. Поэтому нам надо сначала с внутренней и экономической политикой разобраться, а потом во внешней политике активничать. Иначе получается несерьёзный эффект телеги, запряжённой впереди лошади.
европейские страны живут хорошо.Тут я думаю вы спорить не станете.Вся африка у них учится и они африку учат,причем не одно столетие. Вопрос: почему никто из африканских стран до сих пор не достиг даже близко их уровня развития?
Потому что путь из племенного первобытно-общинного строя до современного гражданского общества (без которого не заработает современная экономика) нельзя пройти по мановению волшебной палочки за малые десятилетия, если другим народам на это потребовались столетия. Развитие общества — это не математика, где раз понял формулу — и сразу решил все задачи, где она применима. Развитие общества требует времени, изменяющегося человеческими жизнями / сроком жизни поколений.
Но несмотря на это многие африканские страны развиваются очень неплохими темпами, гораздо быстрее, чем в предыдущие века или даже тысячелетия, когда учиться было не у кого.
это все ваша,точнее не ваша, теория. из серии построение социализма в отдельной взятой стране.
Китай буквально несколько лет назад был если не первобытнобщинным,то уж точно не в плеяде развитых,что не помешало ему буквально на глазах стать мировой державой.
Вы скажете: а на чьи деньги и технологии?
а я спрошу: что мешало сделать то же самое и гораздо раньше в африке ?
Выходит никто никого учить не будет. Учиться самому конечно надо,но учиться,делать выводы,а не подчиняться.
Китай был древней высокоразвитой и высококультурной феодальной страной, которая потом устроила у себя промышленную революцию / индустриализацию, "выдавливая" массы крестьян в города. Тем самым Китай в полном сообразии с марксистской теорией перешёл из феодальной эры в эру капиталистическую.
А в большинстве стран Африки был родоплеменной строй: даже феодализма толком не было.
Как из российского феодализма начала 20-го века невозможно было построить социализма (не говоря о коммунизме), так и из африканского родоплеменного строя не строится напрямую феодализм.
Сначала личинка, потом куколка, потом бабочка. Стадии развития можно попытаться сократить, но перепрыгивать и пропускать нельзя.
"так и из африканского родоплеменного строя не строится напрямую феодализм." последнее слово прошу читать как "капитализм". После первобытно-общинного строя идёт феодализм, потом идёт капитализм.
если вы о развитии общества,то боюсь, в развитых странах начнется деградация.Дешевле принять на работу умного китайца,чем вбухивать деньги на обучение со школьной скамьи своих балбесов.
Не понял, чем независимость и развитие Африки невыгодны "барину". "Барину" вообще-то нужны не нищие холопы, и даже не холопские ресурсы, а прежде всего платёжеспособный спрос. Это значит, что мечтой барина на самом деле является достаточно зажиточный холоп :-)
правда,как говориться,"палка о двух концах" и теперь холопы рванули в страну барина,где и права качают, а последний в ахуе.Не ожидал он такой прыти от холопов.
Коммунизм мы строили. ни у кого не учились.Но если взять уровень и скорость развития страны,то он был несоизмеримо больше, нежели сейчас,когда учимся...учимся... а дальше гондураса не уходим.
да.конечно,развитие так себе: от сохи к ядерной бомбе.
Но не бойтесь.Развитие будет. смертей много будет,это капитализм-выживает сильнейший,но и развитие будет.Жить будет некогда,потому как выживать надо,а значит трудиться будете не по принципу нехер делать, а куда мне нахер деваться.
Факт есть факт. Германия тоже прошла 2-ю мировую, и сильно пострадала. Но её уровень жизни к 1960-му году (я имею в виду ФРГ) был с нашим уровнем жизни к тому же году несравним. Хотя у неё тоже окружение было не очень дружеское, в лице Варшавского договора.
кстати,а чего вы возмущаетесь в отставании по развитию? Воры кругом? Да это не беда. Согласно вашей теории африка должна пройти от феодального до....
так и вы тоже.Капитализм также имеет свои стадии. Несколько поколений,а то и столетий... и вы непременно догоните.Вы главное работайте,и неважно,бестолку или нет. :)
Конечно Россия тоже, как и Африка, не может перепрыгивать через этапы исторического развития: рад, что эту мою мысль Вы уловили.
И если в феодальной царской России строить социализм было нереально от слова "совсем", то теперь, после считай что столетия существования в России госкапитализма (с псевдосоциалистической идеологией, правда, но идеология это чисто камуфляж), теоретически можно было бы попробовать строить настоящий социализм :-) По меньшей мере по Марксу теперь такая теоретическая возможность у нас есть.
А Вы здесь правы. Действительно, когда мы проводили индустриализацию и выдавливали крестьян в города, темпы развития были ого-го. Только это ни разу не наша специфика: один раз такой фокус может сделать каждая страна — просто большинство сделало это гораздо, гораздо раньше нас. Ну а например Китай — позже, и вот вам оно — Китайское экономическое чудо.
Вы заблуждаетесь, потому что в нашем мире прекрасные и высокоморальные, общечеловеческие ценности не действуют. Единственное что позволяет народу выжить, сохранить свою территорию — это право сильного. Все остальное — права человека, демократия, свободы, являются приложением к силе. Не наоборот.
Если вы слабы, никто вам не даст привести порядок свой внутренний мир, просто забьют в подворотне, обчистят и опустят, а потом в газетах напишут, что вы сами виноваты в своей кончине, и без вас только всем лучше.
Не согласен. В мире уйма слабых, неспособных защитить себя и свои ресурсы стран, на которых при этом никто не нападает, которые спокойно себе живут, и гораздо лучше нашего.
Это участь объекта мировой политика, вассала, слуги и даже раба на побегушках. Кто-то из стран действительно выбирает такой путь в силу разных причин. Вы предложите-ка Америке последовать этой парадигме существования, посмотрим, что они Вам ответят. )))
Не соглашусь с Вашими презрительными характеристиками. Да и ИМХО гораздо важнее то, как живётся людям, чем то, как называется та страна, в которой они живут. Человек — мерило всех вещей, а государственность есть просто инструмент устройства людям хорошей жизни. Суверенитет не есть самоценность, как бы государству не хотелось, чтобы граждане считали иначе :-)
"В мире уйма слабых, неспособных защитить себя и свои ресурсы стран, на которых при этом никто не нападает, которые спокойно себе живут, и гораздо лучше нашего"
Ну по Вашей просьбе и чисто для примера: Канада и Австралия — смешные армии по 20 — 30 тысяч человек, уйма природных ресурсов. Никто не нападает на них и не собирается. Уровень жизни лучше нашего.
Я нигде не говорил про слаборазвитые. Я говорил про "слабые, неспособные защитить себя и свои ресурсы" страны.
И членство Канады и Австралии в указанных Вами блоках только подтверждает мои утверждения, что на них никто не собирается нападать. Несмотря на наличие у этих стран слабых армий и большого количества ресурсов, США на них не нападать — США их защищать собирается. И ресурсы их по мере надобности за деньги и них покупает. Это как раз то, про что я и говорил. А Вы говорили, что если слабый, то сразу нападут и всё отберут.
вы путаете мои слова.я не говорил,что нападут и отберут.Этого сейчас никому не надо.Только в исключительных случаях.Гораздо удобнее завоевать без войны,поставив во главе марионеток. А народ как рабсила продолжает горбатиться,но уже на интересы победителя,что в принципе и было при развале ссср, придя в полную нищету. (олигархи не в счет)
Я считаю, что умный человек не загоняет себя в ситуации, не имеющие положительных выходов. Поэтому мне кажется, что до боестолкновения доводить ситуацию нельзя ни в коем случае
Расскажи это туркам как членам НАТО , объясни им ( а то они не знают) что у России в ее военной доктрине прописано про применения ядерного оружия РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства
А в случае войны с Турцией как с членом НАТО у США не будет выхода , или отказаться от турции как члена НАТО ( это для США неприемлемо потому, что такой блок военный никому не нужен) или все в труху , потому, что война с НАТО будет однозначно рассматриваться Россией как "под угрозу поставлено само существование государства" И прогибаться в России никто не будет ( по тем же самым причинам по которым США не откажутся от турции как от члена НАТО) Скорее всего США заранее дадут ясно понять пердогану , что война с Россией его личная война и помощи для такой сильной турецкой армии от НАТО ждать не нужно , заявления сделают неоднократно и на достаточно высоком уровне ( что бы даже до замороженного пердогана дошло ) Иначе потеря лица и развал блока НАТО ( что для США явно неприменимо , терять бабло и вкусную сытую жизнь они явно не планируют из за каких то турков решающих свои местечковые хотелки)
Разумеется, никто не будет вести войну так, как удобно противнику. И следовать заведомо проигрышному сценарию никто в нашем генштабе, не будет как бы там аналитеги различные не пыхтели. Война всегда идет без правил. Ответ будет более, чем достойный, многокомпонентный и неожиданный, но абсолютно полностью подавляющий Турцию и НАТО в данном регионе.
А США не вмешаются. Зачем? Им бизнес надо делать, пока Еуропа в руинах. Думается, что именно этого они и добиваются.
В руинах? Да ты уже живешь в руинах. Выйди в подъезд, у тебя там нассано, выгляни в окно — там насрано, пакеты валяются, грязь по колено, алканы синие под забором валяются. ))
Конечно им обидно: главный писатель писал не на их языке, национальный герой — беременных баб двуручной пилой с детьми пилил, на могилку к дедущке цветочек — под покровом ночи, а то жирная корова в правительстве адрес палачам выдаст, после плясок с убиением небесной сотни и воплями "жидяку на гиляку" — "гилякой оказалось их правительство, куда всех оных и спрятали. И, в конце концов, в одном слове, где они живут, "Окруина" — 2 ошибки: 2 буквы пропущены — Руина (сам там много-много лет прожил. Ну, когда ещё Руиной не была, а была Украиной. Но слинял, когда последнюю школу в окраине бандеры перевели на искусственный диалект австро-венгерского) :-(
Скорблю вместе с вами. И регулярно помогаю оставшимся там друзьям (им слинять некуда и не за что), чем могу, и отцу (в его возрасте, в основном, уже не переезжают) :-(
Самое противное — не предали они её, ибо а Украине отношение имеют лишь последних лет географией, а извне захватили, откусив руку кормящую. За подачки от хазяина с кнутом и печенькой. И спешат, стараясь свои подлые правила на всех навесить. Но это уже проходили — здесь даже Истории не понадобитмся — несколько лет, и большинство этого быдла сгинет с человеческого горизонта, так-же, как и трупный первенец их — скот-бендера
Абсолютно полностью подавляющий?)) это интересно чем таким?
Пока наша авиация не может каких-то бедуинов подавить в Сирии, уже половину всех российских бомб туда побросали — а эффект практически нулевой. Как и в Чечне было, в войне против таких же чеченских бедуинов.
А тут будут не бедуины, тут будет армия НАТО, с самым современным вооружением, тренированная и очень злая.
Так что если кто кого и подавит в такой войне — так это Турция силой вернет себе Крым с большим куском черноморского побережья. А по телеку начнется новый плач про нож в спине.
В Сирии идут наши старые запасы со времен СССР, их бы все равно пришлось утилизировать, а тут так удачно подвернулся ДАИШ...
1) и наши военные себя показали красиво с самой наилучшей стороны — и современнейший центр управления, и открытость СМИ и пр 2) и находчивостью своей поразили западных генералов — древние припасы превратили в высокоточные при помощи недорогой модернизации самолетов, 3) и РЭБ обозначили так, что на 600 км никто не может вести разведку и даже работать из космоса, 4) и Калибры обнажили так, что "западные партнеры" непроизвольно коллективный акт дефекации совершили, 5) и С400 подтянули ненароком и де-юре получили право его использовать без предупреждения против любой страны — оцените(!), 6) и старым (!) боезапасом решаем проблемы обороны нашей страны на дальних подступах, 7) и локально в регионе политическую ситуацию разворачиваем в свою пользу, переигрываем США и их плохих парней, 8) а какой выгодный политический PR от этой военной кампании для России!.
И это еще далеко не все! И все это показывает насколько мощная команда работает в России и ее генштабе, насколько сильный лидер управляет Россией.
Это дает остальным странам надежду, которые уже смирились с тем, что США готовы их сожрать навсегда.
Как-же ж нулевой? Окститесь, уважаемый. Откройте глаза и уши! Какой визг из америк с турциями пошёл, как калолиции заметались и зазаседались в одночасье! Полагаете это они за просто так? 3 года сидели и шамкали, а на 4-ый разразились бранной речью?
Это чё — вы обиделись, что вас накормили, подлечили и домой в тепле отправили а не в гробу, когда из Измайлова и прочих побед удрапали? Честнее надо быть, любезный, не лайте из кустов, а покайтесь уже — вас простят и ещё покормят. И не будут требовать земляков обсирать и убивать как нынешние хозяева. Бесплатно покормят!
Странно читать аналитику. Ведь самая главная причина захвата Крыма обьяснялась стратегическими целями России на Черном море. А теперь оказывается шансов у Черноморского ВМФ нет. Что в принципе было ясно и без этой статьи. В чем тогда смысл захвата Крыма? Получить чемодан без ручки?
ну надо же было как то отвлечь людей от внутренних проблем... отвлекли... а что проблем стало больше — так меньше будут думать, больше старатся выжить...
Ну как бы проеб прохвессор тактику применение кубиков с территории краснодарского края, и акватории каспийского моря. А так конечно, говнецом стратег размазал. Но, совсем не упомянул про парк самолетов Турции который как бы не совсем новый, хоть и летает. И практически никакое ПВО. Даже если штаты нагонят свои соединения на площадки в Турции. Охота им дальними ракетами отгребать. Так что нет, не нагонят.
Про АУГ, которые вприниципе хороши для войны с папуасами, вообще не говорю. Они даже с средиземного съебнут, от греха подальше. Про снятые перехватчики в войсках США говорить надо? Или и так сойдет?!
В общем стратег не понятно что хотел сказать?! То ли РФ дарданеллы под контроль хотят взять, то ли в сирию чужие войска не допустить. Но с последним ситуация смешная, Если наземные Турции еще куда ни шло. То у АОЭ 70к войск, всего, при наличии конфликта в Емене. Там глядишь кусок земли могут потерять. Нет им щаз дела до Сирии, ну разве что поставлять оружие джихадистам разным. И еще, что бы ввести войска надо официальное разрешение от правительства страны и ли хоть мандат ООН. Так что, не читайте куйню разную. Спать будите спокойнее.
"После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны."
После тактических ядерных ударов? Таки попейте кофейку, погладьте кота.
что за бред они написали. в крыму находятся корабли и подводные лодки с ядерным оружием. нато никогда туда не сунется, если есть хоть малейшая угроза его применения. согласно новой военной доктрине его разрешено применять для защиты суверенитета страны. так что если нато хотя бы косо туда посмотрит — оно может перестать существовать и исчезнет с лица земли в течение получаса, именно столько времени уйдет на уничтожение всех стран нато одновременно, включая сша. а если они сами применят ядерное оружие первыми, то активируется оружие возмедия, которое существует на данный момент только в россии и полностью автономно и гарантирует уничтожение всего живого на земном шаре. американцы со своим скайнетом только планировали такое создать, но дальше разговоров у них дело не пошло.
Комментарии
Любая война против России неизбежно превращается в ядерную. Какие там десанты на Черноморское побережье!
Весьма вероятно, также, что сегодня "доктор военных наук" в чистом виде не очень заработное понятие, а, посему, носителю такого почётного звания — приходится, только иногда, не гнушаться древнейшей профессией. ИМХО
До вас до салоедов наверное еще не дошло что в случае войны России с НАТО судьба вашей незалежной неньки будет не такая как у Польщи в 1939 году, вас никто делить не будет ( вы и так уже поделены и по территориальному признаку и по языковому да и по любому другому) вас НАТО зачистит до уровня глинозема как потенциально опасных представителей славян и если вы надеетесь на ЕС, то Польша тоже на Германию надеялась до самого 1939 года питала надежды, что на хребте нацистов откусит себе кусок пожирнее ( в результате этой дружбы не стало такой страны как Польша)
Авианосцы США будут в Средиземном море в составе соединений. Они там будут решать задачу прикрытия ввода войск в Сирию.
В целом эта операция также будет на пользу Европе, так как возможный поток беженцев в Европу будет приостановлен. Вряд ли кто рискнет плыть в Европу через сито военных кораблей. А если поплывут, то их вернут. Европа себя в этом плане прикрыла.
Вобщем, это открытый намек России, что ей больше не дадут свободно решать вопросы в Африке.
Путин понял. И предложил с 1 марта прекратить стрельбу в Сирии.
Вряд ли это остановит ввод войск коалиции в Сирию, хотя это был бы лучший вариант. Мы бы сохранили свое лицо.
Придется и здесь уступить. Лучший вариант — напросится в коалицию и участвовать в сухопутной операции. Но вряд ли возьмут.
Нужно быстрее закрывать Сирийский вопрос.
Я считаю, что умный человек не загоняет себя в ситуации, не имеющие положительных выходов. Поэтому мне кажется, что до боестолкновения доводить ситуацию нельзя ни в коем случае. Никаких бонусов от войны нам не аукнется, а воевать "просто так", рискуя в неблагоприятном случае жизнями вообще всех людей на Земле — просто преступление. Никакой Асад этого не стоит. Он вообще не мой идеал правителя ни разу.
Поэтому моё мнение: из Сирии надо уходить. Зря мы вообще туда влезли — дурацкая была идея. У нас нет ни общих границ, ни прямой угрозы из того региона. Война нам не нужна никаким боком — у нашей страны совсем другие цели и задачи — надо экономику поднимать наконец. Пусть эти алавиты с суннитами и шиитами друг друга режут, если им так хочется, и пусть Турция там активничает, если ей так хочется — это её "подбрюшье", а не наше.
Но даже если принимать бой, то цель должна быть достойной. А мы в Сирии вообще непонятно чем занимаемся. Кого-то бомбим, но кого-непонятно, причём заметной частью даже не ИГИЛ, а каких-то туркоманов протурецких... Сдались они нам... ИМХО задача сохранения власти диктатора Асада, реально представляющего то ли 8, то ли 12 % сирийских граждан, сама по себе не является достойной целью, ради которой должны воевать и умирать наши солдаты — это раз. И не является сколь-либо актуальной задачей для налаживания жизни в России — это два. В собственной стране бардак полный и развал с воровством сверху-донизу, а мы лезем сирийцев жить учить и к повиновению диктатору принуждать, бомбами по голове... И если вопрос поворачивается таким боком, что ради защиты никому не нужного диктатора мы будем рисковать ядерной войной со всем миром, то нунафиг этого диктатора, пусть сам разбирается.
Американцы не будут начинать ядерное противостояние, у них островное мышление, побуждающее вести набеги и захват колоний, колоний, ресурсов. Для них своя территория это место куда они возвращаются и воевать в нем они не намерены. Да и не умеют, наверное. У них не было войн на своей территории.
А вот стравливать других, подначивать и бряцать оружием, расстреливая кого-то издалека, это они умеют. Как только ситуация обозначит вероятность, что им будет нанесен действительно серьезный ущерб, самим США, то они без колебаний смотают удочки, предоставив разгребать угли созникам.
"Американцы не будут начинать ядерное противостояние, у них островное мышление, побуждающее вести набеги и захват колоний, колоний, ресурсов"
ИМХО всё проще: никто не будет начинать, потому что все жить хотят.
А что касается США, то им на нас нападать, с риском получить по балде Большой Ядрёной Бомбой, вообще глупо. В саксонском понимании от войны должен быть прибыток, а не убыток, и если мы им и так за их бумажки всё что надо продаём, да ещё и сами выкапываем, да ещё и сами управляемся на своих холодных и неудобных для жизни просторах — то какой дурак будет на нас нападать с риском для жизни, если достаточно продолжать бумажки печатать...
И тем более что ресурсов в мире сейчас наметился переизбыток, и второго великого рывка, дабы опять устроить в мире ресурсный дефицит, Китай уже не осилит. И никто не осилит.
Так что, терять нечего.
Почитайте что такое SWOT и Force Field Analysis. Будет примерно понятно как сейчас ведутся эти войны.
Закончится это может только либо равновесием кластеров систем. Или поглощением и перевариванием одной остальных.
Вы слишком циклитесь на том, что причина внутри системы. Это малая часть правды. Причина в том, что кто-то создал условия и необходимость конкуренции людей и государств, а не их сотрудничества. Возможно, есть модератор или группа, который стоит над системами, которая ждет момента для перехвата управления над всеми системами и переформатирования их под свой проект.
А то ж. У всего в мире есть причина. А то и несколько. Где-то я это уже читал, или слышал — короче, я догадывался :-)
Про закрытые и открытые системы — заинтригован, но не очень понял, что Вы понимаете под одними и под другими.
Что касается перспектив глобализации, то, как раньше графства и герцогства объединялись в королевства, так и Ваши "кластеры" когда-нибудь превратятся в единый глобальный мега-кластер. По меньшей мере, это было бы логично. В равновесие не верю: равновесие подразумевает стабильность, а стабильности в мире нет, в долгосрочной перспективе. Одна есть вечная вещь в мире, и это — перемены.
"Вы слишком циклитесь на том, что причина внутри системы. Причина в том, что кто-то создал условия и необходимость конкуренции людей и государств, а не их сотрудничества."
Наоборот: глобализация и международное разделение труда — это апофеоз международного сотрудничества. А государства, пытающиеся "закуклиться" в попытках спасти свой никому (кроме местных элит) не интересный суверенитет, отрицают такое сотрудничество.
"Возможно, есть модератор или группа, который стоит над системами, которая ждет момента для перехвата управления над всеми системами и переформатирования их под свой проект."
Один из графьёв станет императором, и остальные графья принесут ему клятву верности, или он сроет их замки. Это ход истории, он объективен и неизбежен.
Что ты тут воду мутишь и дурня разыгрываешь?
Кирдык твойей Омерике! Можешь не уговаривать и не торговаться.
Вообще то, народы Земли уже созрели чтобы разорвать вас, страны Запада и твой израиль в клочья.
Дайте только повод!!!
Узнаете кроме нашего безжалосного ответа еще всех тех кто пока сидел тихо и не выказывал к вам "любви"....
Что такое поглощение и переваривание одного кластера другим? Вы думаете, что это легкий и безболезненный процесс? Да нет же! Это значит, что десятки миллионов в проигравшем кластере умрут. "Не впишутся в рынок", в "демократию", в "свободу" или в "коллектив", в "партию", в "труд во имя всего человечества". Это мучительный и небыстрый процесс, гражданская война, терроризм, радикализм. Может быть Вы, живущий где-то далеко, в месте, которое считаете совершенно безопасным, или кто-то из Ваших близких погибнет от последствий этого. Так что, равновесие кластеров и их открытое сотрудничество намного лучше.
Потом, почему Вы решили, что когда один кластер поглотит всех и переварит, жизнь в нем станет лучше? Не станет. Она станет хуже, чем была до этого. Гораздо хуже. Это будет тотальная тирания, машина, не терпящая возражения инакомыслия и свобод.
И уже нельзя будет сменить место жительство, пожаловаться в иностранную прессу, поднять правозащитников. Их не будет.
Мы не готовы пока к единому мировому правительству. Пока не готовы.
Модераторы — это не "графья". Графья — разменные пешки на доске. Модераторы — не знаю кто они, но это Мастера высокого уровняю, которые стоят вне игры. Слышал, что у них есть разногласия по поводу судьбы Земли.
Начиная от: нам терять нечего, до — после нас хоть потоп. :)
Лучше было бы бомбить украину?
Сирия вроде ни на кого не нападала,пыталась вроде как строить достойную жизнь. Ливия — та вообще ее построить смогла,но ведь не дали...
Но я про другое. Независимо от этого лозунга, не может учить жить других страна, которая у себя и для своих нормальную жизнь наладить не в состоянии. Не станет никто у такой страны учиться. Поэтому нам надо сначала с внутренней и экономической политикой разобраться, а потом во внешней политике активничать. Иначе получается несерьёзный эффект телеги, запряжённой впереди лошади.
европейские страны живут хорошо.Тут я думаю вы спорить не станете.Вся африка у них учится и они африку учат,причем не одно столетие. Вопрос: почему никто из африканских стран до сих пор не достиг даже близко их уровня развития?
Но несмотря на это многие африканские страны развиваются очень неплохими темпами, гораздо быстрее, чем в предыдущие века или даже тысячелетия, когда учиться было не у кого.
Китай буквально несколько лет назад был если не первобытнобщинным,то уж точно не в плеяде развитых,что не помешало ему буквально на глазах стать мировой державой.
Вы скажете: а на чьи деньги и технологии?
а я спрошу: что мешало сделать то же самое и гораздо раньше в африке ?
Выходит никто никого учить не будет. Учиться самому конечно надо,но учиться,делать выводы,а не подчиняться.
А в большинстве стран Африки был родоплеменной строй: даже феодализма толком не было.
Как из российского феодализма начала 20-го века невозможно было построить социализма (не говоря о коммунизме), так и из африканского родоплеменного строя не строится напрямую феодализм.
Сначала личинка, потом куколка, потом бабочка. Стадии развития можно попытаться сократить, но перепрыгивать и пропускать нельзя.
"так и из африканского родоплеменного строя не строится напрямую феодализм." последнее слово прошу читать как "капитализм". После первобытно-общинного строя идёт феодализм, потом идёт капитализм.
когда то одна бывшая страна ссср попросила францию напечатать ей национальную валюту.
Франция спросила: а чем будете расплачиваться? Те ответили: вот напечатаете и ею мы и расплатимся!
На что последние заметили: с таким же успехом, мы и сами можем ее себе напечатать... :)
Коммунизм мы строили. ни у кого не учились.Но если взять уровень и скорость развития страны,то он был несоизмеримо больше, нежели сейчас,когда учимся...учимся... а дальше гондураса не уходим.
И сейчас мы нифига не учимся — тупо рушимся из первого мира в третий с несменяемыми ворами у штурвала. Так что про Гондурас это Вы правильно.
Но не бойтесь.Развитие будет. смертей много будет,это капитализм-выживает сильнейший,но и развитие будет.Жить будет некогда,потому как выживать надо,а значит трудиться будете не по принципу нехер делать, а куда мне нахер деваться.
У Пакистана тоже ядерная бомба. Крутая страна Пакистан? СССР по среднему уровню жизни людей догнал дореволюционную Россию только к 1960-м годам.
А трудиться — трудиться не зазорно — зазорно бестолку трудиться.
Дааа, ну у вас и логика.(не в обиду)
так и вы тоже.Капитализм также имеет свои стадии. Несколько поколений,а то и столетий... и вы непременно догоните.Вы главное работайте,и неважно,бестолку или нет. :)
И если в феодальной царской России строить социализм было нереально от слова "совсем", то теперь, после считай что столетия существования в России госкапитализма (с псевдосоциалистической идеологией, правда, но идеология это чисто камуфляж), теоретически можно было бы попробовать строить настоящий социализм :-) По меньшей мере по Марксу теперь такая теоретическая возможность у нас есть.
Если вы слабы, никто вам не даст привести порядок свой внутренний мир, просто забьют в подворотне, обчистят и опустят, а потом в газетах напишут, что вы сами виноваты в своей кончине, и без вас только всем лучше.
например?
канада — член НАТО (иными словами США)
Австралия -член АНЗЮС (США)
:)
И членство Канады и Австралии в указанных Вами блоках только подтверждает мои утверждения, что на них никто не собирается нападать. Несмотря на наличие у этих стран слабых армий и большого количества ресурсов, США на них не нападать — США их защищать собирается. И ресурсы их по мере надобности за деньги и них покупает. Это как раз то, про что я и говорил. А Вы говорили, что если слабый, то сразу нападут и всё отберут.
И у них НИКТО не спрашивал к примеру во 2-ю мировую, хотят они участвовать или нет в ней.
Прикормили шестёрок, а ты тут в "пример" из них ставишь... )...
... такие сказочники неумные пошли....
Всё! Ваше время кончилось, запада я имею ввиду. Сливают вас ваши хозяйки
Нечему их история не учит, думают обхитрят смерть.
Я считаю, что умный человек не загоняет себя в ситуации, не имеющие положительных выходов. Поэтому мне кажется, что до боестолкновения доводить ситуацию нельзя ни в коем случае
Расскажи это туркам как членам НАТО , объясни им ( а то они не знают) что у России в ее военной доктрине прописано про применения ядерного оружия РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства
А в случае войны с Турцией как с членом НАТО у США не будет выхода , или отказаться от турции как члена НАТО ( это для США неприемлемо потому, что такой блок военный никому не нужен) или все в труху , потому, что война с НАТО будет однозначно рассматриваться Россией как "под угрозу поставлено само существование государства" И прогибаться в России никто не будет ( по тем же самым причинам по которым США не откажутся от турции как от члена НАТО) Скорее всего США заранее дадут ясно понять пердогану , что война с Россией его личная война и помощи для такой сильной турецкой армии от НАТО ждать не нужно , заявления сделают неоднократно и на достаточно высоком уровне ( что бы даже до замороженного пердогана дошло ) Иначе потеря лица и развал блока НАТО ( что для США явно неприменимо , терять бабло и вкусную сытую жизнь они явно не планируют из за каких то турков решающих свои местечковые хотелки)
А США не вмешаются. Зачем? Им бизнес надо делать, пока Еуропа в руинах. Думается, что именно этого они и добиваются.
В руинах? Да ты уже живешь в руинах. Выйди в подъезд, у тебя там нассано, выгляни в окно — там насрано, пакеты валяются, грязь по колено, алканы синие под забором валяются. ))
Люблю Украину всем сердцем, но тупых и злобных животных, предавших ее и превративших в руину любить не могу.
Пока наша авиация не может каких-то бедуинов подавить в Сирии, уже половину всех российских бомб туда побросали — а эффект практически нулевой. Как и в Чечне было, в войне против таких же чеченских бедуинов.
А тут будут не бедуины, тут будет армия НАТО, с самым современным вооружением, тренированная и очень злая.
Так что если кто кого и подавит в такой войне — так это Турция силой вернет себе Крым с большим куском черноморского побережья. А по телеку начнется новый плач про нож в спине.
1) и наши военные себя показали красиво с самой наилучшей стороны — и современнейший центр управления, и открытость СМИ и пр 2) и находчивостью своей поразили западных генералов — древние припасы превратили в высокоточные при помощи недорогой модернизации самолетов, 3) и РЭБ обозначили так, что на 600 км никто не может вести разведку и даже работать из космоса, 4) и Калибры обнажили так, что "западные партнеры" непроизвольно коллективный акт дефекации совершили, 5) и С400 подтянули ненароком и де-юре получили право его использовать без предупреждения против любой страны — оцените(!), 6) и старым (!) боезапасом решаем проблемы обороны нашей страны на дальних подступах, 7) и локально в регионе политическую ситуацию разворачиваем в свою пользу, переигрываем США и их плохих парней, 8) а какой выгодный политический PR от этой военной кампании для России!.
И это еще далеко не все! И все это показывает насколько мощная команда работает в России и ее генштабе, насколько сильный лидер управляет Россией.
Это дает остальным странам надежду, которые уже смирились с тем, что США готовы их сожрать навсегда.
В новокуесосии? А ты погугли.
Про АУГ, которые вприниципе хороши для войны с папуасами, вообще не говорю. Они даже с средиземного съебнут, от греха подальше. Про снятые перехватчики в войсках США говорить надо? Или и так сойдет?!
В общем стратег не понятно что хотел сказать?! То ли РФ дарданеллы под контроль хотят взять, то ли в сирию чужие войска не допустить. Но с последним ситуация смешная, Если наземные Турции еще куда ни шло. То у АОЭ 70к войск, всего, при наличии конфликта в Емене. Там глядишь кусок земли могут потерять. Нет им щаз дела до Сирии, ну разве что поставлять оружие джихадистам разным. И еще, что бы ввести войска надо официальное разрешение от правительства страны и ли хоть мандат ООН. Так что, не читайте куйню разную. Спать будите спокойнее.
После тактических ядерных ударов? Таки попейте кофейку, погладьте кота.
малый противолодочный корабль "Узбагоенный"
и пропатченный крейсер "Аврора 2.0" с двумя носовыми орудиями.
Ну, НАТО, берегись!