Давно уже мировая ученая общественность ходит вокруг "единой теории всего", в которой удалось бы увязать воедино все известные (и неизвестные) физические феномены, в том числе магнитное поле с гравитацией. Ждем прихода очередного Эйнштейна.
- "Черная Дыра" — это обьект с массой настолько большой, что Первая Космическая становится БОЛЬШЕ Скорости Света (не путать Скорость Света со Светой из Иваново );
- когда Первая Космическая больше Скорости Света, то свет покинуть обьект не может (свет — это и есть ЭМИ);
- если обьект "Черная Дыра" — то ни гравитация, ни магнитное поле наружу не выходит, обьект фактически перестает существовать для сторонних наблюдателей;
- если магнитное поле покидает массивный небесный обьект — это НЕ "Черная Дыра".
"- если обьект "Черная Дыра" — то ни гравитация, ни магнитное поле наружу не выходит,"
— Именно гравитация наружу и выходит, именно чудовищная, огромная гравитация, без которой была бы не черная дыра, а просто пустое место. А поскольку статичное магнитное поле (не путать с ЭМИ) не имеет массы, то под действие гравитации оно тоже не подпадает.
Магнитное поле не принадлежит телам — это одна из форм возбуждённого состояния пространства (эфира).
Чёрная дыра только возбуждает в пространстве магнитное поле.
Возбуждённое магнитное поле не будет иметь так же вращение. Поэтому частота равна нулю. Фотон с нулевой частотой имеет "эквивалентную массу" равную нулю.
Вот по этим причинам магнитное поле не может быть поглощено чёрной дырой.
Но... будет влиять на движущиеся в магнитном поле вещество, частицы и электромагнитное излучение.
Как высказал Хокинг, да! "На горизонте" идет раскол виртуальных частиц, из которых и состоит эфир, и та часть, что не избежала поглощение, удрала в ужасе прочь. Излучение Хокинга уже зафиксировали.
Очень прошу всех местных ученых сначала прочитать хотя бы на Википедии что такое фотон, а уже потом писать сюда про массу электромагнитных волн и так далее...
по вашему если взять мощный источник света и светить на черный шарик, то шарик будет поглощать фотоны и расти в массе и размерах а не просто нагреваться?
Если перевести абракадабру на человеческий язык, то идея в следующем:масса низкочастотных фотонов естественно меньше и их всасывание в чёрную дыру слабее.Как следствие чёрная дыра более чёрная для ультрафиолетового, видимого, ИК и СВЧ излучений, чем для низких и сверхнизких частот. В принципе, нормальная идея (антипод красной границы фотоэффекта) в рамках предположения, что электромагниное излучение в чёрной дыре остаётся нормальным — что не меняется внутренняя структура электрического и магнитного поля.
фотоны не взаимодействуют с гравитационном полем... гравитация может искривить пространство в котором распространяются фотоны, даже свернуть его... а вот скорость и характер распространения электромагнитных волн (поля, излучения) внутри гипотетического объекта черной дыры интересная большая тема, фантазировать можно бесконечно...
Фотоны взаимодействуют с гравитационным полем за счёт массы движения. А именно происходит красное смещение — понижение частоты, а не скорости из E=mc^2=h omegs. Сам разговор о том, что из чёрной дыры не выходит свет идёт именно по этой причине. Так что я лишь перевёл качественное высказывание "не выходят", в количественное некоторые, с малой массой движения, выходят, а с большой массой движения. Возможно тоже самое, но в меньшей степени, наблюдается и в красных гигантах, как промежуточной стадии. промежуточной стадии. А свои фантазии я подкрепляю формулами, но не в комментах.
Не на длинных, а на сверхнизких. Изделие "Зевс", Кольский п-ов. Даже подвсплывать не надо, только ТЛГ режим, подойдет для передачи сообщения в пару слов (кодовых), а там хоть не рассветай :). Помимо нас такое смогли сделать только амеры, где-то в р-не Великих озер. Для таких р/ст очень важна подстилающая пов-ть (по сути, даже не подстилающая пов-ть, т.к. ЛЭП является как бы снижением, а антенной — сама земная поверхность). Англы хотели, была у них площадка в Шотландии подходящая, но бабок не хватило.
Есть СДВ, этакие наследники Голиафа, те да, работают на ЛЭП. Но ПЛ приходится подвсплывать где-то метров на 50 и тащить ВБАУ, но там можно и довольно емкий текст передать, уж не помню, сколько бод там влезает.
Про Зевс и вообще СНЧ трудно что-л. найти, в русской Вики нет, но немножко есть в английской, про СДВ много чего, в конце концов, Голиаф не один такой. Есть передатчик ВМФ в Беларуси, в Вилейке, тот вроде мегаваттной мощности — сила! Есть и менее мощные, их можно ставить и на подвижные объекты. Кроме того, не обязательно использовать только ЛЭП, для СДВ подойдут и аэростатные антенны где одио из удерживающих тросов служит антенной, есть у нас такие проекты (пока только проекты) — но это вполне реально.
Вот здесь чуть-чуть про СДВ, есть энтузиасты, которые эти чудеса мониторят и слушают. И записывают :) vlf.it
Желающие могут скачать ролик (6,5 МБ), где можно услышать наподобие завываний ветра, но надо помнить, что это ускоренная запись, которая делалась несколько часов.
Идея попринимать и попытаться вселенские передачи на — назовём так — мегадлинных волнах интересна. Однако длительность таких передач предположительно настолько превышает длительность человеческой жизни, что практической пользы для ныне живущих даже в самом оптимальном варианте не усматривается никакой.
Черная дыра поглотила звезду за несколько месяцев. Думаю, не составить трудов пронаблюдать спектр указанный частот в течении этого времени и после, еще в течении года-двух, чтобы выявить корреляцию, если таковая будет.
Хм, а что тут сенсационного? Чёрная дыра имеет принципиально иную природу, нежели нейтронная звезда? ИМХО, и то, и то может быть обычным себе пульсаром.
Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:
\ E = mc^2, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с.
В зависимости от того, что понимается под терминами «масса» и «энергия», данная концепция может быть интерпретирована двояко:
с одной стороны, концепция означает, что масса тела (инвариантная масса, называемая также массой покоя)[1] равна (с точностью до постоянного множителя c²)[2] энергии, «заключённой в нём», то есть его энергии, измеренной или вычисленной в сопутствующей системе отсчёта (системе отсчёта покоя), так называемой энергии покоя, или в широком смысле внутренней энергии этого тела[3],
E_0 = mc^2, где E_0 — энергия покоя тела, m — его масса покоя;
с другой стороны, можно утверждать, что любому виду энергии (не обязательно внутренней) физического объекта (не обязательно тела) соответствует некая масса; например, для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],
\ m_{rel}c^2 = E, где E — полная энергия объекта, m_{rel} — его релятивистская масса.
Первая интерпретация не является лишь частным случаем второй. Хотя энергия покоя является частным случаем энергии, а m практически равна m_{rel} в случае нулевой или малой скорости движения тела, но m имеет выходящее за рамки второй интерпретации физическое содержание: эта величина является скалярным (то есть выражаемым одним числом) инвариантным (неизменным при смене системы отсчёта) множителем в определении 4-вектора энергии-импульса, аналогичным ньютоновской массе и являющимся её прямым обобщением[5], и к тому же m является модулем 4-импульса. Дополнительно, именно m (а не m_{rel}) является единственным скаляром, который не только характеризует инертные свойства тела при малых скоростях, но и через который эти свойства могут быть достаточно просто записаны для любой скорости движения тела[6].
И таким образом, m — инвариантная масса — физическая величина, имеющая самостоятельное и во многом более фундаментальное значение[7].
Все что Вы здесь написали, есть обоснование формулы E = mc^2. Но не ко всем физическим объектам она применима.
Предельный случай безмассовой частицы
Важным предельным случаем является случай частицы, масса которой равна нулю. Примером такой частицы является фотон — частица-переносчик электромагнитного взаимодействия. Для такой частицы справедливы следующие соотношения: E = pc, v = c.
Таким образом, частица с нулевой массой вне зависимости от своей энергии всегда двигается со скоростью света. Для безмассовых частиц введение понятия «релятивистской массы» в особой степени не имеет смысла, поскольку, например, при наличии силы в продольном направлении скорость частицы постоянна, а ускорение, следовательно, равно нулю, что требует бесконечной по величине эффективной массы тела. В то же время, наличие поперечной силы приводит к изменению направления скорости, и, следовательно, «поперечная масса» фотона имеет конечную величину.
Аналогично бессмысленно для фотона вводить эффективную гравитационную массу. В случае центрально-симметричного поля, рассмотренного выше, для фотона, падающего вертикально вниз, она будет равна E/c^2, а для фотона, летящего перпендикулярно направлению на гравитационный центр, — 2E/c^2.
В любом случае (!), фотоны не могут вырваться за горизонт событий ЧД, а, при неудачной траектории, даже будут и насильственно захвачены ЧД. Поскольку магнетизм имеет схожую природу, можно предположить, что магнитное поле, также, должно быть захвачено ЧД. Однако мы видим, что магнитное поле по своей силе эквивалентно силе гравитационного поля (как пишут в источнике) и оно не только не захватывается, но даже участвует в организации джетов.
Что касается происхождения магнитного поля, его топологии, то пока нет практически х данных, можно только предполагать что либо. Что я и делаю! Я только предполагаю и предлагаю всем желающим высказывать свои предположения и проверять, по мере технической возможности свои предположения.
Мне, вообще, интересно — вы против предположений и против экспериментальных проверок?
Я с Вами согласен, фотоны не могут вырваться за горизонт событий ЧД, но совсем не из-за того "Первая Космическая Скорость ..." и прочий бред. Представления фотонов как маленькими мячиками, которые не улетают, потому что не достаточно разогнаны в принципе неверно. Если бы ЧД существовали по законам Ньютона, это было бы верно. Но существуя в экстремальных параметрах, они подчиняются релятивистским законам. Поймите, почти все думают так, и я их не осуждаю, слишком много для этого надо знать. Я, по мере сил вмешиваюсь в диалоги и пытаюсь скорректировать и объяснить. Вот спросите меня про балет, так я такую пургу начну гнать !!!
по поводу предположений и прочего. Я лишь просто корректор в Ваших диалогах.
И я за предположения и экспериментальные проверки, с чего Вы взяли что я против? Может я где-то коряво высказался и у Вас создалось подобное впечатление, но тогда укажите мне конкретный пример и я его объясню. Я что-то такого не помню.
Комментарии
- "Черная Дыра" — это обьект с массой настолько большой, что Первая Космическая становится БОЛЬШЕ Скорости Света (не путать Скорость Света со Светой из Иваново );
- когда Первая Космическая больше Скорости Света, то свет покинуть обьект не может (свет — это и есть ЭМИ);
- если обьект "Черная Дыра" — то ни гравитация, ни магнитное поле наружу не выходит, обьект фактически перестает существовать для сторонних наблюдателей;
- если магнитное поле покидает массивный небесный обьект — это НЕ "Черная Дыра".
В вольной интерпретации это выглядит примерно так:
и ввести дополнительный налог — черный налог, для тех, кто в тени — в черной. ( эк меня плющит )
— Именно гравитация наружу и выходит, именно чудовищная, огромная гравитация, без которой была бы не черная дыра, а просто пустое место. А поскольку статичное магнитное поле (не путать с ЭМИ) не имеет массы, то под действие гравитации оно тоже не подпадает.
а может быть черная дыра массой 1кг?
Чёрная дыра только возбуждает в пространстве магнитное поле.
Возбуждённое магнитное поле не будет иметь так же вращение. Поэтому частота равна нулю. Фотон с нулевой частотой имеет "эквивалентную массу" равную нулю.
Вот по этим причинам магнитное поле не может быть поглощено чёрной дырой.
Но... будет влиять на движущиеся в магнитном поле вещество, частицы и электромагнитное излучение.
" ... и та часть, что избежала поглощения ..."
фотон имеет массу
Где-то читал, что связь с подлодками в подводном положении на длинных волнах уже реализована.
Есть СДВ, этакие наследники Голиафа, те да, работают на ЛЭП. Но ПЛ приходится подвсплывать где-то метров на 50 и тащить ВБАУ, но там можно и довольно емкий текст передать, уж не помню, сколько бод там влезает.
Вот здесь чуть-чуть про СДВ, есть энтузиасты, которые эти чудеса мониторят и слушают. И записывают :) vlf.it
Желающие могут скачать ролик (6,5 МБ), где можно услышать наподобие завываний ветра, но надо помнить, что это ускоренная запись, которая делалась несколько часов.
А вообще видел я фотки Зевса — там одно только АнСУ впечатляет — размером с физкультурный зал!
фотон массы не имеет
Меня просто поражает подобные люди, как Вы, который так искренно верят в подобные доказательства.
— Если бы Земля была круглая, тогда бы американцы падали вниз.
Поскольку они не падают, a даже могут заниматься прыжками в высоту — Земля плоская.
— Точно
\ E = mc^2, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с.
В зависимости от того, что понимается под терминами «масса» и «энергия», данная концепция может быть интерпретирована двояко:
с одной стороны, концепция означает, что масса тела (инвариантная масса, называемая также массой покоя)[1] равна (с точностью до постоянного множителя c²)[2] энергии, «заключённой в нём», то есть его энергии, измеренной или вычисленной в сопутствующей системе отсчёта (системе отсчёта покоя), так называемой энергии покоя, или в широком смысле внутренней энергии этого тела[3],
E_0 = mc^2, где E_0 — энергия покоя тела, m — его масса покоя;
с другой стороны, можно утверждать, что любому виду энергии (не обязательно внутренней) физического объекта (не обязательно тела) соответствует некая масса; например, для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],
\ m_{rel}c^2 = E, где E — полная энергия объекта, m_{rel} — его релятивистская масса.
Первая интерпретация не является лишь частным случаем второй. Хотя энергия покоя является частным случаем энергии, а m практически равна m_{rel} в случае нулевой или малой скорости движения тела, но m имеет выходящее за рамки второй интерпретации физическое содержание: эта величина является скалярным (то есть выражаемым одним числом) инвариантным (неизменным при смене системы отсчёта) множителем в определении 4-вектора энергии-импульса, аналогичным ньютоновской массе и являющимся её прямым обобщением[5], и к тому же m является модулем 4-импульса. Дополнительно, именно m (а не m_{rel}) является единственным скаляром, который не только характеризует инертные свойства тела при малых скоростях, но и через который эти свойства могут быть достаточно просто записаны для любой скорости движения тела[6].
И таким образом, m — инвариантная масса — физическая величина, имеющая самостоятельное и во многом более фундаментальное значение[7].
Предельный случай безмассовой частицы
Важным предельным случаем является случай частицы, масса которой равна нулю. Примером такой частицы является фотон — частица-переносчик электромагнитного взаимодействия. Для такой частицы справедливы следующие соотношения: E = pc, v = c.
Таким образом, частица с нулевой массой вне зависимости от своей энергии всегда двигается со скоростью света. Для безмассовых частиц введение понятия «релятивистской массы» в особой степени не имеет смысла, поскольку, например, при наличии силы в продольном направлении скорость частицы постоянна, а ускорение, следовательно, равно нулю, что требует бесконечной по величине эффективной массы тела. В то же время, наличие поперечной силы приводит к изменению направления скорости, и, следовательно, «поперечная масса» фотона имеет конечную величину.
Аналогично бессмысленно для фотона вводить эффективную гравитационную массу. В случае центрально-симметричного поля, рассмотренного выше, для фотона, падающего вертикально вниз, она будет равна E/c^2, а для фотона, летящего перпендикулярно направлению на гравитационный центр, — 2E/c^2.
Я с подобными доводами не согласен. Вопрос движения фотона от ЧД не зависит от его массы. Тем более ее у него нет.
Что касается происхождения магнитного поля, его топологии, то пока нет практически х данных, можно только предполагать что либо. Что я и делаю! Я только предполагаю и предлагаю всем желающим высказывать свои предположения и проверять, по мере технической возможности свои предположения.
Мне, вообще, интересно — вы против предположений и против экспериментальных проверок?
И я за предположения и экспериментальные проверки, с чего Вы взяли что я против? Может я где-то коряво высказался и у Вас создалось подобное впечатление, но тогда укажите мне конкретный пример и я его объясню. Я что-то такого не помню.
Хм, "корректорам" не свойственен безапелляционный тон и эмоциональная окраска даваемых ими замечаний.
(ы-ы-ы, ежель чо! :))
Да здесь я перегнул палку, постараюсь не писать в подобном тоне.
а с моими доказательствами что земля плоская Вы согласны?
Более того, готов по вашей просьбе, выгнуть её в любую сторону и даже согнуть в бараний рог! Но только после бутерброда с колбасой!