Философия одного изобретения

Под уровнем шумов? ;-) Как бы этот ШИМ сигнал не превратился бы в пачки импульсов произвольной ширины в том числе частоты заведомо более высокой, чем частота исходного сигнала.

1. Интересно было бы узнать о каких накоплениях идет речь и как сии накопления реализовать посредством синхронного детектора?

2. "С каждым накоплением..." — справедливо только для аналогового сигнала. Здесь же регенерированный импульсный.

ДИМ цифровой по длительности. Всего 32 градации. Естественно, математические формулы вырождаются в простую арифметику (ну, это так условно).

Я просчитал усреднение и корреляцию, смотрел осциллограммы исходного сигнала. Был выбран наиболее оптимальный алгоритм. Он не является "чисто корреляционным". Скорее, это какой-то адаптивно-интуитивный алгоритм, так можно назвать. По осциллограммам видно, что на участках ДИМ реальные помехи идут "неравномерно". Все усреднения, и даже чистая корреляция, дадут систематическую погрешность, превышающую ступень, а даже и две, и три. Мой алгоритм игнорирует провалы, а в качестве сигнала окончания берет не среднее значение, а перепад импульса в максимуме накоплений в плюс. Да, существует вероятность, что перепад будет замаскирован шумом. Но ... ПРАКТИКА!!! Вот на практических испытаниях такого не было ни разу! И только когда шум в канале превышал пороговое значение, вот тогда цифры показаний становились неустойчивые.

Я не понимаю, о чем мы спорим, ведем диалог и что будет итогом. Вам надо внедрить подобное?

У меня было всегда проблемы с мат. и теоретическим обоснованием. Почему-то всегда находились люди, которые грамотно доказывали, что те устройства. которые мне поручали, работать не будут. Мне везло, что начальство не снимало с меня эти ТЗ и давало возможность реализовать в том виде, в каком хотелось мне. Естественно, все испытывалось и работало. Что мне всегда хотелось тогда. так это полноценного соревнования. — Пожалуйста, оппоненту не нравиться предложенная мной реализация проекта? Так в чем проблема? Пусть оппонент сделает свой вариант. Но в КБ и в НИИ, после пары провалов оппонентов, желающих "сделать лучше" уже не оказалось. Но критиковать не перестали. А я хороший практик. И внимательный. Поэтому то, что некоторые считают мелочью, я стараюсь изучить и выяснить причину и природу "мелочи", чтобы попытаться её использовать для улучшения характеристик.

Так и с этим алгоритмом, если его полно исследовать, то возможно найдется более точная мат. формула и характеристика, нежели названная мной как "дифференциально-корреляционная обработка сигнала". Что и было бы сделано в нашем НИИ, всем коллективом. Но, работа сделана, протоколы получены, всем сказали спасибо и дали другое задание. На этом всё и закончилось по этой теме.

Насчет передатчика. Оказывается, это была более ранняя разработка. Передатчик стол на борту КА и претензий к нему не было. Но у заказчика были претензии к качеству работы всего комплекса телеметрии и, для пробы, было поручено нашему НИИ доработать, или переделать, приемник. Я даже могу предположить, почему не внедрили. Перешли на другую аппаратуру, с другими алгоритмами работы. Новая аппаратура устроила заказчика (или он сделал вид, что его устраивает), а наша аппаратура уже оказалась несовместимой.

Волне возможно, что если бы мне поручили не эту окончательную обработку сигнала, а весь радиоканал, весь приемный тракт, я бы перенес алгоритм сразу ко входному каскаду и, вообще, сделал бы его "распределенным" по нескольких узлам обработки сигнала. Но, вот что поручили, то и сделал.