-
6 янв 16Какие цены на нефть? Что вообще произошло-то? А вот что:
При помощи микроволнового импульса мощностью 1,8 киловатт физики нагрели один миллиграмм газообразного гелия до температуры приблизительно один миллион градусов Цельсия – после чего удержали полученную плазму в равновесии в течение 0,1 секунды.
Взято здесь: Германский термоядерный стелларатор получил первую плазму -
-
A6 янв 16аппсолютно верно, разве-что делают они (электромобили и прочая эко-дрянь) это значительно централизованнее, тоесть, в одном конкретном месте загрязнения на порядки увеличиваются, создавая видимость благости и экологичности под окнами гейропедов.
-
_6 янв 16Ну не совсем так. Например при вырабатывании энергии генератор работает на максимальном КПД, добавим АЭС и прочие источники электричества. КПД многих электрических машин более 90%, сравните с ДВС. В общем за электромобилями, либо за авто с гибридным типом двигателя я вижу будущее. Не стоит Россию навеки связывать с нефтью и газом, есть — хорошо, а данный момент это преимущество, но нужно и другие точки опоры искать.
-
6 янв 16суммарная мощность автопарка планеты раза в 2-3 превышает электроэнергию, вырабатываемую всеми электростанциями Земли.. то есть чтоб перевести автомобили на электрчество надо построить в 2-3 раза больше станций чем имеется сегодня КПД топливных электростанций не может быть высоким — они просто кипятят воду в котлах, таким образом производство электричества для движения электромобилей потребует больше топлива чем ДВС
-
-
-
-
L6 янв 16И в чем прорыв? Лазерный поджиг термоядерной реакции давно уже сделали. Только подходящего топлива нет. Водород жечь много ума не надо, там такая эмиссия нейтронов, что от наведенной радиации бюргеры будут сами светиться как лампочки. А безнейтронного топлива мало и оно дорогое.
-
6 янв 16Прорыв — во времени удержания стабильной плазмы — 0,1 с. В Токамаках это время исчислялось микросекундами. Десятая часть секунды — уже очень длительный процесс для современной электроники, уже вполне можно справиться с управлением сложнейшего вихревого магнитного поля для более длительного поддержания плазмы.
Теперь главная проблема — как отвести эту энергию от реактора. Пока труб с жидким натрием и паропроводами (как в атомных реакторах) не наблюдается.
-
-
-
-
-
6 янв 16Ну, промышленность и сельское хозяйство пашет практически на 90% на воде и электричестве. Или способны пахать. Углеводороды идут как сырье для производства пластиков, но при нынешних уровнях выброса отходов производства этих же пластиков, всё больше интереса вызывает втор.переработка. Когда берется готовая уже резина, или пластик, и перерабатываются до гранул, годных в новое производство. Поэтому отказ от сжигания нефти и газа как топлива — серьезный шаг вперед, в том числе и в плане экологии.
А сельское хозяйство в цивилизованных странах идет по пути автоматизированных систем концентрического земледелия, работающих на электричестве. Всхожесть и урожайность на них — 99%, благодаря компьютерному анализу каждого квадратного метра поля. И рабочая сила там необходима в первую очередь квалифицированная, что сразу поднимает труд фермера с уровня "реднека" до чуть-ли не специалиста по компьютерным системам и робототехнике.-
-
6 янв 16Такыть речь в статье о том, чтобы от энергоносителей отказаться. Если будет дармовое электричество — заводы и фермы переведут на него за год. И скорее всего начнут убирать под землю — штолен и подземных карьеров в Европе нарыто за всю историю мам не горюй. Обеспечить там освещение и вентиляцию, и все шумное и вредное можно убрать туда, а сверху рекреацию сделать и леса насадить. И ведь фрицы смогут.
-
V6 янв 16>Если будет дармовое электричество
Не смешите мои тапочки — ничего дармового не бывает, за все надо платить. А уж капиталу и подавно
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe