-
22 дек 15Странно, а Путин сказал, что там план полета записан и координаты как раз над территорией Сирии. Так что зачем было вааще вскрывать этот ящик? Выбросить его в ящик для мусора.
Кстати, а как можно рассчитывать на точность при таком подходе? Вот если бы все это делали в независимой лаборатории, тогда другое дело.-
22 дек 15+100500
"""Вот если бы все это делали в независимой лаборатории, тогда другое дело."""
Если делать по нормальному —
то и ЧЯ нужно изымать в присутствии независимых наблюдателей.И опечатанным да лаборатории.
А то, кто его знает теперь, что это за ЧЯ и откуда. И вскрывали его или нет.
-
-
-
-
K22 дек 15скажу сразу : с самописцами ни когда дела не имел. Но судя по внешнему виду- этому прибору больше 40 лет. разработка еще старше. что то очень сомневаюсь что тогда на цифру писали большой объем. Голоса там наверняка нет. скорее всего должен быть еще голосовой ящик. а в этом скорее всего писались параметры работы оборудования. типа работает или нет. соответственно координат там скорее всего нет. вообще удивительно что в наше время используется такое. отдельный прибор можно было б и заменить на современный. с большим количеством параметров. а это — каменный век какой то. хотя точно знаю — военная техника с большим запасом прочности. иногда на порядок больше чем по документам.
-
22 дек 15Какие 40 лет? Вы о чем, уважаемый? Вас ввело в заблуждение сравнение монтажа китайской техники и военного аппарата. Монтаж выполнен на совесть.
Микросхемы памяти в корпусе TSOP48. Обычно в таких корпусах изготавливаются NAND FLASH.
40 лет назад о них даже и не догадывались. В то время даже перепрожигаемых микросхем памяти еще не было. А вся память изготавливалась на ферритовых сердечниках.-
-
-
-
24 дек 15Хрен знает, при чём тут флэш....
Простые платы памяти — были на триггерах и регистрах
для старых советских аналогов 8086 — 256 КилоБайт памяти — плата была как лист A3
— но это оперативка. И ферритовая — тоже оперативка...
К чему в данной теме базар о оперативке — не ясно...
-
-
-
-
V22 дек 15Просмотрел видео. ИМХО: слабовато выглядит конструкция этого самописца. Единственное, что хорошо сделано — провода и пайка с кембриками — не оторвешь. Платы следовало бы делать в два раза меньшего размера — меньше вероятность повреждения на излом при больших ударных нагрузках. И залить этот блок компаундом. Для обеспечения надежности сохранения информации напрашивается мысль о дублировании (ведь дублируют же в авиации многие системы и не двух, а трех- и четырехкратно!). Тогда таких блочка памяти должны были сделать хотя бы два и разместить их в отдельных изолированных пуленепробиваемых контейнерах, а эти контейнеры обмотать несгораемой секлотканью и поместить это в общий пуленепробиваемый корпус, залитый компаундом ("...данное устройство в процессе эксплуатации является не разборным"). Тогда можно надеяться на считывание информации или хотя бы из одного блока целиком, или по частям из разных блоков.
Судя по видео остается специалистам фирмы-изготовителя или др.организации провести побитное копирование каждой микросхемы и вставить их в аналогичный работостособный блок устройства регистрации.
-
-
A22 дек 15Интересно, а про дублирование носителей (mirror) они чтонть слышали? Места хватило бы чтобы разместить 4 флешки по разным углам самописца. Тогда смерть 3 из 16 чипов вообще никак бы не проявилась. Даже смерть 8 из 16 была бы, возможно, некритична.
-
A22 дек 15я чегойто просутил? а почему в гражданских суднах ящики дублированны, а в военном — нет?
нет нужды особо разбираться в причинах крушения? -
A22 дек 15Вопрос: Информация при записи дублируется на микросхемы BDD или каждая микросхем отвечает за свой временной отрезок?
Сделано с
NoNaMe