А "+" поможет мне обрести покой(только не вечный) ? А то что-то, особенно в последнее время, у меня очень большое беспокойство за судьбу страны.Маленькой слоник способен разнести даже большую посудную лавку.
Неоднократно замечал, что после возвращения из командировок в Швецию (где жизнь течет спокойно и неторопливо) несколько дней был в состоянии без злобы и негатива воспринимать жизненные напасти вроде пробок и хамов. Оставалось понимание, что за душевное спокойствие я плачу лишними 5 минутами в дороге.
Через неделю это чувство, правда, уходило, но мой вывод: город (да и мир в целом) не так перегружен транспортом, чтобы было невозможно соблюдать элементарную вежливость. Все зависит от человека и его внутреннего состояния в данный момент.
Не, штрафы не спасут. В РК их подняли и что? не нарушают только те, у кого каждая копейка на счету. А жирики и спиногрызы как летали, так и продолжают летать.
Нужно ввести анальную кару! Прямо на месте. Организовать взвод "каральщиков".... и без вазелина, да на камеру.)))
Автор, зачем док выкладывал, если удаляеш безобидные комменты, которые противоречат твоему мнению? "Учитель" док проплатил, а оказалось, что он неправ большинством голосов и нужно выкручиватся?
тоже самое и в доке "пельмешки без спешки" процветает, удаляют каменты и банят в доке неугодных, которые критикуют их рецепты, им можно только хвалебные оды петь и никак иначе ... :)))
потому что в правилах написано, что должен принимать все меры для избежания дтп, а он умышленно усугубляет аварийную ситуацию. И его действия приводят к дтп в большей степени, чем действия тех, кого этот придурок подловил. Мало того — явно умышленно действует, и при том сам нарушает те же правила, за которые других подлавливает.
Педагог выискался, рани или поздно в репу получит по взрослому.
А почему тогда во всех ситуациях прав он? Ведь у него первое доказательство видео, по которому он якобы "не предотвратил". Тогда во всех случаях виноват он??? Или все-таки тот мудак который едет не по правилам вообще?
Потому, что он видит препятствие, и не важно, как оно образовалось, он должен принять меры для остановки. Да если будет разбор в ГАИ виноват будет то, кто нарушил правила, но как только на сцене появится видео запись, станет понятно, что Артур не принял мер, со своей стороны, а более того действовал осознано. Поэтому виноваты получаются оба. Один нарушил. Второй решил, что должен заменить собой закон.
Я может не видел как там едут. На симпатичную девушку смотрел, т.к. ехал медленно, по своей полосе, ничего не нарушал. Правилами не запрещено не смотреть на мудака и смотреть на девушек.
Про то и речь. Если бы не было видео, которое доказывают умысел, он не виновен. Виновен нарушитель правил № 1. Но т.к. Артур догадался снять все на видео — виновны оба. Первый за нарушение ПДД, второй за умышленное создание ДТП.
Я имею ввиду не видео с регистратора которое он предоставляет в ГИБДД. А видео на ЮТУБ. Более того, это еще и лжесвидетельствование. Т.к. он публично признается в Ютуб, что спровоцировал ДТП. В ГИБДД, при расследовании он такую информацию не выдавал.
С точки зрения формальности можно его привлечь по уголовное статье — за лжесвидетельствование. Объясню. Когда идет разбор дело в ГИБДД, он 100% не говорит, я спровоцировал ДТП, т.к. хотел проучить хама. Он спокойно представляет себя жертвой обстоятельств. Однако на видео, выложенное в Ютуб получается публичное признание в том, что ДТП устроено умышленно. Так с точки зрения формальности дело об административном правонарушении — переходит в уголовное. Это так маленький пример того, что нельзя жизнь воспринимать формально.
Ну самое первое рассмотрим. Едет этот пэдагог по трамвайным путям и поворачивает на лево, повторяя траекторию путей, а правее едет тетка на саньёнге, движется параллельно путям, в точности повторяя их траекторию, и вдруг этот думозвон начинает перестраиваться направо, это видео является явным доказательством именно его вины в данной ситуации.
Проблема не в том, что кто за кем то недоглядел, а в том, что надо думать мозгами, а не пятой точкой. Видишь нарушение пдд, возьми телефон позвони в полицию. Покрайней мере, у нас, в иркутске эта формула работает.
ДТП устраивает тот, кто нарушает ПДД, что устанавливают специально обученные люди из ГИБДД на разборе.
иновник ДТП тот кто подрезает, а не тот кто не уступает. Поскольку именно подрезающий не убедился в безопасности маневра (что ему уступают), это и стало первопричиной ДТП. А разводить демагогию в стиле "насилумая сама виновата, поскольку одела короткую юбку" можно сколько угодно, вердикта ГИБДД это не изменит. Мне даже странно стало, что здесь есть идиоты свято уверенные, что если они перестраиваются ("подрезают"), то им должны уступить, дабы не спровоцировать ДТП.
не будет порядка на дорогах, пока не введут адские штрафы. штраф должен быть таким, чтобы от суммы штрафа у нарушителя взрывался пукан. оставил машину на тратуаре? штраф 25000 рублей, при повторном нарушении — штраф 25000х2 х3 х4 х5 и тд и тп. А не как сейчас — 2000 рублей. Это смешно. 2 тыс рублей штраф ?! Для владельцев автомобиля ценой несколько миллионов — штраф в 2 тыс рублей это как забавная шутка. А если еще у злостных нарушителей права отбирать, будет вообще замечательно.
дороги надо строить нормальные..., а не жрачкой ограничивать народ в голодные времена, затянуть потуже пояса..., ну не смогла вовремя перестроится какая нидь девчуша, с утра детей надо, потом, работа, дом и т.д., не суди да не судимы будете!
Комментарии
Через неделю это чувство, правда, уходило, но мой вывод: город (да и мир в целом) не так перегружен транспортом, чтобы было невозможно соблюдать элементарную вежливость. Все зависит от человека и его внутреннего состояния в данный момент.
Нужно ввести анальную кару! Прямо на месте. Организовать взвод "каральщиков".... и без вазелина, да на камеру.)))
Мало ли кто и как ошибся, умный человек выполнит правило ДДД и поедет дальше, ну возможно посигналит нарушителю, как то даст ему понять об ошибке.
Но ему никто не давал ни прав ни полномочий кого либо наказывать.
Педагог выискался, рани или поздно в репу получит по взрослому.
Я может не видел как там едут. На симпатичную девушку смотрел, т.к. ехал медленно, по своей полосе, ничего не нарушал. Правилами не запрещено не смотреть на мудака и смотреть на девушек.
Во-вторых, кто ты есть можешь почитать тут tinyurl.com
А мне и не надо, я просто клоун.
Часто хочется вломить каждому первому.
Но.
Данный конкретный персонаж сознательно устраивает на ровном месте дтп.
Вполне достаточно где-то притормозить, где-то сманеврировать в пределах своей полосы.
Согласно пдд, между прочим, якобы соблюдением которых он объясняет свои действия.
иновник ДТП тот кто подрезает, а не тот кто не уступает. Поскольку именно подрезающий не убедился в безопасности маневра (что ему уступают), это и стало первопричиной ДТП. А разводить демагогию в стиле "насилумая сама виновата, поскольку одела короткую юбку" можно сколько угодно, вердикта ГИБДД это не изменит. Мне даже странно стало, что здесь есть идиоты свято уверенные, что если они перестраиваются ("подрезают"), то им должны уступить, дабы не спровоцировать ДТП.
Нет?!
Значит всех пропускаешь и подставляешь другую щёку?
уровень штрафа должен быть ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫМ в зависимости от стоимости авто нарушителя/его доходов.