Я понимаю, что не хочется терять время на разбор в ГИБДД. Там менее, чем за 4часа вопросы не решаются, да еще и ждать на месте ДТП не меньше часа, а потом еще возня с страховыми... Но в некоторых ситуациях, будь я на УАЗе, стукнул бы, а так свою машину жалко бить из-за придурка.
Парень делает работу государства, хоть и не самым лучшим способом. Далеко не лучшим, но осуждать его за это очень трудно. И как всегда, государство на стороне заведомых преступников — лихачей, автохамов и прочих, по сути, мелких преступников, для котрых езда без нарушений ПДД просто не существует, а сколько из-за такой езды пострадает людей, им безразлично.
Навести порядок на дорогах может и должно только само государство, а мы ему можем, да и должы, помогать.
А у парня, похоже, накипело, коль он выбрал такой способ борьбы. И оправдание самих себя. что мол без нарушений не доедешь, это от лукавого, способ оправдать свои грехи.
Сами знаете. если где-то затор, он быстрей рассасывается, когда все ведут себя по-человечески. Но если начинает превалировать часть "крутых" и наглых ездоков, затор превращается в пробку моментально.
Парень делает работу государства, хоть и не самым лучшим способом. Далеко не лучшим, но осуждать его за это очень трудно
Если бы он выбрал способ какого либо давления на это государство с целью улучшить работу тех органов которые должны заниматься всеми этими ездунами ,то да его можно было бы понять а в данном случае мы видим черезмерно раздутое ЧСВ и детскость играющую в жопе ,он пересмотрел в девстве комиксов про супергероев спасающих мир и решил воплотить это в жизнь, только здесь не кино , если он один раз ошибется и пострадают люди то этого водятла порвут на куски сами водилы и будут совершенно правы , мне лично его будет ничуть не жаль
Я не говорю, что парень выбрал хороший способ борьбы с ездунами, далеко не лучший и умный. Но любой "...способ какого либо давления на это государство ..." заканчивется, как правило, очень плачевно, очень. Так хоть у парня статус, типа, городского сумсашедшего, а при давлении на государство, этот статус приобретёт сосем другое значение, с политическим уклом, потому как это быдет выгодно тем же чиновникам.
Всё про обстоятельствам. Иной раз — пропустишь, иной раз — не пропустишь, а иной раз и сам объедешь.
Потому что, например, строить из себя правоведа и не ехать в пробке по технической полосе МКАД, просто глупо.
Его донкихотство носит патологический характер, наносит вред и не способно изменить сложившиеся общественные отношения на дороге, которые носят объективный характер.
Кроме доставления проблем одному конкретному человеку, он не делает ничего. Ну, и ещё он создаёт пробки, что тоже не плюс. Декларация и публичная демонстрация того вреда, который он наносит умышленно, тоже — ничем здоровым не является.
Ну, и однажды кому-нибудь не понравится, что он умышленно нанёс ущерб, хотя мог этого не делать.
Будет бесполезно тыкать пальчиком в ППД, жарко говоря, что "смотрите, я же был прав".
И пара сломанных рёбер убедят его, что не надо создавать другим людям проблем там, где можно было этого не делать.
И это будет ещё не плохой вариант.
Потому что, например, в 90-е ямой в лесу некоторые заканчивали и за меньше...
"Потому что, например, в 90-е ямой в лесу некоторые заканчивали и за меньше..."
Точно, за меньшее.. И даже крутяки вели себя на дороге по проще. А сейчас беспредел. В 90е могли за сильно хамское вождение и из калаша пальнуть (знаю случаи). А сейчас сколько раз не встревал в ДТП — 99 % звонят папе, папику, или еще кому.
Так что пусть учит. Не метод, но другого способа пока у нас и нет.
Заниматься поисками справедливость, залечивая сломанные рёбра — не самое благодарное занятие. Рёбра-то сломаны.
А что за крыша, узнаётся сразу и на месте. Да и по фиг, на самом деле. Потому что в понятиях "понятия" понятия ПДД не существует. Он мог не въехать? Мог. Но въехал? Въехал. Ну, и всё... И его же крыша (если она ещё есть), сама скажет — а зачем ты сам создал проблемы, да ещё и нас на войну подпряг? С крышей ведь тоже надо аккуратно, это не такой номер шесть, который будет все твои повеления исполнять...
В общем, это, по-любому, называется — поиск приключений на свою задницу, и однажды эти приключения найдутся.
Он всего лишь ездит по правилам дорожного движения.Если ты настолько тугой,что не можешь вразумить этого,о диванный ломатель рёбер,то тебе необходимо обратиться в психиатрическую лечебницу.
Я его понимаю, но брать на себя работу ГАИ добровольно — это не адекватное противодействие. Кроме того, даже в Якутске есть перекрёстки, которые НЕВОЗМОЖНО проехать по ПДД, и сами ГАИшники это признали, хотя прямо не сказали — за кадром, так сказать. Что уж говорить о Питере или Москве.
Точно так же движение "СтопХАМ" — без "крыши" в лице едросовской конторы они бы сдулись уже через месяц-другой. В принципе, они уже и так сдулись: видимо, финансирование сократили, хорошие фотоаппараты дорого стоят, их им не одну дюжину уже расколотили, наверное. А на свои покупать — зелёная амфибия приползает и начинает сокращать поступление кислорода. Они ж не идейные, они не готовы к таким затратам :)))
Сейчас самый последний телефон-заморыш может снимать видео, сверхдостаточное для выкладывания в сети. Так что думаю- дело не фотоаппаратах.
К сожалению, ублюдок, которого вчера СтопХам якобы проучил, сегодня снова поедет по тротуару, парканется вторым рядом или на зебре. К сожалению, только государство может проучить хама и наказать его, а общественные организации и их "проучивания"- не более чем выплеск накопившихся негативных эмоций.
Я к тому, что у "СтопХамов" очень неплохие камеры для съёмок. В самом начале они были не ахти, но как только их взяли "под крылышко", камеры резко подорожали :)
Регулятор движения говорит: ездите по правилам, другого выхода у вас нет :)
Я поясню: есть несколько перекрёстков с круговым движением. Они все схожи в одном: ранее они были обычными регулируемыми перекрёстками, но стараниями уж не знаю чьими их сделали нерегулируемыми с круговым.
Схемы условно (гуглмэпс):
Перекрёсток раз
Перекрёсток два
Перекрёсток три
По ПДД, как говорит ГАИ, въезд "в круг" должен осуществляться из крайней правой полосы. К "кругу" же ВЕЗДЕ подходят дороги с двумя полосами. Логика подсказывает: если ты не собираешься сворачивать с круга направо в следующем "рукаве" (тоже, кстати, двухполосном), то проще и лучше въехать в левую полосу круга из ЛЕВОЙ полосы. И далее ВЫЕХАТЬ из него тоже в левую полосу, не мешая сворачивающим из правой полосы в правую. Параллельно, так сказать.
И так все и ездят. Потому что это логично и удобно. А по ПДД: мне нужно ЗАРАНЕЕ перестроиться вправо, въехать в правую полосу круга, а потом уже в круге перестраиваться влево, дабы не мешать "правым", и всё это лишь для того, чтобы через какое-то время опять перестроиться вправо, потому что из левой полосы по ПДД выезжать из круга нельзя.
Одно время после блестящего выступления зам.нач. ГАИ по местному ТВ люди решили устроить флеш-моб "Езди по ПДД". В итоге две или три машины попали под раздачу. ГАИ признала обоюдку во всех случаях...
Во 1х въезжать на круг можно с любой полосы (с) ПДД 8.5
Во 2х съезжать с круга также можно согласно ст 8.5. с любой полосы.
Вот только один ньюанс во 2м случае. ЕСЛИ считать круг — набором перекрестком\, образованных примыканием к кольцевой дороге. Просто "особо ушлые" весь круг считают одним перекрестком и на основании этого отказывают в праве съезда с любой полосы, что есть бред.
Естественно все вышесказанное НЕ ОТМЕНЯЕТ ТОГО, что при съезде с кольца с левой полосы все равно надо уступать тем кто движется ПО КРУГУ по другим полосам, в т.ч. по правой.
В одном случае только был прав, в ситуации с бентли, когда не пустил его. В остальных тупо на пустом месте создал дтп, реально невинные люди пострадали из-за этого барана. Это же надо вместо того чтобы со всеми поворачивать, ехать прямо и таранить авто. Автор видео — мудило. И не вопрос в том что по правилам или нет, 95% водителей этих правил на все 100% не знает. Нужно прощать ошибки, а не подставлять, если есть место разъехаться. А если новичок за рулем и ему трудно сориентироваться, то надо машины ему кромсать? Меня самого прощали за неуверенную езду вначале и я стараюсь прощать нарушения.
Это был Питер, но в Москве просто невозможно ездить по правилам, разметку вообще никто не соблюдает, даже гаишники никак не реагируют, потому что дорожное движение это живой организм. Нужно действовать по ситуации, а не пункт 14 из КОАПП цитировать.
ДТП на 1-й Муринский — Лесной пр., я не совсем понял, нах он по путям то ехал если налево поворачивать не собирался? В данном случае я не считаю его правым.
Главное, что по ПДД он прав.
В данном эпизоде при повороте налево водитель может завершить маневр в любую полосу. На том повороте тем более — там нельзя уехать по рельсам с перекрестка. Тетя которая "поворачивает по своей полосе" нарушает ПДД т.к. вообще не должна поворачивать, можно поворачивать тут только с рельс, а никак не со второго ряда.
Комментарии
Навести порядок на дорогах может и должно только само государство, а мы ему можем, да и должы, помогать.
А у парня, похоже, накипело, коль он выбрал такой способ борьбы. И оправдание самих себя. что мол без нарушений не доедешь, это от лукавого, способ оправдать свои грехи.
Сами знаете. если где-то затор, он быстрей рассасывается, когда все ведут себя по-человечески. Но если начинает превалировать часть "крутых" и наглых ездоков, затор превращается в пробку моментально.
Парень делает работу государства, хоть и не самым лучшим способом. Далеко не лучшим, но осуждать его за это очень трудно
Если бы он выбрал способ какого либо давления на это государство с целью улучшить работу тех органов которые должны заниматься всеми этими ездунами ,то да его можно было бы понять а в данном случае мы видим черезмерно раздутое ЧСВ и детскость играющую в жопе ,он пересмотрел в девстве комиксов про супергероев спасающих мир и решил воплотить это в жизнь, только здесь не кино , если он один раз ошибется и пострадают люди то этого водятла порвут на куски сами водилы и будут совершенно правы , мне лично его будет ничуть не жаль
Всё про обстоятельствам. Иной раз — пропустишь, иной раз — не пропустишь, а иной раз и сам объедешь.
Потому что, например, строить из себя правоведа и не ехать в пробке по технической полосе МКАД, просто глупо.
Его донкихотство носит патологический характер, наносит вред и не способно изменить сложившиеся общественные отношения на дороге, которые носят объективный характер.
Кроме доставления проблем одному конкретному человеку, он не делает ничего. Ну, и ещё он создаёт пробки, что тоже не плюс. Декларация и публичная демонстрация того вреда, который он наносит умышленно, тоже — ничем здоровым не является.
Ну, и однажды кому-нибудь не понравится, что он умышленно нанёс ущерб, хотя мог этого не делать.
Будет бесполезно тыкать пальчиком в ППД, жарко говоря, что "смотрите, я же был прав".
И пара сломанных рёбер убедят его, что не надо создавать другим людям проблем там, где можно было этого не делать.
И это будет ещё не плохой вариант.
Потому что, например, в 90-е ямой в лесу некоторые заканчивали и за меньше...
Точно, за меньшее.. И даже крутяки вели себя на дороге по проще. А сейчас беспредел. В 90е могли за сильно хамское вождение и из калаша пальнуть (знаю случаи). А сейчас сколько раз не встревал в ДТП — 99 % звонят папе, папику, или еще кому.
Так что пусть учит. Не метод, но другого способа пока у нас и нет.
А что за крыша, узнаётся сразу и на месте. Да и по фиг, на самом деле. Потому что в понятиях "понятия" понятия ПДД не существует. Он мог не въехать? Мог. Но въехал? Въехал. Ну, и всё... И его же крыша (если она ещё есть), сама скажет — а зачем ты сам создал проблемы, да ещё и нас на войну подпряг? С крышей ведь тоже надо аккуратно, это не такой номер шесть, который будет все твои повеления исполнять...
В общем, это, по-любому, называется — поиск приключений на свою задницу, и однажды эти приключения найдутся.
Дай Дорогу Дураку.
Пусть летит...
Точно так же движение "СтопХАМ" — без "крыши" в лице едросовской конторы они бы сдулись уже через месяц-другой. В принципе, они уже и так сдулись: видимо, финансирование сократили, хорошие фотоаппараты дорого стоят, их им не одну дюжину уже расколотили, наверное. А на свои покупать — зелёная амфибия приползает и начинает сокращать поступление кислорода. Они ж не идейные, они не готовы к таким затратам :)))
К сожалению, ублюдок, которого вчера СтопХам якобы проучил, сегодня снова поедет по тротуару, парканется вторым рядом или на зебре. К сожалению, только государство может проучить хама и наказать его, а общественные организации и их "проучивания"- не более чем выплеск накопившихся негативных эмоций.
Я поясню: есть несколько перекрёстков с круговым движением. Они все схожи в одном: ранее они были обычными регулируемыми перекрёстками, но стараниями уж не знаю чьими их сделали нерегулируемыми с круговым.
Схемы условно (гуглмэпс):
Перекрёсток раз
Перекрёсток два
Перекрёсток три
По ПДД, как говорит ГАИ, въезд "в круг" должен осуществляться из крайней правой полосы. К "кругу" же ВЕЗДЕ подходят дороги с двумя полосами. Логика подсказывает: если ты не собираешься сворачивать с круга направо в следующем "рукаве" (тоже, кстати, двухполосном), то проще и лучше въехать в левую полосу круга из ЛЕВОЙ полосы. И далее ВЫЕХАТЬ из него тоже в левую полосу, не мешая сворачивающим из правой полосы в правую. Параллельно, так сказать.
И так все и ездят. Потому что это логично и удобно. А по ПДД: мне нужно ЗАРАНЕЕ перестроиться вправо, въехать в правую полосу круга, а потом уже в круге перестраиваться влево, дабы не мешать "правым", и всё это лишь для того, чтобы через какое-то время опять перестроиться вправо, потому что из левой полосы по ПДД выезжать из круга нельзя.
Одно время после блестящего выступления зам.нач. ГАИ по местному ТВ люди решили устроить флеш-моб "Езди по ПДД". В итоге две или три машины попали под раздачу. ГАИ признала обоюдку во всех случаях...
Во 1х въезжать на круг можно с любой полосы (с) ПДД 8.5
Во 2х съезжать с круга также можно согласно ст 8.5. с любой полосы.
Вот только один ньюанс во 2м случае. ЕСЛИ считать круг — набором перекрестком\, образованных примыканием к кольцевой дороге. Просто "особо ушлые" весь круг считают одним перекрестком и на основании этого отказывают в праве съезда с любой полосы, что есть бред.
Естественно все вышесказанное НЕ ОТМЕНЯЕТ ТОГО, что при съезде с кольца с левой полосы все равно надо уступать тем кто движется ПО КРУГУ по другим полосам, в т.ч. по правой.
Это был Питер, но в Москве просто невозможно ездить по правилам, разметку вообще никто не соблюдает, даже гаишники никак не реагируют, потому что дорожное движение это живой организм. Нужно действовать по ситуации, а не пункт 14 из КОАПП цитировать.
ДТП на 1-й Муринский — Лесной пр., я не совсем понял, нах он по путям то ехал если налево поворачивать не собирался? В данном случае я не считаю его правым.
Главное, что по ПДД он прав.
В данном эпизоде при повороте налево водитель может завершить маневр в любую полосу. На том повороте тем более — там нельзя уехать по рельсам с перекрестка. Тетя которая "поворачивает по своей полосе" нарушает ПДД т.к. вообще не должна поворачивать, можно поворачивать тут только с рельс, а никак не со второго ряда.