не пнул. по печени врезал и всё. а надо было на пинках спускать до 1-го этажа и выбросить из подъезда.
а представитель(ница) СК НСО тоже маладца — на всю России в интервью говорит: закрыв дверь в квартиру хозяин заведомо предотвратил возможность проникновения злоумышленника и причинения вреда здоровью членам семьи... как-то так. много вы видели пьяных/обкуренных, которые вытолкнутые (и не получившие еще по репе) мгновенно успокаиваются. повернись спиной — зарежет моментально. дебилизм
вот этим осужденный гражданин и руководствовался, видимо. самооборона и "дать пизды и вытолкать из подъезда" разные вещи. он натурально бил и убил по неосторожности. статья не справедливо пришита, вы считаете?
Да ладно, это у здорового печень за ребрами — надо долго пинать. А у алкаша она уже до пупа свисает. Ему достаточно 1 раз коленом со всей страстью в живот заехать и капец. И это запросто — бил по яйцам, но промазал и попал выше. Тот и сдох. А он бы все равно скоро сдох бы от цирроза, только напоследок крови попил бы окружающим.
Только вот что интересно ! Напоминаю ! Когда напали четверо на чурку в его квартире и он всех четверых зарезал то ему чуть ли не памятник решили поставить (не так уж и давно это было — инет в помощь) . Я согласен с тем что он прав НО ! Если русский то одно отношение если чурка то другое ! Это по типу для гостей всё самое лучшее ???
У тех же америкосов есть замечательный фильм. "Законопослушный гражданин". Вот как раз про это всё. Нашим правоохранителям такой гражданин прямо необходим, как витамина. Очень
"человек, который знает, что вправе защитить себя, свою семью и собственность от посягательств, может ощутить себя вправе так же защищаться от "оборотней" в погонах и при чиновничьих креслах."
Так вот такой человек просто не нуждается в перечисленных, скажем, представителях власти. А это для них гораздо страшнее какой-то невнятной стихийной типа самообороны. До стрельбы еще постараться довести надо, а вот накуй пошлют и в морду плюнут запросто. И выкинут без средств для жирной жизни. И че делать? Именно, поэтому хренъ вам, сограждане
есть еще один момент в этом дурацком законе О Оружие, у половины граждан есть дома незарегестрированный охотничий нож, или сабля, или томогавк :) получается они все преступники и их можно осудить на весьма приличный срок? что скажут юристы?
я считаю в наше надо разрешить оружие, преступник (со злым умыслом) всегда найдет где оружие нелегально купить, для них это не проблема, а простой человек беззащитен перед пистолетом или банальным ножом. понятно что маргиналам его не выдавать.
Как говорил Яшка-артиллерист из "Свадьба в Малиновке": "Я прав, потому что у меня ружье есть". В 1917 году российская буржуазная власть допустила ошибку: позволила законопослушным гражданам стать "человеком с ружьем". В результате быстро выяснилось, что, в отличие от "человека без ружья", "человеком с ружьем" помыкать не только сложно, но даже опасно для здоровья представителей этой самой власти. Так что раздайте народу оружие для самообороны и увидите, как "86% поддерживают эту власть..." ;)
"В результате быстро выяснилось, что, в отличие от "человека без ружья", "человеком с ружьем" помыкать не только сложно, но даже опасно для здоровья представителей этой самой власти. "
Так вот почему "человеки с ружьями", захватив власть в 1917 году, как только все успокоилось сразу разоружили всю страну и ввели санкции за самооборону, хотя до них оружие продавалось свободно в магазинах. Кому как не им было лучше всех известно, что такое "человек с ружьем".:))))
Зашла дочь в кино с папой, а из кино без папы... Застрели папу за то, что сделал замечание хаму........................................
У хама оказался с собой легальный ствол. И более того, хам оказался активным борцом против ограничений продажи оружия для населения[b]
А вот если бы не было в ходу легальных стволов, ситуация могла сложиться по другому. Например как в данной статье. Хам напал бы, удар хаму в живот и т.д....
[b]Убийство в Kino Citadel
19 февраля в кинотеатре Kino Citadele 27-летний докторант юрфака Латвийского университета Николай Зыков застрелил руководителя Отдела по управлению активами и пассивами, а также заместителя начальника Отдела управления ресурсами банка Citadele Айгарс Эгле.
По предварительным данным, конфликт между мужчинами произошел из-за того, что один из них громко ел попкорн и комментировал фильм, а другой делал ему замечания. Когда фильм закончился, началась драка, в ходе которой и прозвучали выстрелы.
Эгле был убит на глазах у 14-летней дочери, когда сделал замечание сидящему невдалеке Зыкову, который очень шумно вел себя во время сеанса фильма "Черный лебедь".
ССЫЛКА
Убийца оказался борцом против ограничений оружия для населения
ССЫЛКА
Адвокаты: стрелявший в кинотеатре отражал нападение
...свое заявление о происшедшем распространили сегодня адвокаты Зыкова Вилис Спруогис и Андрей Воронцов, которые назвали его действия "отражением нападения", а самого юриста — "жертвой немотивированной агрессии". Свою вину Зыков не признает, считая, что действовал в пределах необходимой самообороны.
По словам адвоката, Зыков носил оружие, так как работал по гражданским делам о взыскании долгов и несколько раз получал угрозы.
Как заявил Гришин, на данный момент у полиции нет оснований считать, что стрелявший нуждался в защите.
ССЫЛКА
Представляете ситуацию: ночь, на улице компания шумит, кто-то вышел со словами — хватит шуметь, а ему пулю в лоб.... Из легального оружия....
Самооборона!
Или задолжал кредит клиент за мобильник, а к нему сотрудник из коллекторной фирмы по выбиванию долгов, а клиент его посылаете на три буквы, а в ответ пулю в лоб.... Из легального оружия....
"Представляете ситуацию", все предложенные ситуации вполне реализуемы и без наличия "легального" оружия, более того, "Число вооруженных грабежей ЗА ГОД почти удвоилось" как бы намекает... А вот при наличии легального оружия у большинства, даже псих не рискнёт его доставать и использовать, ибо чревато ответкой, а сейчас, когда оружие только у исключительно избранных — ИМ ПОЗВОЛЕНО ВСЁ. Разницу представляете?
Брейвик точно знал, что на острове НИ У КОГО оружия не будет, а полиция добираться будет довольно не быстро...
Евсюков точно знал, что в супермаркете НИКТО не окажет вооружённого сопротивления. Потому что ему оружие по закону разрешалось, а остальным — нет. Пневмопистолеты охранников для владеющего огнестрелом — детские пугачи с пластиковыми пульками...
я не помню точно, но вроде это американская статистика — наибольшее количество преступлений с применением огнестрельного оружия приходится на незарегистрированные стволы))
поэтому говорить, что люди начнут на радостях отстреливать друг друга, купив "законный" ствол — это какая-то довольно тупая отмазка)) ткнуть кухонным ножом и не попасться гораздо проще, чем выстрелить из оружия, которое "отстрелено" перед продажей))
уже который год никакой другой правдоподобной причины отказа в легальной продаже оружия населения — кроме той, что власти боятся вооруженного населения))
ведь тогда весь "кропотливый" труд по заселению городов и весей россии "лицами кавказской национальности", которых в любой момент можно натравить на коренное население — пойдет коту под хвост))
уже нельзя будет столь безопасно действовать рэкету)) не будет такого разгула криминала))
и еще пример, который в общем-то на слуху)) когда начался бардак на украине, оружие у население появилось очень быстро)) никакие законы не помогли))
а если вспомнить штурм "белого дома" в москве в девяностые, то оружие просто раздавали тем, кто поддерживал "нужную" сторону)) так вот скорее дело в том, что тот, кто имеет право не давать оружие населению, и понимает, что он не является "нужной стороной" для большинства населения?))
"..Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства..."
Какое отношение имеет "счколько потом банд развелось" к свободной продаже? Революция была крах устоявшейся монархической вселенной в стране и мозгах граждан, а в смутное время звериное всегда прет наружу из человеков, не было бы парабеллумов, браунингов и наганов на руках — были бы вилы и топоры, как во время пугачевщины.. И банды с наганами — как-то миленько, не? )))) Учитывая, что у население короткоствол тож имелся. Насилие предполагает преимущество силы, нет? Банды имели на вооружении винтовки, приехавшие с развалившегося (в результате революции) фронта, да пулеметы, а то и пушечку.
Кста, наличие короткоствола у граждан спасло немерянное кол-во жизней. У того же М. А. Булгакова образ "ребристой ручки парабеллума в кармане пальто" проходит через множество произведений как возможность последней апелляции интеллигента, будь то волки (Записки юного врача) или звери в людском обличии (Белая гвардия, Я убил, Ханский огонь, . ...... ..)
Грубость и жаргон в качестве аргумента — блестящий риторический приём.
Оружие у банд после 1917 было в основном "военное", я продолжаю это утверждать. Причём не обязательно реквизированное насильственно. Докажете обратное — будете молодец.
Комментарии
нежданого гостя, потом вышел на лестничную площадку и там пнул
незнакомца, уже лежащего на полу.
а представитель(ница) СК НСО тоже маладца — на всю России в интервью говорит: закрыв дверь в квартиру хозяин заведомо предотвратил возможность проникновения злоумышленника и причинения вреда здоровью членам семьи... как-то так. много вы видели пьяных/обкуренных, которые вытолкнутые (и не получившие еще по репе) мгновенно успокаиваются. повернись спиной — зарежет моментально. дебилизм
Ганчар, кстати, родом не из России, а из солнечного Ташкента.
"человек, который знает, что вправе защитить себя, свою семью и собственность от посягательств, может ощутить себя вправе так же защищаться от "оборотней" в погонах и при чиновничьих креслах."
Так вот такой человек просто не нуждается в перечисленных, скажем, представителях власти. А это для них гораздо страшнее какой-то невнятной стихийной типа самообороны. До стрельбы еще постараться довести надо, а вот накуй пошлют и в морду плюнут запросто. И выкинут без средств для жирной жизни. И че делать? Именно, поэтому хренъ вам, сограждане
Бред — 86% поддерживают эту власть...
И ей нечего бояться.
Так вот почему "человеки с ружьями", захватив власть в 1917 году, как только все успокоилось сразу разоружили всю страну и ввели санкции за самооборону, хотя до них оружие продавалось свободно в магазинах. Кому как не им было лучше всех известно, что такое "человек с ружьем".:))))
О прибалтах...
Зашла дочь в кино с папой, а из кино без папы... Застрели папу за то, что сделал замечание хаму........................................
У хама оказался с собой легальный ствол. И более того, хам оказался активным борцом против ограничений продажи оружия для населения[b]
А вот если бы не было в ходу легальных стволов, ситуация могла сложиться по другому. Например как в данной статье. Хам напал бы, удар хаму в живот и т.д....
[b]Убийство в Kino Citadel
19 февраля в кинотеатре Kino Citadele 27-летний докторант юрфака Латвийского университета Николай Зыков застрелил руководителя Отдела по управлению активами и пассивами, а также заместителя начальника Отдела управления ресурсами банка Citadele Айгарс Эгле.
По предварительным данным, конфликт между мужчинами произошел из-за того, что один из них громко ел попкорн и комментировал фильм, а другой делал ему замечания. Когда фильм закончился, началась драка, в ходе которой и прозвучали выстрелы.
Эгле был убит на глазах у 14-летней дочери, когда сделал замечание сидящему невдалеке Зыкову, который очень шумно вел себя во время сеанса фильма "Черный лебедь".
ССЫЛКА
Убийца оказался борцом против ограничений оружия для населения
ССЫЛКА
Адвокаты: стрелявший в кинотеатре отражал нападение
...свое заявление о происшедшем распространили сегодня адвокаты Зыкова Вилис Спруогис и Андрей Воронцов, которые назвали его действия "отражением нападения", а самого юриста — "жертвой немотивированной агрессии". Свою вину Зыков не признает, считая, что действовал в пределах необходимой самообороны.
По словам адвоката, Зыков носил оружие, так как работал по гражданским делам о взыскании долгов и несколько раз получал угрозы.
Как заявил Гришин, на данный момент у полиции нет оснований считать, что стрелявший нуждался в защите.
ССЫЛКА
Представляете ситуацию: ночь, на улице компания шумит, кто-то вышел со словами — хватит шуметь, а ему пулю в лоб.... Из легального оружия....
Самооборона!
Или задолжал кредит клиент за мобильник, а к нему сотрудник из коллекторной фирмы по выбиванию долгов, а клиент его посылаете на три буквы, а в ответ пулю в лоб.... Из легального оружия....
Самооборона!
Да, и еще...
Число вооруженных грабежей ЗА ГОД почти удвоилось
LINK
Брейвик точно знал, что на острове НИ У КОГО оружия не будет, а полиция добираться будет довольно не быстро...
Евсюков точно знал, что в супермаркете НИКТО не окажет вооружённого сопротивления. Потому что ему оружие по закону разрешалось, а остальным — нет. Пневмопистолеты охранников для владеющего огнестрелом — детские пугачи с пластиковыми пульками...
поэтому говорить, что люди начнут на радостях отстреливать друг друга, купив "законный" ствол — это какая-то довольно тупая отмазка)) ткнуть кухонным ножом и не попасться гораздо проще, чем выстрелить из оружия, которое "отстрелено" перед продажей))
уже который год никакой другой правдоподобной причины отказа в легальной продаже оружия населения — кроме той, что власти боятся вооруженного населения))
ведь тогда весь "кропотливый" труд по заселению городов и весей россии "лицами кавказской национальности", которых в любой момент можно натравить на коренное население — пойдет коту под хвост))
уже нельзя будет столь безопасно действовать рэкету)) не будет такого разгула криминала))
и еще пример, который в общем-то на слуху)) когда начался бардак на украине, оружие у население появилось очень быстро)) никакие законы не помогли))
а если вспомнить штурм "белого дома" в москве в девяностые, то оружие просто раздавали тем, кто поддерживал "нужную" сторону)) так вот скорее дело в том, что тот, кто имеет право не давать оружие населению, и понимает, что он не является "нужной стороной" для большинства населения?))
Источник: fishki.net © Fishki.net
fishki.net
Кста, наличие короткоствола у граждан спасло немерянное кол-во жизней. У того же М. А. Булгакова образ "ребристой ручки парабеллума в кармане пальто" проходит через множество произведений как возможность последней апелляции интеллигента, будь то волки (Записки юного врача) или звери в людском обличии (Белая гвардия, Я убил, Ханский огонь, . ...... ..)
Оружие у банд после 1917 было в основном "военное", я продолжаю это утверждать. Причём не обязательно реквизированное насильственно. Докажете обратное — будете молодец.