Без права на защиту

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    16 ноя 15
    Многие полицейские, переметнувшиеся на нашу сторону в дни восстания, с приходом землян так же легко переметнулись обратно. Понятно, как их «любило» население. Полицейских отстреливали из-за угла, они отвечали в десятикратном размере. Подозрительные и просто не нравящиеся могли получить пулю средь бела дня от любого стража порядка, но чаще исчезали в полицейских участках, и больше их никто никогда не видел. В полиции служило несколько наших осведомителей – мы не готовили их и не внедряли, они сами предложили нам услуги, пытаясь сохранить себе жизнь на тот случай, если мы все-таки победим. Удивительно, как это некоторые стараются всюду подложить соломки! Спасать этих гнид никто, однако, не собирался – это усложнило бы операцию, да и не стоили того гниды. Любой человек в форме и с оружием был для нас только целью, подлежащей уничтожению. Просто и понятно каждому.

    Совсем плохо пришлось полицейским, принявшим после революции нашу власть и опять переметнувшимся к землянам. Этих разыскивали очень усердно и терзали особенно долго – в общем-то поделом. Как запретишь людям отыгрываться на тех, у кого руки по локоть в крови?
    Ответить
  • wipwiper
    16 ноя 15
    Именно так, боятся, притом точно знают, за что именно боятся, с того делают это ещё сильнее и отчётливей, до обмороков, обосранного и обоссанного исподнего, до алкогольной белочки, до химических чертей...

    С того и бьют поклоны попам, в надеждах, скупают ювелирку мешками и скирдуют в домах пачки купюр...

    Поможет ли?
    Ответить
    • pepeiace
      …Коломойский спасся.

      Он будет повешен через пять лет – по приговору военно-полевого суда общины еврейских беженцев в Мавритании.

      «Как существо, виновное своими действиями в создании негативного образа еврейского народа в глазах остальных народов мира и объективно способствовавшее нынешнему трагическому положению этого народа».
      Ответить
    • wipwiper
      Охрана не госстрах, ничего не гарантирует, только пугает, пуленепробиваемое авто — не означает пуленепробиваемость тушки или черепушки, что было доказано не один раз.

      Разрешение пушек для них действительно ничего не изменит, только вот пойди объясни это безмозглым дрожалкам в высоких креслах, не получится. А у отморов пушки были, есть и будут всегда, иначе они отморами быть перестанут, вот только при наличии аналогичной возможности у нормальных граждан, отморам меньше шансов (увы, согласен, не до абсолютного нуля) безнаказанно продолжать быть отморами и больше шансов мертвяками закончить карьеру (а вот это слово СМЕРТЕЛЬНО пугает ублюдков при власти).
      Ответить
      • wipwiper
        В могилке всем "посрать"... Интересно, как вы себе представляете превентивный отстрел отморами остальных граждан??? С того, планирую, вообще ничего не менять в поведении, ибо при попытке отмора приборзеть его загасят не думая, притом с некоторой степенью вероятности — свои же, 3.14yesарсов мало кто рядом терпит (разве только путаты).
        Ответить
        • wipwiper
          Может потому и не валят и не перевелись, что никто шквального огня не открывает, быть может они просто сохраняют вооружённый нейтралитет? Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом.
          Ответить
          • Don_Leo
            А Вы сейчас так и ходите за хлебом, что ли? :)))
            Ответить
            • Don_Leo
              Don_Leo 17 ноя 15
              Логика подсказывает мне, что Вам (да и мне) и сейчас надо ходить так.

              Ведь отморозков полно, и им вовсе не обязательно иметь короткоствол или вообще огнестрел, чтобы кого-то убить или покалечить.

              Но здравый смысл говорит, что вероятность не настолько велика, чтобы так ходить. И с легализацией короткоствола она вряд ли повысится.
              Ответить
              • Don_Leo
                Don_Leo 17 ноя 15
                Ну-ну :)
                Ответить
                • wipwiper
                  Может со стволами то на "страшность" морды смотреть перестанут, ибо — кто знает...
                  Ответить
          • wipwiper
            Мне кажется, он знал, что говорил.
            Ответить
  • K
    16 ноя 15
    Есть сразу много проблем: 1. как сделать, чтобы оружие досталось только порядочным людям ? — вокруг полно уродов, которые только иногда и с виду приличные, а формально могут получить право на оружие 2. У нас и обычные люди, напившись, могут такого натворить... 3. у приличного человека оружие нападающие могут просто отобрать и защититься он не сможет ( на падут сзади, неожиданно и т.д.) и оружие будет дополнительным поводом и для напаения и возможно даже для убийства 4. что делать женщинам, старушкам, пенсионерам, интеллигентам, детям и другим категориям граждан без боевой выучки и без оружия — они автомтически становятся наиболее уязвимыми для нападения в вооруженном обществе.

    Оружие хорошо для защиты , когда предполагаешь, что оно есть только у тебя и его нет у окружающих. А когда будет у всех — даже небольшая уличная склока легко перерастет в убийство, потому что у нас в стране огромное количество надекватных граждан, преступников, наркоманов и прочих криминальных лиц.
    Ответить
    • I
      kentavr3 16 ноя 15
      1. Уроды и без оружия легко убьют не готового к обороне человека. Ножи есть практически у каждого такого человека, что в условиях, когда у обороняющегося огнестрела нет, делают их ничуть не менее опасными для обывателя. Многие уроды покупают нелегальное оружие, имеют переделки из травматов, самоделки и прочее.

      2. Творят как правило от ощущения безнаказанности. Если человек будет знать, что есть серьезная вероятность того, что его пристрелят во время беспредела в алкогольном угаре — будет гораздо осторожнее и напиваться там, где возможность потом контактировать с вооруженным обывателем будет минимальной.

      3. Да, такие случаи, безусловно будут. Сейчас преступники нападают на вооруженных полицейских и военные патрули и отнимают у них оружие, но почему-то никто не призывает отнять оружие у полицейских и военных. Думаю общее количество нападений упадет значительно, поскольку потенциальная возможность успеть применить будет останавливать большинство преступников. Желательно, параллельно с разрешением к покупке оружия, обязать гражданина качественно пройти курсы его применения.

      4. Либо иметь вооруженных защитников, семью. Либо вооружаться самим. Опыт стран с вооруженным населением показывает, что никакой дискриминации в отношении указанных вами групп граждан не наблюдается.

      >А когда будет у всех — даже небольшая уличная склока легко перерастет в убийство

      Опыт вооруженных стран, например США, показывает, что это совсем не так. А уж неадекватов и криминала у них ничуть не меньше.
      Ответить
      • pepeiace
        itx 16 ноя 15
        Законодатели Мэриленда (США), решили ввести дополнительные налоговые платежи для граждан, имеющих в пользовании меньше одной единицы огнестрельного оружия. Взимание дополнительных 50 долларов власти объясняют тем, что, не желая покупать и пользоваться оружием сам, человек автоматически перекладывает заботу о своей безопасности на плечи окружной полиции, которую за это обязан поддержать материально.
        Ответить
        • I
          pepeiace 16 ноя 15
          Это скорее пиар-ход руководства штата, в котором абсолютное большинство жителей владеют оружием.
          Ответить
        • T
          это ж надо было так написать "имеющих в пользовании меньше одной единицы огнестрельного оружия", вместо "не имеющих огнестрельного оружия".
          Ответить
          • D
            А это не просто так. Это именно "в пользовании" — стрелять из оружия надо, пофиг в кого, а если у тебя даже целый арсенал, но ты его не используешь — так налог можно драть.
            Ответить
      • I
        itx 17 ноя 15
        У нас тоже то и дело тоже кого-нибудь стреляют. В Китае устраивают массовую резню ножами и топорами. Да, по первому времени будет всплеск насилия и самые агрессивные отстрелят друг-друга, потом все успокоится и кривая преступности поползет вниз. Еще раз — при желании убить человека, способов осуществления этого более чем хватает сейчас. Биты, ножи, топоры, травматы — всем этим можно относительно легко упокоить обывателя. Тем не менее массовых разборок на дорогах не происходит. Не будет происходить и после легализации коротсоствола.
        Ответить
  • fog_in_hedgehog
    16 ноя 15
    последний абзац объясняет все
    Ответить
    • pepeiace
      Ну охранять богатеньких будут жирные полисмены с толстым толстым... бронежилетом и гранатометом.

      А "охранять" или пасти быдло будут вечно голодные трусливые и нищие дружины.В общем по старинке будут кормится на территории.

      Итого:

      Красивые микрораены окруженные бетонным заборои м рядами колючей проволки с лоснящимися и самодовольными полицаями.

      Трущебы где официальные вооруженные банды борются с такими же неофициальными бандами и землячествами. попутно ускоренно вырезая попавшееся под руку мирное население . так как кормить ни те ни эти банды государство не намерено. Ну Кадыров может выделить землячествам часть оброка и захваченного у Россиян оружия . международные мусульманские организации подбросят оружия своим.Рускоязычное мирное население будет благополучно вырезано.как всегда в истории.в основном своими "дружинами" ради прокорма и обогащения .Но не волнуйтесь .завезут как и обещали узбеков таджиков.. рабов для власти на первое время хватит.
      Ответить
full image