ПДД: маневрировать или тормозить?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DKipa
    14 окт 15
    Торможение, особенно на современных автомобиля с АБС, является самым доступным контраварийным приемом для среднестатистического водителя. Есть и еще один момент: при торможении, как известно, на асфальте остаются следы, которые являются важной «уликой» при разборе происшествий.

    Какие следы с АБС ?!
    Ответить
    • A
      DKipa 14 окт 15
      При этом понятие "создание аварийной ситуации при резком торможении" для едущих позади никто не отменял. Как доказывать что пешеход дурак и скрылся с места ДТП которое спровоцировал?
      Ответить
      • M
        Задние должны соблюдать дистанцию.

        А доказать существование пешехода только по записи регистратора или свидетельские показания
        Ответить
        • A
          Не все записи и не во всех форматах принимаются в суде, тут простой уверенности в наличии оной мало. В плотном потоке дистанция не позволяет предотвратить въезд в зад резко тормозящему, когда на дорогу выползает прыщавый студент с капюшоном на голове по самый нос и затычками в ушах, находящийся в нирване...
          Ответить
          • Rsa97
            allfor 14 окт 15
            9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

            Не соблюл — сам виноват.
            Ответить
            • A
              Rsa97 14 окт 15
              А так же не может двигаться со скоростью ниже скорости транспортного потока. С п. 9.10 спору нет, а как тогда "гармошки" получаются? Виноват один, а собираются многие. Итог — дистанцию в городе не соблюдают все, ну если положа руку не сердце? Просто к "последствиям" приходят не все.
              Ответить
      • W
        allfor 14 окт 15
        Есть такое понятие, как дистанция и водитель двигаясь выбирая дистанцию должен учитывать резкое торможение автомобиля лидера.
        Ответить
        • A
          wasq2 14 окт 15
          Мдя... За рулем то часто бываете wasq2 ? Стиль городского движения , я про нашу Резиновую-Многострадальную, не позволяет это осуществит в принципе. Поясняю. Если водитель будет держать даже минимально безопасную дистанцию ( утрированно две длинны автомобиля) всегда находится хитрожопо-торопящийся наездник, который тут же займет это расстояние. Ну потому что так хочет, а тут пешеход, резкие тормоза.... Хитрожопый уже в своем ряду, яко бы ехал, а ты не держал дистанцию. Кто может возразить что таких вот хитрожопых на дорогах Москвы мало или нет вообще? Наглость беспредельна и бесконечна как и "обочечники". Кто не попадал на таких вот ездоков?
          Ответить
  • Garbage09
    14 окт 15
    Да уж.

    Я сам пешеход, не особо разбираюсь в ситуациях между водителями на дороге, но слишком часто вижу двуногих, совершенно без причины торопящихся перейти, перебежать дорогу, или перейти в не положенном месте — западло до перехода идти.

    Дебилы. Достали.
    Ответить
    • Konrad45
      Имеют право если до ближайшего перехода более 200 метров
      Ответить
      • Garbage09
        Где в Москве такие расстояния до переходов? Может и есть, не знаю.

        Я эту хреноту (по другому назвать не могу) не один раз наблюдал максимум метров 50 от перехода. Да и смотря как переходить, аккуратно, или «какать я хочу на тех кто за рулём, придавит, засудят».
        Ответить
        • Garbage09
          P.S. У нас на Миклухо-Маклая от Института Дружбы Народов к общагам подземный переход. Сколько ни ездил к Юго-Западной и обратно, постоянно — придурки пытаются преодолеть слалом между машинами, а поток активный. Надо видеть, блин. Не лень кретинам суетится, выискивать дырки, вихлять, чтобы преодолеть с трудом несколько десятков метров рядом с комфортным и спокойным переходам. Создают в этом месте напряжённую для водителей ситуацию — сволочной эгоизм.
          Ответить
          • setacom
            *Вроде, универом самоименуются.

            Там будущие доренки обучаются. Так что смело давить можно.

            — Им один хрен ничего не будет. Восстанет и побежит дальше.

            А машину придётся ремонтировать
            Ответить
        • A
          Надо таких вот "какальщиков" отлавливать инспекторам ДПС (а они отлавливают только водителей не пропустивших пешехода, хотя пропустить несущегося на перерез авто дебила бывает ооочччень сложно) и принудительно направлять на экскурсии в морг, посмотреть на жертв ДТП в живую. Причем не взирая на возраст. Можете закидать меня тапками, мотивируя это "нанесением непоправимой душевной травмы" особенно детям... Такая экскурсия позволит человеческой особи понять что может произойти, и найти у себя потерянный инстинкт самосохранения.
          Ответить
          • Garbage09
            «и принудительно направлять на экскурсии в морг» — правильно.

            В начале перестройки общался с пожарником, немаленькая должность, он поддерживал что начали, где не помню, печатать фотографии обгоревших трупов — последствия пожара по причине нарушения правил безопасности.
            Ответить
      • MalishP
        Ага ярославка поворот с дублера в центр на лево под эстакаду на Малыгинский проезд, так эти сука стоят РЯДОМ со спуском в подземный переход и пытаются перебежать доругу. Кегли блин.
        Ответить
        • Garbage09
          Во-во, около хорошего подземного перехода и дырку ищут.

          Что в голове у тупых? Даже для себя опаснее и дольше.
          Ответить
      • E
        Пешеход прав пока жив. Задолбали уже. Уши заткнет наушниками, отключит инстинкт самосохранения и прет, демонстративно пялясь в другую сторону (как-же — Я прав). Хочется выйти и уебать. И не потому-что мне пришлось остановиться (тут все правильно, вопросов нет), а потому-что он мудак. Такому скажи, что он "царь природы" — пойдет тигров воспитывать своей "царской волей"
        Ответить
    • C
      Garbage09 14 окт 15
      А, если пешеход на самом деле дебил, что с ним поделаешь? Не давить же его за это.
      Ответить
    • Rsa97
      Garbage09 14 окт 15
      Из моего опыта — значительная часть таких "перебежчиков" просто припарковалась на другой стороне улицы от нужного магазина.
      Ответить
  • zazuba
    14 окт 15
    Подавляющее большинство водил объезжают препятствие, вместо того, чтобы притормозить и пропустить встречный транспорт, и вдобавок, плохо ощущают габариты транспортного средства — объезжают за "километр" на встречку, где приходится уже мне "сотки ловить". Милые женщины с пространственным кретинизмом вам посвящается. (ну и подросткам бледным)
    Ответить
  • A
    14 окт 15
    А еще будьте внимательнее в правом ряду. Давно заметил, что направо перестраиваются часто не глядя в зеркало, либо невнимательно глядя и чаще всего без включения сигнала поворота. Вот влево перестраиваются обычно аккуратнее.
    Ответить
    • Tagniostr
      когда же начнут руки ломать этим водителям, которые болтают по телефону за рулем
      Ответить
      • A
        И ноги тем, кто на красный пролетает.
        Ответить
    • Konrad45
      В каком именно пункте 12-го параграфа это написано?
      Ответить
    • Konrad45
      п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
      Ответить
      • 2
        в ПДД таки есть пункт обязывающий пешехода предварительно убедиться в безопасности его выхода на проезжую часть...
        Ответить
        • Konrad45
          Есть, но не в 12-м параграфе (человек элементарно не знает ПДД). И кроме того основная ответственность лежит, всё таки, на водителе. Пешеход просто не должен внезапно выскакивать прямо перед транспортным средством.

          Водитель же должен сбавить скорость при подъезде к переходу даже если никого на зебре нет.
          Ответить
          • Konrad45
            Конечно речь идёт о нерегулируемом переходе.
            Ответить
          • A
            Konrad45 14 окт 15
            Незнание закона не освобождает от ответственности....ну или похорон, как повезет. Водитель должен всеми средствами предотвратить ДТП, но это не срабатывает на пешеходах, поскольку время повальной наглости водителей на дороге прошло с изменением ПДД, наступило время наглости пешеходов. Ну и безграмотность накладывает своё...
            Ответить
        • A
          23ell77 14 окт 15
          Но пункт 14.1 это не отменяет...
          Ответить
      • arctur20
        А этот пункт не соблюдают тупые пешеходы которых большинство — "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
        Ответить
        • timod
          arctur20 14 окт 15
          На самом деле, пункт достаточно субъективен... Пешеход может и оценить и убедиться, но не правильно...
          Ответить
      • misterf
        4.5

        На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
        Ответить
    • 2
      AlexKoz 14 окт 15
      перестроение вправо — одна из самых распространенных причин ДТП...
      Ответить
    • P
      4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

      И еще:

      4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

      На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

      При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
      Ответить
    • D
      Штрафование пешеходов видел только в кино. В жизни — ни разу.
      Ответить
      • A
        Dronton2 14 окт 15
        В СССР было 3 руб. Сам по молодости попадал.:)))
        Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        Dronton2 14 окт 15
        меня штрафовать хотели, но отпустили, т.к. было первое в году.
        Ответить
    • C
      AlexKoz 14 окт 15
      когда же уберут из города весь личный транспорт, оставят только общественный? Житья от них нет, все дворы превратили в автостоянки, по улице не пройти — везде автожелезо стоит. Город для людей! весь личный транспорт за город!
      Ответить
      • A
        CHAYi 14 окт 15
        Вчера этот бред уже обсуждали... А вот когда припрет что то привезти, или родственника на дачу отвезти, побежите к соседу или знакомому? Упс...А "весь личный транспорт за город" . И не забывайте, что среди этого "автожелеза" во дворах в огромном количестве отстаиваются "желтые такси" , "маршрутки" и "Газели" на которых кстати еду в школы и завтраки.
        Ответить
  • foxwizard
    14 окт 15
    «забашить» это что?
    Ответить
    • foxwizard
      Может букву е пропустили после за...
      Ответить
      • R
        foxwizard 14 окт 15
        наверное в мад переиграл просто, "башить" означало сбить с ног, чаще всего щитом :)
        Ответить
  • tremyasov
    14 окт 15
    Вот тока не надо уходить на встречку...
    Ответить
    • FarCrySteR
      можно и на встречку,, главное — убедится в безопасности маневра, а не ломится аки лось. Ибо иногда лучше уж бить в жеппу, чем делать лобовое с грузовиком
      Ответить
      • 2
        это кого вы на встречке собрались бить в жеппу?
        Ответить
        • FarCrySteR
          предложения разделены точкой, ежели чо
          Ответить
  • bobobo
    14 окт 15
    Очень бородатый анекдот:

    На экзамене по вождению:

    — Даю вводную. Вы управляете движущимся транспортным средством. Впереди перед вами неожиданно возникают две человеческие фигуры — старушка и девочка. Кого будете давить?

    — Гм... Ну, это... Старушку.

    — Тормоз. Тормоз давить надо!
    Ответить
    • swiser
      bobobo 14 окт 15
      На экзамене по вождению:

      — Даю вводную. К перекрёстку приближаются справа Ферарри и слева Инфинити. Кому уступать дорогу?

      — Маршрутке.

      — Где ты взял маршрутку?

      — А хрен её знает откуда они берутся.
      Ответить
      • 20ilya
        swiser 14 окт 15
        В оригинале анекдота экзаменатор — грузин... А анекдот из СССР ещё...
        Ответить
      • FarCrySteR
        Бывают и не старушки с девочками, а вполне себе зрелые ТП...

        например вчера еду по трехрядной дороге, едет такая себе ТП (я в тот момент еще не знал и не заострял внимания на личности водителя ТС) в среднем ряду, подташнивает 40 км/ч...

        видя картину заранее ухожу в правый ряд ибо он свободен и двигаюсь по нему со скоростью 60 км/ч... справа у обочины стоят ТС, но совершенно не мешают двигатся мне по правой полосе, ибо места достаточно... почти поравниваюсь с ТП и тут "читаю" маневр — ТП пошла тихо вправо, прямо на меня, причем мне деватся совершенно некуда, справа авто стоят... сигналю — движение в мою сторону продолжается, сигналю еще раз, беру минимальный интервал от правостоящих авто и продолжаю движение, ибо тормозить было бы бессмысленно, я бы просто не успел остановится и она бы меня запихала прямо под стоящий авто. Стоящие бить был вообще не вариант, я продолжил движение с опережением, попутно заметив в зеркало, что капот ТП чуть не коснулся левого борта и ТП наконец заметила, что она чуть не сделала... Замечу сразу — поворотниками она не пользовалась, очевидно, как и зеркалами.... благодаря 20 летнему опыту активного вождения считал маневр и заранее проинформировал эту курицу... казалось бы, что еще хотеть?

        через 500 метров на кольце стоя ,поровнялись — я глянул, за рулем ТП. Нормальный бы водитель в такой ситуации извинился за свой неудачный маневр, так нет... гляжу эта ТП свои губки змеиные свернула, чо то там матюкается еще!

        я не стал стеснятся уже после этого, развернулся к ней и показав на губы сказал "ЧИТАЙ ПО ГУБАМ, ТЫ — Т***Я П***А"

        сорри не сдержался, ибо уж очень достали глупые песдодрайверы...

        ps ничего не имею против женщин за рулем, куча знакомых, которые водят нормально.... но большинству, увы не дано, как бы это ни звучало
        Ответить
        • D
          Только вчера сам еле увернулся от подобной. Три полосы, две одностороннее, третья встречная — "А". Вылетает со стоянки слева через полосу "А", сплошную и летит мне в бочину. Замечаю краем глаза — только руление и спасло от удара. (правый ряд был свободен, к счастью).

          А дальше, то же, что и с Вами. Змеиные губки и т.д.

          Видимо ей корона помешала мозги включить.
          Ответить
          • A
            Да, можно констатировать — женское хамство на дороге разрастается в арифметической прогрессии. Причем возраст "хамла" все более молодеет, дорогие женщины не обижайтесь , но это правда... Главное правило таких вот особей на дороге — "я тут первая стояла" и " я женщина, меня надо пропустить и уступить"... ну надежда на то, что ежели чего "папик" отмажет..
            Ответить
      • D
        swiser 14 окт 15
        Иваныч, не занудствуй ;)
        Ответить
  • AleX413
    14 окт 15
    Может конечно п. 10.1 иногда и отправляет публику в колонию, но статистика в данном случае неверна. Мы ведь не можем сказать, скольких ДТП удалось избежать, выполнив маневр уклонения...
    Ответить
    • FarCrySteR
      многих удалось избежать, неоспоримо... но зато статистика очень верна в количестве неверно выбравших маневр и оставшихся виноватыми, в то время как реальный нарушитель-провокатор свободно укатывал дальше
      Ответить
    • doudik
      AleX413 14 окт 15
      Аналогично, плюс еще "ехай в своем ряду".
      Ответить
    • sdmitry2003
      Это ты молодец, но есть ещё одно правило — не зарекайся.

      Я как-то ехал и вдруг подумал: Хм, столько лет езжу и ни одного ДТП, круто, чо.

      Через светофор я въехал в "Ушку" (учебную машину).

      Несильно, ремонт всего на сотку баксов потянул, у ушки, как обычно, царапина на бампере.

      Автомобильный бог не прощает самоуверенность.
      Ответить
  • garry_nnm
    14 окт 15
    Лучше пусть трое судят, чем шестеро несут.
    Ответить
  • mafia
    14 окт 15
    кто найдет мне пункт ПДД, где написано что водитель в форс мажорной ситуации имеет право не подвергать свою жизнь опасности, тому плюс в карму )) точно видел данный пункт, либо в какой-то редакции, либо в разборах админ нарушений.. но в нужный момент его не смог его найти.
    Ответить
    • lyda
      mafia 14 окт 15
      В пдд такого нету, недавно перечитывала последнюю редакцию.
      Ответить
    • A
      mafia 14 окт 15
      Автомобиль сам по себе средство повышенной опасности.
      Ответить
      • V
        Aden82 14 окт 15
        Пешеход тоже средство повышенной опасности.
        Ответить
        • A
          vav 14 окт 15
          Если вооружен, то да. Но прежде всего пешеход — человек.
          Ответить
          • FarCrySteR
            не всегда. Собака — тоже пешеход, но она — совсем не человек.
            Ответить
            • A
              ПЕШЕХО́Д

              Мужской род

              Человек, идущий пешком.
              Ответить
              • FarCrySteR
                СОБАКА — женский род, но по воздуху не летает. Кроме пешеходных свойств зачастую может обладает принажлежностью кому-либо. Собъешь чью либо собаку и уедешь — пару лет походишь без прав за покидание места ДТП, причем леххко, при желании хорзяина
                Ответить
                • A
                  Это из словаря :) муж род, это род слова, а не род объекта :). Ну а про сбитие собаки, даже если столб собьешь, и уедешь, имеешь шанс пол года без прав походить.
                  Ответить
                  • FarCrySteR
                    главное, суть ясна! )
                    Ответить
            • A
              Сколько раз наблюдал как бездомные собаки переходят дорогу по правилам! Просто глазам своим не веришь, ждут зеленого и бегают по зебре...:))) Пешеход — наоборот...:(
              Ответить
full image