Не позавидуешь сейчас конструкторам танков! Раньше как: у тебя самая толстая броня, самая крутая пушка и твой танк еще может сам передвигаться со всей этой х..нёй — всё, ты король. А если над полем боя тучи и авиация в ангарах — нубляващееее! А сейчас? Беспилотники, спутники, наземные комплексы, переносные установки... ужас сколько факторов надо учесть. Скорее всего мы сейчас на пороге тотального пересмотра концепции применения сухопутных сил с учётом технических новшеств и геополитических задач. Но масса диванных стратегов завсегда готова обосрать любой танк (особенно не российский). А чё, делов-то: навалил патриотического дерьма мешок и ура. Сделайте сами что-то лучше. Предложите идею. "Армата". Ну дай Бог, не порежут финансирование и всё у конструкторов срастётся, тогда посмотрим, что получится. Пока о ней, как о танке говорить рано — это прототип, не прошедший войсковых испытаний. Меньше слюней, больше дела, так победим!
Думается мне, концепция одна — и человек в этой коцепции — только один — это командующий. остальное — робототехника или зомбаки) Ни эмоций, ни мыслей своих, ни совести — только исполнение приказа. И отчитываться за потери уже не так неловко. Простите за тавтологию.
Справедливости ради. На фото М1А1 H . Вся модернизация в электронике и пулеметных башенках + для ОАЭ систему климат контроля улучшили и новые воздушные фильтры для ГТД поставили — таки все.
Основного бронирования это никак не коснулось. Сам абрамс в силу изначальной концепции, скорее противотанковая САУ сем ОБТ. Его основной задачей предполагалось — противодействие наступлению тысяч советских танков, в Европе. Поэтому в пользу лобового бронирования пожертвовали всем остальным. Поэтому в современной войне, да еще и в кривых, арабских руках — танк показывает себя плохо. Собственно это не новость. Еще в 2003г, морпехи США, чем только скулы башни и кормовую нишу не обвешивали. К тому-же выяснилось, что при заррузке в БК ОФ снарядов. вышибные панели при поражении БК не работают и экипаж гибнет. Американцы даже замутили НИОКР по разработке подкалиберных ОФС с пониженным количеством ВВ.
Комментарии
youtube.com/watch?v=qOtioVb...
Ну и конечно Дайши (или ДайрВольф) для задротов ))))
Я эксперт, правда, исключительно диванный..
Основного бронирования это никак не коснулось. Сам абрамс в силу изначальной концепции, скорее противотанковая САУ сем ОБТ. Его основной задачей предполагалось — противодействие наступлению тысяч советских танков, в Европе. Поэтому в пользу лобового бронирования пожертвовали всем остальным. Поэтому в современной войне, да еще и в кривых, арабских руках — танк показывает себя плохо. Собственно это не новость. Еще в 2003г, морпехи США, чем только скулы башни и кормовую нишу не обвешивали. К тому-же выяснилось, что при заррузке в БК ОФ снарядов. вышибные панели при поражении БК не работают и экипаж гибнет. Американцы даже замутили НИОКР по разработке подкалиберных ОФС с пониженным количеством ВВ.