-
-
-
C13 дек 15Книга Елхова в некоторых местах точно рассчитана на дебилов. Кое-где он выкладывает такую ахинею, что начинаешь подозревать его в намеренной дискредитации опровергателей. И он ещё называет себя "профессиональным кинооператором"!
А уж про Мухина вообще молчу — ему в школу надо, физику учить.-
D13 дек 15100%.
Рецепт от Мухина: найди интересную тему, напиши опровержение, в качестве которого выступает псевдонаучная бездоказательная ерунда, сдобренная специальными терминами, добавь остроты фразами "дебилы", "олухи" про оппонентов и т.п. И вообще "они бы не смогли", "у них не было возможности", "они лгут". Эти же приемы позволять поднять ЧСВ у целевой аудитории и почувствовать себя приобщенными к ИЛИТЕ, которая знает истину. Потом блюдо надо поперчить интригой. Чтобы стряпня не разваливалась от бездоказательности надо скрепить ее псевдо- и ура-патриотизмом. Ну и для запаха добавить аромат скандала. На него так здорово слетается мухи пипл, который эту стряпню и схавает за обе щеки.
Профит!!! -
13 дек 15Кактус, а Вы когда нибудь пробовали руководить каким-нибудь делом — попробуйте, а потом обзывайте Мухина и Елхова дебилами — я больше чем уверен, что Вы,милейший, не справитесь у себя в семье(если она у Вас имеется), не то что в мало-мальском коллективе сантехников, к примеру!
-
-
-
P13 дек 15На Луне нету врагов мировой демократии с химическим оружием, умеренных террористов, нефти, наркотрафика, жидкого моря, способного уместить авианосную группу. Так что пендосам делать на Луне нечего, как и у берегов Беларуси. Но об этом обо всём мы с вами узнаем в грядущих фильмах голливуда.
-
J13 дек 15Ша. Никто никуда не летал!
И первыми "прокололись" Советы.
Америкосы их взяли за яйца и попросили деликатно
помолчать на голливудские лунные полёты .
В чём прокололись СССР в космических программах — является
самым большим секретом в этой грандиозной афере.
И всё бы было нормально, будь наши заокеанские партнёры чуть скромнее.
А эти идиоты , как обычно утратили чувство меры.
...покатались на машине ...по Луне , сняли серию полётов!
При невозможности воспроизвести хотябы один , за почти 50 лет -
13 дек 15Кто видел фото "оставленных" на Луне стартовых модулей? Личные сны не в счет.
А почему нет фото с орбиты — потому что их там не стояло.
А вот у советского лунохода даже номер сфоткали. Привет пиздоболам из северной Америки, когда ни будь обман откроется. И правильно что ни один астронавт не поклялся на библии что он был на Луне — возраст уже не тот , что бы продолжать врать.-
C13 дек 15> "А вот у советского лунохода даже номер сфоткали."
Ссылка на фото с номером нашего Лунохода будет?
> "ни один астронавт не поклялся на библии что он был на Луне"
Клятва астронавта Митчелла на Библии
Астронавт Алан Бин клянётся на Библии, что летал на Луну-
V13 дек 15Если бы боженька имел обыкновение за лживые клятвы на Библии шугать молнией отступников, желающих говорить что попало, положив руку на Библию пожалуй что и не было.
А так — доверия к этой процедуре никакого. В американских судах постоянно клянутся на Библии, и как во всех судах постоянно врут. -
-
D13 дек 15Если бы я потратил кучу сил, годы тренировок, неоднократно рисковал жизнью ради полета, а потом меня неоднократно доставал бы какой-то хер с горы, который хочет за мой счет попиариться и еще бы полез ко мне с претензиями, что я ДОЛЖЕН ему поклястся, я б ему тоже двинул!
-
-
-
-
-
-
I13 дек 15Пересмотриш 8 тыс фотографий, тогда вопросы отпадут. Я пересмотрел, больше вопросов не имею.
-
-
-
V13 дек 15Ну я посмотрел.
И?
Чем я должен впечатлится? Количеством фотографий?
И что вы лично из этих фотографий УЗНАЛИ?
Вы ведь других обвиняете в том, что они не хотят узнать? Вот и поясните, что из фотографий УЗНАЛИ вы. А мы разберем возможно это из фотографий узнать, или только пофантазировать :-)
Вас кстати надпись "сосканировано в 2005 году" не смущает? :-)
Почему надо было ждать 40 лет чтобы их опубликовать? :-)
Возможностей фотошопа не хватало в 1969? :-)-
D13 дек 15Я анализирую не только фотографии. И из того, что я знаю, мое личное мнение в том, что фото в основном подлинные. Есть и постановочные, которые доснимали потом, есть ретушированные, т.к. не все фото по понятным причинам хорошо получились. Но я не вижу на фото ничего, что бы поставило под сомнение факт полета.
А вы видите? Поделитесь.
А про фото вообще странная позиция у опровергателей. То пеняют, что-де какие-то фото с Аполлона пропали. Когда фото показывают, то это уже не доказательство. Это фотошоп. Почему вы считаете, что эти фото (или какие-либо из них) не были опубликованы в 69-м? В Интернете об этом ничего не было? Сосканировали тогда, когда посчитали нужным. Я не думаю, что НАСА будут под нас с вами подстраиваться.
Потом вообще надо независимое фото. Показывают фото с LRO — тоже не то, подделка. Ребята, ну приведите аргумент, что бы было не подделкой? Сколько раз задавал вопрос, все опровергатели молчат. Критиковать легко.-
V13 дек 15Прям вот глазом подлинность наанализировал? :-)
Восхищаюсь :-)
Просто человек-рентген :-)
Что я вижу на фотках? Фотографии Луны и некоторое количество фотографий человека на поверхности напоминающей лунную. Где эти последние фотографии снимались — понятия не имею.
А по поводу "не посчитали нужным публиковать в 1969" вот и я говорю — дубли стерли, фотографии не сочли нужным публиковать, грунт утеряли, но верить на слово мы им безусловно должны, американцы же не лгут :-) -
-
D13 дек 15Вы не внимательно прочли. Я сказал "мое личное мнение" и "я не вижу на фото ничего, что бы поставило под сомнение факт полета".
Вы видите только поверхность, напоминающую Лунную. И какими вы видите стопроцентно достоверные фотки? Ну такие, что б уж точно!
Про утерю грунта, пленок и т.п. я уже писАл не раз. Устал. Хотите — поищите по форуму ниже.
А зачем? Какие цели? Что там делать? И так 3 высадки отменили, потому что нечего там делать. Или слетать еще раз, чтобы специально порадовать отрицальщиков? Они готовы оплатить банкет? А потом не будет нытья, что и эта высадка подделка? Представим, что она состоится, как вам доказать, что и ее не сфальсифицировали? И как сегодняшняя высадка ДОСТОВЕРНО докажет отриальщикам, что была та, в 60-х?-
V13 дек 15Давай я тебе картинку розового единорога покажу? :-)
Догадываюсь, что ты там тоже не обнаружишь и тени сомнений :-)
Я тебе сказал, что я не считал бы подделкой — если бы этот технологический прорыв получил бы продолжение :-)
А насчет "оплатить банкет" так это вообще больше говорит о вашей глупости, а не умении подбирать аргументы :-)-
D13 дек 15И чем вам так не понравился аргумент с оплатой банкета? Вы думаете, что таки экспедиции, чтобы доказать вам что-то должен оплачивать кто-то?
А этот, как вы его называете, прорыв, создавался не для продолжения, а для спасения престижа. родолжения не предусматривалось. Я думал, вы хоть это понимаете.
А последняя часть вашего коментария говорит о том, что раз вы срыветесь на грубости и оскорбления, то спор вести вы не умеете и чувствуете слабость ваших аргументов. Пследний фиговый листочек — это сказать оппоненту, что он дурак. Это так по школьному! -
D13 дек 15Кстати, про единорога. Если ваши фотографии соглассовывались с другими источниками, где был бы подробно описан розовый единорог, его образ жизни, то я бы, по крайней мере, не кричал бы с пеной у рта, что его нет, а допустил бы, что он таки есть, просто я его не встречал. Плутон мы видели только по фотографии. Или Плутон, по вашему, тоже под вопросом? Скажите, что амеры денежку списывают на аппараты, а на самом деле и Марса нет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 дек 15Давно говорили что Кубрик снимал, вполне верю, я считаю что и на сегодняшний день лунная пилотируемая экспедиция весьма тяжелая задача, а в 70-х тем более. Но миссии Аполлонов были, это факт, они и с нашими Союзами стыковались, но только на орбите Земли. А то что многократно посещали Луну, ну очень не уверен.-
C13 дек 15> "Но миссии Аполлонов были, это факт, они и с нашими Союзами стыковались, но только на орбите Земли"
Что вы говорите? А мне тут уже некоторые опровергатели не моргнув глазом утверждают, что никакой программы "ЭПАС" (экспериментальной программы "Аполлон-Союз") не было, и что это тоже фальшивка, уже даже с привлечением наших специалистов...-
-
C13 дек 15Версия, что ЭПАС — фикция? Нормальненько так. Тогда я буду утверждать следующее:
1) Наших Луноходов на Луне нет. Все съёмки делались на испытательном полигоне в Крыму. Ну или где-то ещё, хоть на Мосфильме — кстати, великолепная версия: ведь Павел Клушанцев снял "Планету Бурь"!
2) Наши станции серии "Венера" ни на какую Венеру не высаживались, а снимки оттуда сделаны в ближайшем каменном карьере. Плюс прошли цветовую обработку для правдоподобности.
3) Станции серии "Марс" — а, чего там, с ними и так всё понятно... Мы только кричали, что что-то случилось по дороге к Марсу, а на самом деле их вообще не запускали...
4) Про Гагарина вообще молчу...
А теперь доказывайте что всё это не вымысел!
P.S. Люди, послушайте, ну нельзя же быть настолько "альтернативно одарёнными"! Поймите ж, наконец, что ура-патриотизм и настоящий патриотизм — вещи разные!
P.P.S. Слов нет...
-
-
Сделано с
NoNaMe