-
P9 сен 15У пендосов все танки — обычные жестянки. Их для вида производят. Этой хрени в Ираке пожгли около 500 шт. Причем кидали обычную осколочную гранату и Абрамс в куски. Одни иракский солдат обкурился, примкнул штык-нож к калашу и кинулся в рукопашную. Пробил жестянку как нефиг делать и зарезал водителя.
-
P9 сен 15Разработали. "Меркава" называется. Тоже фанера какая-то. Их арабы в Кувейте нажги чуть ли не 700 шт за 2 дня. Набили бы больше, да гранаты кончились. Самые отчаянные подбегали и пробивали с размаху ломом, но суки танкисты с той стороны как-то умудрялись загибать. А штык-нож не берёт.
-
9 сен 15"Tank Urban Survival Kit, или сокращенно «TUSK», по замыслу разработчиков должен был дать американскому тяжеловесу тотальное превосходство на поле боя."
"Программа TUSK, направленная на превращение американских боевых машин в грозных повелителей городского боя"
и др
Автор гонит пургу. Какое ещё тотальное превосходство? Какие ещё грозные повелители? Зачем автор свои бредовые мысли вкладывает в уста разработчиков комплекта? TUSK всего лишь быстромонтируемый и простой комплект для некоторого повышения выживаемости танка в городе, и не более чем. Кстати, проверку в бою прошёл положительно: потери снизились. Кому интересно, по TUSK в сети много информации, например вот:
topwar.ru
Достали необъективные шапкозакидательские и явно проплаченные статьи. Фи.-
-
-
9 сен 15Автор сознательно неправильно позиционировал комплект TUSK и его назначение, после чего "разгромил" его за несоответствие придуманным автором нереально завышенным требованиям, под которые комплект и не проектировался. Так понятно, или ещё метафоричнее разъяснить?
-
-
-
-
-
-
9 сен 15Да это дело не хитрое, как его на бок поставить в чистом поле? Сразу вспоминается "как перевернуть хаммер".
-
-
-
8 сен 15главное в танке,это экипаж. от его сработанности и опыта машина раскроет все свои лучшие качества.
и пофиг какой модели и страны производителя танк будет.
и это... противотанковое оружие сейчас идёт на шаг вперёд,чем бронезащита самого танка. -
8 сен 15Этот образец следует рассматривать лишь с точки зрения боя с его современниками. Возможно он слабее и Арматы и Леопарда нового. Но даже Т90 и Т80 еще не встречались с Абрамсами, а вот Т72 проигрывали. Зато его без промахов поражали "Корветы", тоже не новое вооружение. Я неспециалист в этой области, но если цена-качество-полезность переваливается в зону ЦЕНА, то это скорее всего отмывка бабок. -
-
8 сен 15"Ученые изобрели супер-ружье: оно могло ощипывать, потрошить, солить, жарить подстреленную дичь. Однако полевые испытания выявили у него один маленький недостаток — оно не стреляло..."
Любое оружие — это разумный компромисс между его технико-тактическими характеристиками. И когда пытаются одновременно довести все параметры до совершенства, то в результате оказывается, что по совокупности показателей это "вундерваффе" оказывается непригодным или плохо приспособленным к реальным боевым действиям. Кроме того, без бойца (экипажа) с крепким боевым духом и стремлением к победе, любое, даже самое совершенное, оружие является всего лишь вещью, сделанной руками человека.-
8 сен 15Не важно какого пола и вероисповедания был обед ... главное приготовлен был бы правильно !!!
-
-
Сделано с
NoNaMe