-
B17 авг 15сабж недоступен для объективного осмысления и разумения подавляющему большинству населения. и автору писания тоже.
если внимательно читать подобные опусы то становится очевидно, что сравниваются не самолеты (или иные девайсы), сравниваются различные версии искрометной некомпетентности, ядреного бреда, жидких высеров и заведомой дезы по теме от журнализДов, эксперДов, британских ученых и прочей сказочной нечисти типа PressTV... учитывая что в информационном пространстве запросто можно найти любой необходимый отзыв на заданную тему все эти сравнения не стоят потраченного на них трафика и времени на ознакомление... -
17 авг 15..бойся похвалы своего противника, а для начала басню ворона и лисица -
-
F17 авг 15Новость конечно хорошая, но главное, чтоб наши генералы теперь не почили на лаврах. Нам электронику ещё качать и качать. ЕГЭ — наше слабое звено. Молодняк слабоват мозгом. Если сейчас похерим полностью школу и вышку — всё, пипец, на следующую модель амеров ответить будет проблематично.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A17 авг 15Ну и до кучи Комплекс получил возможность сопрягаться с удаленными РЛС и вышестоящими КП по телекодовым каналам.[13] Возможна эффективная стрельба по крылатым ракетам и применение как одного радара подсвета и наведения по цели, так и двух (по двум различным целям). Оптическая станция обеспечивает работу не только ночью, но и днём. Оптическая станция КАРЛ.
-
-
-
-
-
17 авг 15Снайперская винтовка очень эффективна на дальние расстояния по условно-статичным целям. Если Вы знаете, что по Вам работает снайпер, то надо двигаться по дерганой траектории в укрытие, т.е. маневренность спасает. Если к Вам вплотную подошел человек с ножом, то винтовка Вам не поможет, нужно оружие ближнего боя-единоборства, нож или пистолет. Вот как-то так...
-
-
17 авг 15Не воспринимайте буквально- это просто наглядная картинка дальнего и ближнего боя.
Для маневренного истребителя самонаводящаяся ракета составляет проблему, если он в ближнем бою с другими истребителями, хотя это проблема для всех участников такого боя, а так маневр ухода делается автоматически и по такому истребителю издалека можно расстрелять весь запас ракет без всякого результата. А в ближнем бою такая ракета слишком умная и должна осмотреться и принять на сопровождение цель, а цели уже давно нет и ракета превращается просто в помеху всем, особенно источнику этой ракеты...-
-
-
-
17 авг 15Давайте смотреть реально. Указанные действия эффективны опять же по условно статичным целям, типа малазийского Боинга, а в ближнем бою, как гаубица. А где Вы видели истребитель, идущий к цели по прямой из далека. Обычно он маневрирует в поисках целей, поэтому применение таких ракет против истребителя- это привлечение внимания для атаки...
-
A17 авг 15Начнем с того что радары в режиме обзора включены всегда, не глазами же искать. Поэтому истребители итак знают, что есть другие истребители. Но для того чтобы цель обнаружил радар, и можно было пустить ракету надо сблизиться. Выгодной особенностью AIM-120 является возможность пустить ракету не включая режим подсвета. Режим радара не меняется, и цель не знает, что в нее летит ракета. При этом коррекция происходит радиокомандами. За 20 км ракета включает собственный радар, цель понимает, что захвачена, но может быть уже поздно.
-
17 авг 151. истребитель отслеживает именно пассивные цели (НУРСы) для их противодействия, поэтому особенность этой ракеты не катит, именно для этого на истребители ставят ФАРы.
2. На дальнем расстоянии пассивные цели видны для истребителя точно так же, как и активные.
3. В ближнем бою такая ракета крайне опасна именно для самого самолета, выпустившего ее, т.к. истребитель на малых расстояниях стреляет по ракете, как более опасной цели во время маневра, что приведет к детонации боеголовки рядом с самолетом источником.
А устав летной службы не позволяет истребителям быть условно статичной целью, поэтому у них даже программа движения стоит такая. При чем не только в наших истребителях-
A17 авг 151 истребитель отслеживает все. Только включая радар, он естественно, обнаруживает себя. Прямой сигнал можно обнаружить в два раза дальше отраженного. А ФАР тот же радар, но с быстрой переброской луча.
2. Всегда активные цели видятся дальше чем активные. Что в авиации, что во флоте.
3. Да, но тепловые не менее опасны, а пользуются же.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A17 авг 15Для этого самолету должно повезти. И более того, выполняя противоракетный маневр, самолет теряет скорость, высоту, перестает видеть цель, и сам становится целью. А атакующий может и вторую ракету пустить, с более выгодного ракурса. Так что тот, у кого лучше ракеты имеет преимущество.
-
17 авг 15Все правильно, но это касается исключительно ближнего боя. Для самолетов рассматриваемого класса самонаводящиеся ракеты дальнего действия просто не являются оружием, для них есть другие, соответствующие воздушные цели. Для этого и разработано оружие ближнего боя, иначе в нем не было бы необходимости и поэтому самолеты, выполняющие штурмовые функции ставят оружие дальнего действия и избегают ближнего боя, а самолеты с оружием ближнего боя охраняют их от себе-подобных. Я про F-35 ничего не скажу, но по тексту статьи, получается, что данный самолет предназначен скорее всего для функций штурмовой авиации с возможностью отбиться от случайной и неподготовленной атаки истребителя. И это не мало...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 авг 15Да, странный проект у америкосов получился. С другой стороны у них есть свойство не всегда бить себя пяткой в грудь и кричать "мы их шапками" Опять же непонятно как этот самолет будет себя вести если будут глушить связь с базой и спутниками. В любом случае, я раз что Канада вроде решила отказаться от покупки этого мелкомягкого с крыльями. Нахрен он нам нужен для охоты на белого медведя!-
17 авг 15Скорее всего это либо распил, что есть правда большой степени, либо прикрытие других, более секретных технологий, так как ну не верю, что можно столько бабок вбухать и получить аткое говно! А секретность они любйат, так как параноики и ублюдки последней степени!
Вон в 30е года, именно с амерских самолётов скопировали(купили образцы) немцы свои!
Сколько лет ушло на разработку йадерного оружие, и йадерка, ну ни как не оборонительно, а именно наступательное вооружение. Почему и зачем пендосы его разрабатывали( а на это ушёл с десток лет), Как они пришли в евразию в 40е и начали свои войны, так они до сих пор их и не закончили! Твари и крысы!
-
Сделано с
NoNaMe