Да ну! Обама — чмо и ответсвенный за нынешнюю ситуацию в России. Путин — герой и не отвечает за то что творится в России!
Так что я на светлой стороне ))
Мда, прочитал. Я не знал, что все НАСТОЛЬКО плохо. Ну главное что не мне за это платить пришлось. А у амеров денег полно. Они еще напечатают и новый самолет сделают — получше этого. Самолеты- то они умеют делать совсем неплохие
ты вроде гений, а сквозь призму параноика глйануть не можешь!
Они всё и всегда делают секретно и длйа отвода глаз!
Они были лидерами в Самолётостроенйа с Момента как Сикорского, выперли комунйаки!нА тут нате, в один миг разучились строить.... ну ну. так йа и поверил!
всё чем они воюют сейчас, это далеко не самое современное и
доклады конгресса почитай. там прямым текстом названы суммы, которые были разворованы из выделенных на исследования и разработку новых вооружений. там счет перевалил за сотню миллиардов разворованного. так что зря ты думаешь что пилят бабло только у нас. как тебе закупка молотков по 16 тысяч баксов за штуку? )
Я как-то читал статью — подробный анализ сделанный российскими военными — по ней в ближнем бою у мигов и сушек есть ощутимое превосходство, но проблема в том, что большинство из них до ближнего боя так и не долетят.
"Новейшая модель авиационной компании Lockheed Martin F-35 в условиях воздушного боя уступает МиГ-29 и Су-27. Такой вывод сделала в своем докладе американская организация «Система национальной безопасности». При этом Пентагон считает F-35 будущим американской авиации, а именно МиГ-29 и Су-27, которые состоят на вооружении России и Китая — наиболее вероятные противники США в воздухе, отмечает Press TV."
Експерт, конечно, же в курсе, что согласно доктрине развития ВВС США, самолёты противника они планируют сбивать ещё на подлёте к "зоне поражения" "умными" ракетами, а для этого особая манёвренность, незаметность и "огненная сила" (чем они меряли дальность стрельбы мне лично не понятно т.к., например, дальность работы РЛС у F-35 на 5 км больше чем у МИГ-29) как бЭ не нужна т.е. сбивать их планирую ещё на полёте т.е. никаких воздушных боёв. :)
1) истребители, хотите верьте, хотите нет, но летают очень быстро — и это существенное преимущество перед медленно летящими целями;
2) Конкретно F-35 это не совсем истребитель, это что-то типа штабного танка в годы ВОВ: оно будет держатся вне зоны поражения, будет отслеживать все цели на поле боя и давать целеуказания старым добрым F-16, средствам ПВО или беспилотникам, а в случае чего будет сбивать цели, если конечно говорить о воздушном бое.
Причём тут F-35? Перечитайте свой пост: "что согласно доктрине развития ВВС США, самолёты противника они планируют сбивать ещё на подлёте к "зоне поражения" "умными" ракетами, а для этого особая манёвренность, незаметность и "огненная сила" как бЭ не нужна т.е. сбивать их планирую ещё на полёте т.е. никаких воздушных боёв."
Вы всегда думаете то, что говорите?
Они такое решение уже принимали. Во времена Вьетнамской войны. Убрали с истребителей пушки, типа издали ракетами всех снесем. Потом спешно эту ошибку исправляли.
Во-первых: нет таких ракет, которые гарантированно собьют высокоманевренную цель типа истребитель. Во-вторых: применение средств РЭБ очень сильно размывает идеальные условия применения РЛО. А посему утверждать, что дальность работы какой-то РЛС больше другой на именно 5 км можно говорить только по цели типа "сферический конь в вакууме". Это навскидку.
Создавать самолет, который в части тактических схем применения слаб, это просос.
Это не значит, что самолет вовсе нельзя применять, но вполне значит, что он ограничен в применении. Впрочем, ограничен каждый самолет, вопрос в критерии эффективность/стоимость. Но по этому критерию вопросов тоже хватает.
а "експерт" в курсе что у США не осталось ни одной ракеты воздух воздух дальнего радиуса действия — старые списаны, новых не поступало? в отличии от ВВС РФ.
Здесь не хватет этой картинки: miscellaneoushi.com
:D
Вы же, конечно, знаете, что они сейчас как раз принимают на вооружение новые ракеты, которые специально разрабатывались под F-22, F-16, F-35 (до этого использовалась "сборная солянка" и не было никакой унификации вооружений между различными видами техники).
F-35 имеет следующие варианты оружия В-В:
AIM-9 Sidewinder
AIM-132 ASRAAM
AIM-120 AMRAAM
покажите среди них ракеты большой дальности? или хотя бы подскажете наименование ракет в-в большой дальности разрабатываемых и принимаемых на вооружения для f-35?
Память напрягите, ну, слегка хотя-бы. Все! Абсолютно все существующие самолёты по обе стороны "газеты" проходили стадию планирования, проектирования ..... И очень многие из них так сегодня летают, что заставляют воен. спецов сравнительные рапорты сочинять. Так-что, не кажите гоп, подождите малёхо с такими высказываниями
армия конечно нужна, и современная техника тоже ... тут и спору нет
Но почему-то кажется, что в современном мире вряд ли ситуация сможет так накалиться, что будут реальные боестолкновения в небе у России, США и Китая... ну а если уж такое случится (тьфу-тьфу..), то тогда уж только в песок всем закапываться... ведь и другого оружия -море, и реально фатального.. как-то так.
Что-то мне это смутно напоминает. Идея-то очень не новая. Эмпирический опыт, кстати, показывает, что после ядерной войны выживает кто попало, обычно – откровенная погань. На Ближнем Востоке после недавних событий по хорошо оборудованным укрытиям попрятались в основном разные местные шишки – нефтяные принцы и шахи со своей роднёй, челядью и прочей охраной. А поскольку деньги и золото больше не в цене, у тамошних уцелевших аборигенов есть своего рода «хобби» – найти такой бункер и медленно и методично сначала выкуривать оттуда, а потом казнить его обитателей. В соответствии с вековыми восточными традициями. Там сейчас с развлечениями, как известно, проблема. Сам я там, понятное дело, не бывал, но мне рассказывали те, кто в теме. Говорят, уже почти все тамошние правительственные бункеры вскрыты и зачищены, хотя они, по идее, очень хорошо замаскированы и ещё лучше защищены. Не боишься, что и ваше «светлое будущее» вот так же зачистит облысевшая от радиации бомжатня с ржавыми железяками?
Вы такое эссе сочинили, только не указали географические области "ваших" и остальных. А из произведения совсем непонятно, где и у кого это "светлое будущее"
Комментарии
Так что я на светлой стороне ))
nsnetwork.org
Вот в том то и дело! не с проста, ой не спроста!
В любом случае еще этот пилить будут, потом за другой примуться.
Они всё и всегда делают секретно и длйа отвода глаз!
Они были лидерами в Самолётостроенйа с Момента как Сикорского, выперли комунйаки!нА тут нате, в один миг разучились строить.... ну ну. так йа и поверил!
всё чем они воюют сейчас, это далеко не самое современное и
вы, мистер, палитесь :о)
Експерт, конечно, же в курсе, что согласно доктрине развития ВВС США, самолёты противника они планируют сбивать ещё на подлёте к "зоне поражения" "умными" ракетами, а для этого особая манёвренность, незаметность и "огненная сила" (чем они меряли дальность стрельбы мне лично не понятно т.к., например, дальность работы РЛС у F-35 на 5 км больше чем у МИГ-29) как бЭ не нужна т.е. сбивать их планирую ещё на полёте т.е. никаких воздушных боёв. :)
2) Конкретно F-35 это не совсем истребитель, это что-то типа штабного танка в годы ВОВ: оно будет держатся вне зоны поражения, будет отслеживать все цели на поле боя и давать целеуказания старым добрым F-16, средствам ПВО или беспилотникам, а в случае чего будет сбивать цели, если конечно говорить о воздушном бое.
Вы всегда думаете то, что говорите?
Во-первых: нет таких ракет, которые гарантированно собьют высокоманевренную цель типа истребитель. Во-вторых: применение средств РЭБ очень сильно размывает идеальные условия применения РЛО. А посему утверждать, что дальность работы какой-то РЛС больше другой на именно 5 км можно говорить только по цели типа "сферический конь в вакууме". Это навскидку.
Создавать самолет, который в части тактических схем применения слаб, это просос.
Это не значит, что самолет вовсе нельзя применять, но вполне значит, что он ограничен в применении. Впрочем, ограничен каждый самолет, вопрос в критерии эффективность/стоимость. Но по этому критерию вопросов тоже хватает.
:D
Вы же, конечно, знаете, что они сейчас как раз принимают на вооружение новые ракеты, которые специально разрабатывались под F-22, F-16, F-35 (до этого использовалась "сборная солянка" и не было никакой унификации вооружений между различными видами техники).
AIM-9 Sidewinder
AIM-132 ASRAAM
AIM-120 AMRAAM
покажите среди них ракеты большой дальности? или хотя бы подскажете наименование ракет в-в большой дальности разрабатываемых и принимаемых на вооружения для f-35?
Но почему-то кажется, что в современном мире вряд ли ситуация сможет так накалиться, что будут реальные боестолкновения в небе у России, США и Китая... ну а если уж такое случится (тьфу-тьфу..), то тогда уж только в песок всем закапываться... ведь и другого оружия -море, и реально фатального.. как-то так.