-
17 авг 15Опять США проигрывает! Крах уже близок! Мировое зло падет и российские чиновники научат мир жить правильно. -
17 авг 15Смотрю в трюме народец срётся из за каких то методичек. Ну вот вам, оно есть у меня:
nsnetwork.org -
-
-
17 авг 15Это вы так скромно про себя написали? Напишите прямо производителю и вас пригласят тоже. -
17 авг 15ты вроде гений, а сквозь призму параноика глйануть не можешь!
Они всё и всегда делают секретно и длйа отвода глаз!
Они были лидерами в Самолётостроенйа с Момента как Сикорского, выперли комунйаки!нА тут нате, в один миг разучились строить.... ну ну. так йа и поверил!
всё чем они воюют сейчас, это далеко не самое современное и
-
-
-
-
-
417 авг 15Да в СЫШЫА ваще карупции нет, там на воруют и не пилят бабло, а наоборот свои сбережения вкладывают в пользу государства.
-
17 авг 15Слово СЫШЫА — это новое изобретение ваших недалёких кураторов или тут пишет куча ботов с одной методички?
-
-
V17 авг 15доклады конгресса почитай. там прямым текстом названы суммы, которые были разворованы из выделенных на исследования и разработку новых вооружений. там счет перевалил за сотню миллиардов разворованного. так что зря ты думаешь что пилят бабло только у нас. как тебе закупка молотков по 16 тысяч баксов за штуку? )
-
-
-
16 авг 15Я как-то читал статью — подробный анализ сделанный российскими военными — по ней в ближнем бою у мигов и сушек есть ощутимое превосходство, но проблема в том, что большинство из них до ближнего боя так и не долетят.-
-
18 авг 15Не спорю. Ближний бой важная штука. Пугает лишь то, что радар у наших слабый. Могут до ближнего боя всей эскадрильей не долететь.
-
-
V16 авг 15"Новейшая модель авиационной компании Lockheed Martin F-35 в условиях воздушного боя уступает МиГ-29 и Су-27. Такой вывод сделала в своем докладе американская организация «Система национальной безопасности». При этом Пентагон считает F-35 будущим американской авиации, а именно МиГ-29 и Су-27, которые состоят на вооружении России и Китая — наиболее вероятные противники США в воздухе, отмечает Press TV."
Експерт, конечно, же в курсе, что согласно доктрине развития ВВС США, самолёты противника они планируют сбивать ещё на подлёте к "зоне поражения" "умными" ракетами, а для этого особая манёвренность, незаметность и "огненная сила" (чем они меряли дальность стрельбы мне лично не понятно т.к., например, дальность работы РЛС у F-35 на 5 км больше чем у МИГ-29) как бЭ не нужна т.е. сбивать их планирую ещё на полёте т.е. никаких воздушных боёв. :)-
-
V17 авг 151) истребители, хотите верьте, хотите нет, но летают очень быстро — и это существенное преимущество перед медленно летящими целями;
2) Конкретно F-35 это не совсем истребитель, это что-то типа штабного танка в годы ВОВ: оно будет держатся вне зоны поражения, будет отслеживать все цели на поле боя и давать целеуказания старым добрым F-16, средствам ПВО или беспилотникам, а в случае чего будет сбивать цели, если конечно говорить о воздушном бое.-
W17 авг 15Причём тут F-35? Перечитайте свой пост: "что согласно доктрине развития ВВС США, самолёты противника они планируют сбивать ещё на подлёте к "зоне поражения" "умными" ракетами, а для этого особая манёвренность, незаметность и "огненная сила" как бЭ не нужна т.е. сбивать их планирую ещё на полёте т.е. никаких воздушных боёв."
Вы всегда думаете то, что говорите?
-
-
-
17 авг 15Они такое решение уже принимали. Во времена Вьетнамской войны. Убрали с истребителей пушки, типа издали ракетами всех снесем. Потом спешно эту ошибку исправляли.
Во-первых: нет таких ракет, которые гарантированно собьют высокоманевренную цель типа истребитель. Во-вторых: применение средств РЭБ очень сильно размывает идеальные условия применения РЛО. А посему утверждать, что дальность работы какой-то РЛС больше другой на именно 5 км можно говорить только по цели типа "сферический конь в вакууме". Это навскидку.
Создавать самолет, который в части тактических схем применения слаб, это просос.
Это не значит, что самолет вовсе нельзя применять, но вполне значит, что он ограничен в применении. Впрочем, ограничен каждый самолет, вопрос в критерии эффективность/стоимость. Но по этому критерию вопросов тоже хватает. -
-
V17 авг 15Здесь не хватет этой картинки: miscellaneoushi.com
:D
Вы же, конечно, знаете, что они сейчас как раз принимают на вооружение новые ракеты, которые специально разрабатывались под F-22, F-16, F-35 (до этого использовалась "сборная солянка" и не было никакой унификации вооружений между различными видами техники).
-
-
-
16 авг 15А Ту-204 лутше всяких там боингов с эрабасами! На них фся Рассея летает! Во сне!-
N17 авг 15Память напрягите, ну, слегка хотя-бы. Все! Абсолютно все существующие самолёты по обе стороны "газеты" проходили стадию планирования, проектирования ..... И очень многие из них так сегодня летают, что заставляют воен. спецов сравнительные рапорты сочинять. Так-что, не кажите гоп, подождите малёхо с такими высказываниями
-
-
A16 авг 15армия конечно нужна, и современная техника тоже ... тут и спору нет
Но почему-то кажется, что в современном мире вряд ли ситуация сможет так накалиться, что будут реальные боестолкновения в небе у России, США и Китая... ну а если уж такое случится (тьфу-тьфу..), то тогда уж только в песок всем закапываться... ведь и другого оружия -море, и реально фатального.. как-то так.-
16 авг 15Что-то мне это смутно напоминает. Идея-то очень не новая. Эмпирический опыт, кстати, показывает, что после ядерной войны выживает кто попало, обычно – откровенная погань. На Ближнем Востоке после недавних событий по хорошо оборудованным укрытиям попрятались в основном разные местные шишки – нефтяные принцы и шахи со своей роднёй, челядью и прочей охраной. А поскольку деньги и золото больше не в цене, у тамошних уцелевших аборигенов есть своего рода «хобби» – найти такой бункер и медленно и методично сначала выкуривать оттуда, а потом казнить его обитателей. В соответствии с вековыми восточными традициями. Там сейчас с развлечениями, как известно, проблема. Сам я там, понятное дело, не бывал, но мне рассказывали те, кто в теме. Говорят, уже почти все тамошние правительственные бункеры вскрыты и зачищены, хотя они, по идее, очень хорошо замаскированы и ещё лучше защищены. Не боишься, что и ваше «светлое будущее» вот так же зачистит облысевшая от радиации бомжатня с ржавыми железяками?
-
Сделано с
NoNaMe