Я недавно был а Париже. Так там ВСЯ молодежь уверена, что ни одного американца на Луне не было! Всё — фальшивки! Якобы раз Кеннеди обещал в это десятилетие побывать на Луне, то NASA должна выполнять указание Любым способом!
Проблема в том, что у защитников лунной программы сшп остался в арсенале только 1 "весомый" аргумент — мол, СССР не стал опровергать полёты. Остальные аргументы давно разнесены в пух и прах.
А тут даже и опровергать нечего — достаточно прикинуть, какие ништяки получили наши в обмен на молчание и всё становится очевидно.
В общем, спорить больше не о чем. А жаль, было прикольно.
А мне вот они уже немного надоели. Патриотизм в этом ключе у наших соотечественников на столько велик, что они отказываются принимать вполне очевидные факты.
Очевидные? Ну "проочевидте" мне пожалуйста 382 кг лунного грунта, двигатель лунной ракеты, саму лунную ракету, фото- видео материалы без 100% доказанной фальшивости и т.д. по тексту.
А я про грунт ничего и не говорю, мне этот факт показался вполне занимательным и теперь мне интересно, почему американцы не привезли с собой грунта или не хотят им делиться.
Широких фактов про особое мнение сторонников "лунного заговора" относительно чего-то особого связанного с ракетой или ее двигателем я не встречал, поэтому комментировать не буду, хотя на досуге и спрошу у гугла об этом. Про "фальсификацию" фото- и видео-материалов в интернете написано достаточно, так что можете сами об этом почитать.
Все что я хочу добавить так это то, что я сам сомневался на тему "а был ли полет?" вроде и сторонники "лунного заговора" говорят убедительно, вроде и ответы на эти выпады правдоподобны, для меня лично главным доводом было "ну так направьте уже телескоп на луну и следы покажите", и вот пожалуйста upload.wikimedia.org
Направили, показали. Для меня этого достаточно. Считаете иначе? Ваше право, я считаю что Вы заблуждаетесь и отказываетесь непредвзято рассматривать факты и это мое право.
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин заявил, что его удивила серьезная реакция директора NASA Чарльза Болдена на предложение провести совместное расследование по поводу пропавших доказательств высадки американцев на Луну. Об этом сообщает «Интерфакс». «Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься, «а был ли мальчик», , констатировал Маркин. 19 июня Болден в эфире телеканала Sky News отверг предложение о расследовании. «Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне, и нет сомнений, что это поколение высадится на Марсе», , сказал директор NASA. Маркин, комментируя намерение США провести расследование деятельности Международной федерации футбола (ФИФА), 16 июня предложил помощь в расследовании пропажи кинопленки, снятой американскими астронавтами на Луне, а также 400 килограммов лунного грунта. «Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты , достояние человечества, и их бесследная пропажа , наша общая потеря. А расследование покажет», , написал он в своей колонке в газете «Известия»....
Очень давно прочёл интересный фельетон, где был разбор этой ситуации. Статья называлась примерно так: А есть ли вообще Луна? Сложив все "За и Против — Да и Нет" автор предложил разбор трех веских аргументов её существования, с точки зрения простого человека:
1. Луна, как небесное тело — есть! Его даже видно с Земли без всякой оптики.
2. Луна, как небесное тело, ещё раз есть — на неё воют волки! Даже эти животные и то понимают.
3. Луна, как небесное тело — есть, причем с доказательствами! С её поверхности на Землю были доставлены образцы грунта, причём как нашими станциями так и американскими астронавтами. Ну что Вам глупым ещё не ясно?
А вот как эти факты трактовал автор.
1. Луна видна с Земли невооружённым глазом — фигня! Это не факт. Есть дни когда Луну с Земли не видно, вообще никак: ни глазами, ни через телескоп. Ну нет её на небе! Попробуйте-ка в эти дни кому-то что-то доказать — сожгут как лжепророка.
2. На Луну дескать волки воют — ещё та фигня! Зачем, отчего, и почему они воют мы не знаем, может с голодухи. В лесу со жратвой не очень... — Это они Вам сказали? Так они нашего языка не знают, мы — ихнего. Реально ненаучный трёп...
3. Рассказы про лунный грунт — это вообще сказки для детей! То, что якобы оттуда доставлено, хранится в прочных стеклянных капсулах в музеях за пуленепробиваемыми стеклами, и в снарядонепробиваемых контейнерах в недоступных секретных хранилищах. Кстати, тот якобы грунт в капсулах, если смотреть через несколько мутных стекол, очень похож на песок и грунт с ближайшей к музею стройки. Ну прямо 1-в-1, не отличишь! Любой строитель, за бутылку, вам таких камней мешок принесет. Вы действительно знаете откуда именно привезли грунт советские космические станции? Вы там рядом стояли и лопатой помогали? Ну а сам факт пребывания американцев на Луне — до сих пор не доказан! Чего уж там говорить про ихний грунт, где они его только взяли?..
Если были деревья, то должна быть и нефть. а если есть нефть, то на луне нет демократии. А если нет демократии, то есть тирания. Нужно срочно лететь 6-ым флотом к берегам моря Спокойствия.
Комментарии
Нет, я не буду говорить, что они там были или не были. Я не знаю. А вот во Франции — есть мнение...
Проблема в том, что у защитников лунной программы сшп остался в арсенале только 1 "весомый" аргумент — мол, СССР не стал опровергать полёты. Остальные аргументы давно разнесены в пух и прах.
А тут даже и опровергать нечего — достаточно прикинуть, какие ништяки получили наши в обмен на молчание и всё становится очевидно.
В общем, спорить больше не о чем. А жаль, было прикольно.
Широких фактов про особое мнение сторонников "лунного заговора" относительно чего-то особого связанного с ракетой или ее двигателем я не встречал, поэтому комментировать не буду, хотя на досуге и спрошу у гугла об этом. Про "фальсификацию" фото- и видео-материалов в интернете написано достаточно, так что можете сами об этом почитать.
Все что я хочу добавить так это то, что я сам сомневался на тему "а был ли полет?" вроде и сторонники "лунного заговора" говорят убедительно, вроде и ответы на эти выпады правдоподобны, для меня лично главным доводом было "ну так направьте уже телескоп на луну и следы покажите", и вот пожалуйста upload.wikimedia.org
Направили, показали. Для меня этого достаточно. Считаете иначе? Ваше право, я считаю что Вы заблуждаетесь и отказываетесь непредвзято рассматривать факты и это мое право.
Источник: vlasti.net
1. Луна, как небесное тело — есть! Его даже видно с Земли без всякой оптики.
2. Луна, как небесное тело, ещё раз есть — на неё воют волки! Даже эти животные и то понимают.
3. Луна, как небесное тело — есть, причем с доказательствами! С её поверхности на Землю были доставлены образцы грунта, причём как нашими станциями так и американскими астронавтами. Ну что Вам глупым ещё не ясно?
А вот как эти факты трактовал автор.
1. Луна видна с Земли невооружённым глазом — фигня! Это не факт. Есть дни когда Луну с Земли не видно, вообще никак: ни глазами, ни через телескоп. Ну нет её на небе! Попробуйте-ка в эти дни кому-то что-то доказать — сожгут как лжепророка.
2. На Луну дескать волки воют — ещё та фигня! Зачем, отчего, и почему они воют мы не знаем, может с голодухи. В лесу со жратвой не очень... — Это они Вам сказали? Так они нашего языка не знают, мы — ихнего. Реально ненаучный трёп...
3. Рассказы про лунный грунт — это вообще сказки для детей! То, что якобы оттуда доставлено, хранится в прочных стеклянных капсулах в музеях за пуленепробиваемыми стеклами, и в снарядонепробиваемых контейнерах в недоступных секретных хранилищах. Кстати, тот якобы грунт в капсулах, если смотреть через несколько мутных стекол, очень похож на песок и грунт с ближайшей к музею стройки. Ну прямо 1-в-1, не отличишь! Любой строитель, за бутылку, вам таких камней мешок принесет. Вы действительно знаете откуда именно привезли грунт советские космические станции? Вы там рядом стояли и лопатой помогали? Ну а сам факт пребывания американцев на Луне — до сих пор не доказан! Чего уж там говорить про ихний грунт, где они его только взяли?..