Были, не были... опять эти вопросы. Как будто СССР не наблюдал своими радарами/телескопами за миссией США. Сатурн-5 3000 тонн и 110 метров в длину — во времена холодной войны пропустить запуск такой "малышки" невозможно. Или же СССР был все это время в курсе, и покрывал пендосов.
О том почему амеры свернули программу своей сверх-тяжелой ракеты и двигателей. Да по той же причине по которой наши сворачивают АПЛ Акула — большое, сложное, безумно дорогое. Двигатели получились мощные, но КПД — гавно. И цена заоблачная. Как только политическая необходимость существования этой ракеты пропала — про нее поспешили забыть как про страшный сон.
Дальше — про существование самой ракеты. Типа ее никогда и не было. Я извиняюсь, а видео ее запуска нигде не сохранилось? 100 метровую ракету в павильоне не снимешь на технологической базе 1970х годов.
Почему не показывают грунт — я не знаю. А он вам очень нужен?
Насчет радаров. Запустить спутник ретранслятор в сторону Луны и ретранслировать через него переговоры "космонавтов" с ЦУП несравненно проще. Что пиндосами и было проделано.
настоящего лунного грунта у америки всего 29 грамм было, доставленного автоматическими зондами позднее пилотируемого полета. все остальное подделка, которая даже рядом не валялась с этим грунтом.
Вообще, Леонов рассказывал, что наша телеметрия стопроцентно зафиксировала все лунные полёты американцев. Но то, что туда летали живые астронавты а не пустые бочки — доказаных фактов нет. Самым большим вопросом остаётся тот, как смогли выжить и не подхватить лейкемию в радиационном поясе Ван Аллена астронавты (пересекая его два раза), защищённые лишь магниево-аллюминиевым сплавом толщиной как у пивной банки?
Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена — 100% летальный исход.
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты[32][33][34]. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.
Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»[35] — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд»."
Если необходимы источники — не поленись, погляди сам на вики
Первые авиационные реактивные двигатели мягко говоря не отличались ни КПД ни надежностью. И первые экземпляры тоже были безумно дорогие. Но это не помешало американской авиапромышленности довести их до совершенства. Космические предприятия приняли альтернативное решение- не будем заморачиваться по совершенствованию своих двигателей (КПД, цена, надежность)- будем покупать их на стороне, хотя они и хуже своих. Странно.
Я бы на месте Путина принципиально запустил экипаж на Луну,чтобы точно доказать всему миру о пребывании или нет там пендосов.А заодно и курс рубля поднял)))
Проще автоматическую станцию с пролетом и съемкой мест предполагаемого прилунения пиндосов. Думаю, если они и поставили свой флаг, то за 45 лет его никто не спер и он там так и торчит.
Когда нибудь эта нелицеприятная правда всплывет.Всплывет и многим будет жутко стыдно за эту многолетнюю инсценировку-провокацию.Вопросов не то что много их тьма...И нет ни одного ответа.НИ ОДНОГО.
Грунт все бы поставил на свои места.Предоставь и все сомнения рухнут.
Но нет. Тут так же как с Бен ладеном...чтобы не было вопросов утопили тело якобы убитого в результате спецоперации.
Но и дураку понятно, что при таком раскладе цель спецоперации не в уничтожении террориста, а в очередной американской фальсификации.Они так живут...Да да, вот так обманом, бесконечной ложью, и фальшивой гордостью дурачить весь мир. Надо быть совсем простофилей чтобы верить в их высадку на луне.
"Общечеловеки" объяснят "хочукакунихам" что это была ВЫНУЖДЕННАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ по борьбе с "мировым злом — коммунизмом", те будут гордиться, что так ловко провели СССР.
Да еще и обвинят его в том что их "заставили" врать на протяжении стольких лет.
Комментарии
ademotivatory.ru
novorossiya.name
novorossiya.name
novorossiya.name
О том почему амеры свернули программу своей сверх-тяжелой ракеты и двигателей. Да по той же причине по которой наши сворачивают АПЛ Акула — большое, сложное, безумно дорогое. Двигатели получились мощные, но КПД — гавно. И цена заоблачная. Как только политическая необходимость существования этой ракеты пропала — про нее поспешили забыть как про страшный сон.
Дальше — про существование самой ракеты. Типа ее никогда и не было. Я извиняюсь, а видео ее запуска нигде не сохранилось? 100 метровую ракету в павильоне не снимешь на технологической базе 1970х годов.
Почему не показывают грунт — я не знаю. А он вам очень нужен?
ligaspace.my1.ru
.
Заключение:
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
"Пролёт радиационных поясов
Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты[32][33][34]. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.
Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»[35] — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд»."
Если необходимы источники — не поленись, погляди сам на вики
Грунт все бы поставил на свои места.Предоставь и все сомнения рухнут.
Но нет. Тут так же как с Бен ладеном...чтобы не было вопросов утопили тело якобы убитого в результате спецоперации.
Но и дураку понятно, что при таком раскладе цель спецоперации не в уничтожении террориста, а в очередной американской фальсификации.Они так живут...Да да, вот так обманом, бесконечной ложью, и фальшивой гордостью дурачить весь мир. Надо быть совсем простофилей чтобы верить в их высадку на луне.
"Общечеловеки" объяснят "хочукакунихам" что это была ВЫНУЖДЕННАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ по борьбе с "мировым злом — коммунизмом", те будут гордиться, что так ловко провели СССР.
Да еще и обвинят его в том что их "заставили" врать на протяжении стольких лет.
— США лгуны и фальсификаторы и это давно известный факт.