-
S5 авг 15как говорил наш преподаватель астрономии: "слишком много телескопов с Земли было приковано к кораблям, отслеживали каждое движение. обмануть всех не получилось бы"
только исходя из этого я верю: да, они там были... хотя специалисты по оптике и работавшие с большими телескопами астрономы — могут меня поправить-
5 авг 15телескопы видел людей гулявших по луне?
американцы могли послать на Луну точно такую же автоматическую станцию как и СССР, и именно запуск-полёт и следы этой автоматики и видели независимые наблюдатели, а вот были ли там ЛЮДИ?...
т.е. сам полёт возможно и был но он был не таких масштабов как это представляется официальной версией. Загвоздка именно в масштабах — послать мелкую автоматику одно дело, а послать несколько раз пилотируемый корабль, с большим экипажем, со всеми системами жизнеобеспечения да ещё и забрать много килограмм груза... совсем другое дело.-
B5 авг 15То есть, по твоему все дураки и никто за посадкой астронавтов в корабль не следил?
-
5 авг 15И никто-никто из участвующих в создании этой автоматической станции не проговорился?
Ну-ну.
И советских ученых — купили-запугали. Блин, да СССР в то время из штанов выпрыгивал, что-бы амерам какую-нибудь пакость сделать (равно как и они нам)... А тут такая ситуация — да их бы мордой по столу возили на радость всему прогрессивному человечеству долго и со вкусом...
Сказки про купленное за какие-то ништяки молчаия — для дефективных. Если-бы такое было — сначала получили-бы ништяки, а потом все равно рассказали....-
V5 авг 15ну хорошо, пиндосы прям все из себя гении и везде летали. тогда вопрос — почему у них нет технологий ракетных двигателей чтобы просто вывести корабль на орбиту сейчас? почему они у нас все закупают? да и в то время у них не было таких движков и ракет, как и в советском союзе. да во всем мире не существовало таких технологий в то время, когда они якобы летали на луну. велись разработки и испытания и в 80% случаев неудачные. а тут вдруг из неоткуда 11 полетов подряд без единой поломки, хотя до этого все испытания у американцев заканчивались взрывами. как раз сказкой являются все эти фильмы про высадку на луну.
-
6 авг 15>почему у них нет технологий ракетных двигателей чтобы просто вывести корабль на орбиту сейчас?
Про Шаттл Вы ничего не слышали? Про Фалкон, Дельту-4 — тоже? Бывает...
>почему они у нас все закупают?
Что "все"? Двигатели Для Атласа-5 — потому что лучше и самое главное — ДЕШЕВЛЕ. Остатки двигателей от советской лунной программы — потому что опять-таки — дешевле. Героический период освоения космоса увы, прошел. Сейчас рулит бизнес,а бизнес деньги считает..
>когда они якобы летали на луну. велись разработки и испытания и в 80% случаев неудачные. а тут вдруг из неоткуда 11 полетов подряд без единой поломки, хотя до этого все испытания у американцев заканчивались взрывами
А так и бывает — сначала испытания неудачные, баги постепенно вылавливаются и потом все работает... И насчет 11 полетов — про Аполлон-13 Вы, конечно, ничего не слышали?
-
-
-
-
-
S4 авг 15Если Вы совершаете открытие, то в науке (да и вообще в чем угодно) Вы должны быть готовы к простому сакраментальному вопросу: "Какие Ваши доказательства?" "(с) Шварц". Например, я заявляю, что покорил неприступную вершину (одну из непокоренных до сих пор семитысячников). Зная, что я самый крутой альпинист в мире, и никто долгие годы не сможет повторить мое достижение я продумаю систему доказательств (не только оставлю банальный вымпел на вершине). Напишу например ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ что нибудь значимое с помощью баллончиков с краской (понятно, что я напишу, исходя из российского менталитета). Пусть с самолета или со спутников полюбуются. Якобы в последних трех миссиях амеры катались по луне на роверах и проехали в каждой экспедиции в среднем по 25 км. Могли ведь придумать способ и изобразить нечто, различимое с Земли. Ну , предположим, налунная живопись не самая сильная сторона амеров. С удовольствием бы посмотрел такой ролик — амер берет лист бумаги (А3, А4) и толкает его плоскостью вперед. В отсутствии воздуха он должен бы неплохо полететь и именно вперед. Короче — грунт украли, оригинальные кинопленки пропали. "Шеф, все пропало!".
-
5 авг 15>Короче — грунт украли, оригинальные кинопленки пропали.
Вы-бы хоть ознакомились, что на самом деле пропало...
-
-
-
4 авг 15Но американцы-вражины не взрывают домов со своим населением, не лгут в каждом паршивом СМИ о том, что рейтинг президента 146% и жить с каждой секундой под предводительством великого вождя стерхов и благодетеля межгалактического ранга становится всё лучше, хотя вроде уж и некуда. Да хрена нам ихний лунный грунт, наплевать, зато крымнаш и милые китайсы скоро всю сибирь рисом засодют!-
S4 авг 15наивный, ты читаешь и смотришь америкосские сми? америкосы воюют и убивают людей по всему миру под лживыми предлогами (хусейна повесили, а ядерного оружия не нашли, сирию разбомбили, и в то же время финансируют ИГ...). НУ, про башни-близнецы говорить не буду, не поверишь. "Великий вождь стерхов", как ты убогий напиССал, покрайней мере спортивный и здоровый МУЖЧИНА, а не женоподобный чёрный гомик, хотя, что это я тебе о мужчинах то, ты ж и этих, обамолюбов....
-
-
S4 авг 15Уже достали теории, что нас обманывают, что американцы не были на Луне. Да, я понимаю, обидно, что не мы первые, хотя предпосылки были. Но они там были, просто потому, что у них оказалось больше денег. А все предположения про обман высосаны из пальца. Некоторым (многим) людям хочется верить, что пендосы не такие крутые. И нас рать на факты.
-
V4 авг 15тогда как насчет фактов, что у америки не было нужных технологий на тот момент? они появились только в 80-х годах и позже, а двигателей нет до сих пор, они у нас их покупают.
причем эти факты приводят специалисты по ракетостроению и советские и американские, кто в то время работал над лунными программами и лучше них никто в мире не разбирался в этом вопросе. по твоему они тоже врут? разуй уже глаза, твоя любимая америка обманывала всех и всегда при малейшей возможности.-
5 авг 15Каких технологий у нее не было? Можете по пальцам перечислить?
Движки на жидком водороде для верхних ступеней — были (у СССР — не было, поэтому Н-1 при том-же стартовом весе как Сатурн-5 должна была забрасывать на Луну 1 человека....),
Мощные двигатели для первой ступени — были (у СССР на то время — не было, пришлось ставить на первую ступень Н-1 28 — 32 штуки менее мощных), технологией стыковки — владели (отрабатывали на Джемени), внекорабельная деятельность — опять-таки владели,
управляемая мягкая посадка на ЛУну — владели...
про двигатели — Фалкон, Дельта-4, Шаттл — летают и летали на своих. Купили для Атлас-5 (за полцены :-)) потому как дешевле и характеристики получше чем у F-1 (у которого рекордная только тяга, остальные характеристики весьма посредственные)
-
-
4 авг 15Может стоит немного почитать на эту тему? После Спутника и Гагарина молчать с ответом в космосе было просто для США неприлично... Ведь в конце 60-х и начале 70-х СССР был очень динамичной державой. СССР боялись гораздо больше, чем сейчас Россию и Китай вместе взятые. Так что нужна была реабилитация — ее си сделал Голливуд, а не фон Браун... -
Ddollar_evro АВТОР4 авг 15"что у них оказалось больше денег"
Дэбил,, и сейчас у них больше денег, но что-то лунных станций нету и на МКС транзитом через Байконур летают. И в чём крутость? Пусть поучаствуют в танковом биатлоне и покажут свои "крутые танки", но не участвуют по тому, что боятся проиграть и тогда их жёванный иммидж спадёт и не будет возможности продавать их грёбанное оружие.
-
-
74 авг 15Помнится в детстве смотрел я кино — "Козерог-1", про полёт астронавтов. Кто не видел посмотрите как ещё в 70-е америкосы изобрели возможность манипулировать нашим сознанием через "прямые трансляции с Марса".
...Весь мир следит за подготовкой к первому полету на Марс. Неожиданно астронавтов забирают из космического корабля и отвозят на заброшенную базу в пустыне, где директор НАСА сообщает им, что возникли проблемы с системами жизнеобеспечения.
Но так как запланированный полет чрезвычайно важен для будущего развития космических исследовательских программ, он приказывает им принять участие в симулированной посадке на Марсе. Если они откажутся, то пострадают их семьи.
Полет якобы идет нормально, пока один из работников НАСА не обнаруживает несоответствие в показаниях приборов. Он говорит об этом своему другу репортеру, который, почувствовав сенсацию, начинает расследование…
Сделано с
NoNaMe