как говорил наш преподаватель астрономии: "слишком много телескопов с Земли было приковано к кораблям, отслеживали каждое движение. обмануть всех не получилось бы"
только исходя из этого я верю: да, они там были... хотя специалисты по оптике и работавшие с большими телескопами астрономы — могут меня поправить
американцы могли послать на Луну точно такую же автоматическую станцию как и СССР, и именно запуск-полёт и следы этой автоматики и видели независимые наблюдатели, а вот были ли там ЛЮДИ?...
т.е. сам полёт возможно и был но он был не таких масштабов как это представляется официальной версией. Загвоздка именно в масштабах — послать мелкую автоматику одно дело, а послать несколько раз пилотируемый корабль, с большим экипажем, со всеми системами жизнеобеспечения да ещё и забрать много килограмм груза... совсем другое дело.
И никто-никто из участвующих в создании этой автоматической станции не проговорился?
Ну-ну.
И советских ученых — купили-запугали. Блин, да СССР в то время из штанов выпрыгивал, что-бы амерам какую-нибудь пакость сделать (равно как и они нам)... А тут такая ситуация — да их бы мордой по столу возили на радость всему прогрессивному человечеству долго и со вкусом...
Сказки про купленное за какие-то ништяки молчаия — для дефективных. Если-бы такое было — сначала получили-бы ништяки, а потом все равно рассказали....
ну хорошо, пиндосы прям все из себя гении и везде летали. тогда вопрос — почему у них нет технологий ракетных двигателей чтобы просто вывести корабль на орбиту сейчас? почему они у нас все закупают? да и в то время у них не было таких движков и ракет, как и в советском союзе. да во всем мире не существовало таких технологий в то время, когда они якобы летали на луну. велись разработки и испытания и в 80% случаев неудачные. а тут вдруг из неоткуда 11 полетов подряд без единой поломки, хотя до этого все испытания у американцев заканчивались взрывами. как раз сказкой являются все эти фильмы про высадку на луну.
>почему у них нет технологий ракетных двигателей чтобы просто вывести корабль на орбиту сейчас?
Про Шаттл Вы ничего не слышали? Про Фалкон, Дельту-4 — тоже? Бывает...
>почему они у нас все закупают?
Что "все"? Двигатели Для Атласа-5 — потому что лучше и самое главное — ДЕШЕВЛЕ. Остатки двигателей от советской лунной программы — потому что опять-таки — дешевле. Героический период освоения космоса увы, прошел. Сейчас рулит бизнес,а бизнес деньги считает..
>когда они якобы летали на луну. велись разработки и испытания и в 80% случаев неудачные. а тут вдруг из неоткуда 11 полетов подряд без единой поломки, хотя до этого все испытания у американцев заканчивались взрывами
А так и бывает — сначала испытания неудачные, баги постепенно вылавливаются и потом все работает... И насчет 11 полетов — про Аполлон-13 Вы, конечно, ничего не слышали?
Если Вы совершаете открытие, то в науке (да и вообще в чем угодно) Вы должны быть готовы к простому сакраментальному вопросу: "Какие Ваши доказательства?" "(с) Шварц". Например, я заявляю, что покорил неприступную вершину (одну из непокоренных до сих пор семитысячников). Зная, что я самый крутой альпинист в мире, и никто долгие годы не сможет повторить мое достижение я продумаю систему доказательств (не только оставлю банальный вымпел на вершине). Напишу например ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ что нибудь значимое с помощью баллончиков с краской (понятно, что я напишу, исходя из российского менталитета). Пусть с самолета или со спутников полюбуются. Якобы в последних трех миссиях амеры катались по луне на роверах и проехали в каждой экспедиции в среднем по 25 км. Могли ведь придумать способ и изобразить нечто, различимое с Земли. Ну , предположим, налунная живопись не самая сильная сторона амеров. С удовольствием бы посмотрел такой ролик — амер берет лист бумаги (А3, А4) и толкает его плоскостью вперед. В отсутствии воздуха он должен бы неплохо полететь и именно вперед. Короче — грунт украли, оригинальные кинопленки пропали. "Шеф, все пропало!".
Сейчас больше нечего бояться, Лунтик же сказал, что после рождения (ну и разгрома американов на Луне) он на Землю прилетел. Так что, Луна свободна для гуляний))
Но американцы-вражины не взрывают домов со своим населением, не лгут в каждом паршивом СМИ о том, что рейтинг президента 146% и жить с каждой секундой под предводительством великого вождя стерхов и благодетеля межгалактического ранга становится всё лучше, хотя вроде уж и некуда. Да хрена нам ихний лунный грунт, наплевать, зато крымнаш и милые китайсы скоро всю сибирь рисом засодют!
наивный, ты читаешь и смотришь америкосские сми? америкосы воюют и убивают людей по всему миру под лживыми предлогами (хусейна повесили, а ядерного оружия не нашли, сирию разбомбили, и в то же время финансируют ИГ...). НУ, про башни-близнецы говорить не буду, не поверишь. "Великий вождь стерхов", как ты убогий напиССал, покрайней мере спортивный и здоровый МУЖЧИНА, а не женоподобный чёрный гомик, хотя, что это я тебе о мужчинах то, ты ж и этих, обамолюбов....
На свете вообще очень мало государств которым можно было бы поверить на слово. Так вот США уж точно самое последнее из всех стран, которым можно доверять вот так бездоказательно!
Уже достали теории, что нас обманывают, что американцы не были на Луне. Да, я понимаю, обидно, что не мы первые, хотя предпосылки были. Но они там были, просто потому, что у них оказалось больше денег. А все предположения про обман высосаны из пальца. Некоторым (многим) людям хочется верить, что пендосы не такие крутые. И нас рать на факты.
тогда как насчет фактов, что у америки не было нужных технологий на тот момент? они появились только в 80-х годах и позже, а двигателей нет до сих пор, они у нас их покупают.
причем эти факты приводят специалисты по ракетостроению и советские и американские, кто в то время работал над лунными программами и лучше них никто в мире не разбирался в этом вопросе. по твоему они тоже врут? разуй уже глаза, твоя любимая америка обманывала всех и всегда при малейшей возможности.
Каких технологий у нее не было? Можете по пальцам перечислить?
Движки на жидком водороде для верхних ступеней — были (у СССР — не было, поэтому Н-1 при том-же стартовом весе как Сатурн-5 должна была забрасывать на Луну 1 человека....),
Мощные двигатели для первой ступени — были (у СССР на то время — не было, пришлось ставить на первую ступень Н-1 28 — 32 штуки менее мощных), технологией стыковки — владели (отрабатывали на Джемени), внекорабельная деятельность — опять-таки владели,
управляемая мягкая посадка на ЛУну — владели...
про двигатели — Фалкон, Дельта-4, Шаттл — летают и летали на своих. Купили для Атлас-5 (за полцены :-)) потому как дешевле и характеристики получше чем у F-1 (у которого рекордная только тяга, остальные характеристики весьма посредственные)
Может стоит немного почитать на эту тему? После Спутника и Гагарина молчать с ответом в космосе было просто для США неприлично... Ведь в конце 60-х и начале 70-х СССР был очень динамичной державой. СССР боялись гораздо больше, чем сейчас Россию и Китай вместе взятые. Так что нужна была реабилитация — ее си сделал Голливуд, а не фон Браун...
Дэбил,, и сейчас у них больше денег, но что-то лунных станций нету и на МКС транзитом через Байконур летают. И в чём крутость? Пусть поучаствуют в танковом биатлоне и покажут свои "крутые танки", но не участвуют по тому, что боятся проиграть и тогда их жёванный иммидж спадёт и не будет возможности продавать их грёбанное оружие.
Помнится в детстве смотрел я кино — "Козерог-1", про полёт астронавтов. Кто не видел посмотрите как ещё в 70-е америкосы изобрели возможность манипулировать нашим сознанием через "прямые трансляции с Марса".
...Весь мир следит за подготовкой к первому полету на Марс. Неожиданно астронавтов забирают из космического корабля и отвозят на заброшенную базу в пустыне, где директор НАСА сообщает им, что возникли проблемы с системами жизнеобеспечения.
Но так как запланированный полет чрезвычайно важен для будущего развития космических исследовательских программ, он приказывает им принять участие в симулированной посадке на Марсе. Если они откажутся, то пострадают их семьи.
Полет якобы идет нормально, пока один из работников НАСА не обнаруживает несоответствие в показаниях приборов. Он говорит об этом своему другу репортеру, который, почувствовав сенсацию, начинает расследование…
Более того по фильму: Сам корабль был запущен и облетел Марс без людей. И возвращался, но на обратном пути дала сбой та самая система жизнеобеспечения и весь центр управления понял что люди погибли. Вот тогда астронавтов стали по одному убивать.
Комментарии
только исходя из этого я верю: да, они там были... хотя специалисты по оптике и работавшие с большими телескопами астрономы — могут меня поправить
американцы могли послать на Луну точно такую же автоматическую станцию как и СССР, и именно запуск-полёт и следы этой автоматики и видели независимые наблюдатели, а вот были ли там ЛЮДИ?...
т.е. сам полёт возможно и был но он был не таких масштабов как это представляется официальной версией. Загвоздка именно в масштабах — послать мелкую автоматику одно дело, а послать несколько раз пилотируемый корабль, с большим экипажем, со всеми системами жизнеобеспечения да ещё и забрать много килограмм груза... совсем другое дело.
Ну-ну.
И советских ученых — купили-запугали. Блин, да СССР в то время из штанов выпрыгивал, что-бы амерам какую-нибудь пакость сделать (равно как и они нам)... А тут такая ситуация — да их бы мордой по столу возили на радость всему прогрессивному человечеству долго и со вкусом...
Сказки про купленное за какие-то ништяки молчаия — для дефективных. Если-бы такое было — сначала получили-бы ништяки, а потом все равно рассказали....
Про Шаттл Вы ничего не слышали? Про Фалкон, Дельту-4 — тоже? Бывает...
>почему они у нас все закупают?
Что "все"? Двигатели Для Атласа-5 — потому что лучше и самое главное — ДЕШЕВЛЕ. Остатки двигателей от советской лунной программы — потому что опять-таки — дешевле. Героический период освоения космоса увы, прошел. Сейчас рулит бизнес,а бизнес деньги считает..
>когда они якобы летали на луну. велись разработки и испытания и в 80% случаев неудачные. а тут вдруг из неоткуда 11 полетов подряд без единой поломки, хотя до этого все испытания у американцев заканчивались взрывами
А так и бывает — сначала испытания неудачные, баги постепенно вылавливаются и потом все работает... И насчет 11 полетов — про Аполлон-13 Вы, конечно, ничего не слышали?
Вы-бы хоть ознакомились, что на самом деле пропало...
На свете вообще очень мало государств которым можно было бы поверить на слово. Так вот США уж точно самое последнее из всех стран, которым можно доверять вот так бездоказательно!
причем эти факты приводят специалисты по ракетостроению и советские и американские, кто в то время работал над лунными программами и лучше них никто в мире не разбирался в этом вопросе. по твоему они тоже врут? разуй уже глаза, твоя любимая америка обманывала всех и всегда при малейшей возможности.
Движки на жидком водороде для верхних ступеней — были (у СССР — не было, поэтому Н-1 при том-же стартовом весе как Сатурн-5 должна была забрасывать на Луну 1 человека....),
Мощные двигатели для первой ступени — были (у СССР на то время — не было, пришлось ставить на первую ступень Н-1 28 — 32 штуки менее мощных), технологией стыковки — владели (отрабатывали на Джемени), внекорабельная деятельность — опять-таки владели,
управляемая мягкая посадка на ЛУну — владели...
про двигатели — Фалкон, Дельта-4, Шаттл — летают и летали на своих. Купили для Атлас-5 (за полцены :-)) потому как дешевле и характеристики получше чем у F-1 (у которого рекордная только тяга, остальные характеристики весьма посредственные)
Дэбил,, и сейчас у них больше денег, но что-то лунных станций нету и на МКС транзитом через Байконур летают. И в чём крутость? Пусть поучаствуют в танковом биатлоне и покажут свои "крутые танки", но не участвуют по тому, что боятся проиграть и тогда их жёванный иммидж спадёт и не будет возможности продавать их грёбанное оружие.
...Весь мир следит за подготовкой к первому полету на Марс. Неожиданно астронавтов забирают из космического корабля и отвозят на заброшенную базу в пустыне, где директор НАСА сообщает им, что возникли проблемы с системами жизнеобеспечения.
Но так как запланированный полет чрезвычайно важен для будущего развития космических исследовательских программ, он приказывает им принять участие в симулированной посадке на Марсе. Если они откажутся, то пострадают их семьи.
Полет якобы идет нормально, пока один из работников НАСА не обнаруживает несоответствие в показаниях приборов. Он говорит об этом своему другу репортеру, который, почувствовав сенсацию, начинает расследование…