Восстановление СССР: к обществу изобилия без денег и долго

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DMaster
    24 июл 15
    я тоже за всё хорошее и против всего плохого
    Ответить
  • A
    24 июл 15
    счастье для всех даром! и пусть никто не уйдет обиженный!
    Ответить
  • Dmitry68
    24 июл 15
    Ответить
    • V
      Снова мещане виноваты: не хотят они скакать на конях с саблями, кормить комаров в тайге, мерзнуть за полярным кругом, сгибаться на полях в три погибели, плевали они на вождей и на серп с молотом, и на жизнь на Марсе им наплевать. Сволочи, паразиты...
      Ответить
  • Mkasim
    24 июл 15
    Единственное, что нужно вернуть из СССР это идеологию — " Всё для народа, всё для человека".
    Ответить
    • Dmitry68
      Mkasim 24 июл 15
      Т.е. социально-ориентированную экономику. А это и есть СОЦИАЛИЗМ.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Нет, социализм это реальная (а не декларируемая) общественная собственность на средства производства. "Заводы — рабочим, земля — крестьянам".
        А социально-ориентированная экономика и в рабовладельческом Древнем Риме была. Плебсу давали хлеба и зрелищ, и следили чтобы не возбухал.
        Ответить
        • Dmitry68
          Нет, социализм это реальная (а не декларируемая) общественная собственность на средства производства. "Заводы — рабочим, земля — крестьянам". При Сталине было много частной собственности на средства производства (артели, пром кооперация...) Так что-же, при Сталине не было социализма ? Или сейчас в Китае не социализм ?
          А социально-ориентированная экономика и в рабовладельческом Древнем Риме была. Плебсу давали хлеба и зрелищ, и следили чтобы не возбухал. Если для вас пожрать, посрать да ТВ посмотреть — это социально-ориентированная экономика, то я умолкаю.
          Ответить
    • Dont_Knowler
      Чукча был в Москве, чукча видел этого человека :-)
      Ответить
    • V
      Mkasim 24 июл 15
      ' Всё для народа, всё для человека' — кто вам мешает, напишите транспарант и готово!
      Ответить
    • Bonus900
      Mkasim 25 июл 15
      " Всё для народа, всё для человека" нет это не про СССР это про Грецию и вы можете наблюдать чем кончается жизнь не по средствам и на кредиты , а все достижения СССР это общественный способ производства и если бы не предатели всё могло обернуться по другому
      P.S. "Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
      Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
      Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
      Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
      /Маргарет Тэтчер про развал СССР/
      Ответить
    • yawningyak
      " Всё для народа, всё для человека"
      И я видел этого человека!
      Ответить
  • stalinlife
    24 июл 15
    Без революции. без физического устранения олигархов и путинской банды, без понимания и осознания и принятия массами самого главного, на чем и основывался СССР — марксистко-ленинской идеалогии все призывы к "новому СССР" — просто пиар ход кремлевских пропогандонов
    Ответить
    • Dmitry68
      К сожалению, в современной обстановке, любая революция в России имеет значительно больше шансов привести к власти анальнокасьяновых полностью подконтрольных пиндосам (как ранее был им подконтролен алкаш и его команда) чем привести к власти людей готовых восстановить социализм (социальноориентированную экономику).
      Не даром все современные враги России (омерика, "объединенная европа", бандерлоги, неонацисты из прибалтики...) так стремяться устранить ВВП от власти. Неужели вы думаете, что их всерьез заботит процветание России и благосостояние россиян ? Тогда посмотрите на современную Украину. Кого они поставили к власти после свержения олигархической власти Янука. Вот тоже самое они хотят сделать и с Россией.
      Сильная Россия не нужна никому.
      PS: Именно поэтому, как бы я на самом деле не относился к Путину, но играть на стороне американцев я не собираюсь.
      Ответить
      • stalinlife
        Это все пусты слова из арсенала путинской фашистской хунты. не раскачивайте лодку — крыс укачает. тогда не дрочите на СССР. Он вам не по зубам. от силы на что вы способны — это реставрация рабовладельческой отсталой Российской монархии
        Ответить
        • V
          А готовы ли вы умереть за 'массы'?
          Ответить
        • Dmitry68
          PS: Да. И еще кое что.
          Если сможете привести хоть один пример когда после вмешательства штатов путем "раскачивания лодки и цветной революции" в стране вдруг образовалось социалистическое государство и люди стали жить лучше — то давайте обсудим.
          Ответить
  • Pahab
    24 июл 15
    Тульский умелец подковал танцующую блоху. С тех пор она не танцует.
    Ну почему в России всегда так — сначала все развалят, разрушат, растащат, разворуют, а потом намереваются создать тоже самое?
    Наверное, чтобы опять все развалить, разрушить, растащить, разворовать, но уже другому поколению.
    Ответить
  • topot_kotov
    24 июл 15
    В 1829 году седьмым президентом США стал южанин Эндрю Джексон – горячий сторонник решения индейского вопроса путем депортации краснокожих куда подальше. Ровно 185 лет назад он подписал «Закон о переселении индейцев», положивший начало Дороге слез. Коренное население Америки было депортировано с тех территорий, на которых проживало веками.
    С такими Пастырями русские скоро повторят судьбу Индейцев Америки !
    Ответить
  • V
    24 июл 15
    'Немного несправедливости даже требуется хорошим вкусом'. Ф. Ницше
    Ответить
  • N
    24 июл 15
    Вобще-то большинство — это иллюзия. В любом "большинстве" завсегда заведётся меньшинство, которому будет реально зашибись. А остальным так себе.
    Ответить
  • L
    24 июл 15
    Нужен нормальный президент. Достаточно посмотреть динамику развития Китая за 15 лет и потуги хуйла.
    Ответить
    • vivass
      Шо за хрень? Какая СССР ? Проф плакальщик-папаша Зю,третий десяток лет усердствует в рыданиях,пригрелся у корма.Этому везде хорошо,счазд,по традиции, глядишь и в сенаторы протырится.
      Ответить
Сделано с NoNaMe