Самые страшные люди — это те кто пытается нести другим абстрактное добро в своем понимании. В этом плане Ленин, Сталин, Буш — не имеет разницы. Осчастливливаемые, по глупости своей, пытаются отказаться от навязываемого счастья и их приходится принуждать. Вот тогда и появляются массовые бомбардировки, расстрелы и лагеря. Все на благо человека, все на защиту идеалов!
Не будем обсуждать конкретных личностей, но принуждение к лучшему и принуждение к плохому — это всё-таки разница. Более того, к хорошему основное количество вменяемых людей даже способно идти и без принуждения. И даже ещё более того, даже наше массовое сознание разницу между разными принуждениями понимает вполне хорошо. Средний россиянин Вам вполне скажет при полной уверенности в собственной правоте, что Россия в своё время захватила, ну, например, Среднюю Азию, зато построила там местным заводы и больницы, и за это захваченные должны на нас не обижаться за силовой захват, а должны быть нам благодарны за это самое насильственное прогрессорство.
Этот спор можно вести бесконечно, хотя он очень интересный. Проблема в том, как люди понимают счастье и цель жизни. Те же самые россияне в массе поддерживают, например, политику Путина, хоть это и больно бьет по их карманам. Им бы не понравилось, если бы пришли американцы и европейцы со своими ценностями и устроили россиянам свой образ жизни — гораздо лучший по их мнению и по доходам на душу населения. Наполеон был очень прогрессивным человеком (для своего времени) и хотел принести прогресс всей Европе и России. Средние азиаты может не хотели этих заводов — они хотели молится Аллаху в юртах и еб-ть овец. А вы им заводы… Они теперь в депрессии и ненавидят проклятых поработителей. Израильтяне оставили в Газе тысячи гектар теплиц с самым передовым компьютерным оборудованием, системой полива и тд,. В этих теплицах могли работать тысячи людей и кормить всю Газу. Они простояли 1 (один)!! день и все были уничтожены до основания теми людьми которым были переданы. Как-то так ...
Настолько неспособны строить будущее и настоящее что спасение видят только в прошлом. Кто про Царя Батюшку Православного вспоминает и про "Россию которую мы потеряли", кто про СССР с вождями и ЦК КПСС.
Политики это четко ловят и по телевизору дают иллюзию возврата к СССР и одновременно религиозно-монархическим традициям под флагом Медведя, Пути и прочих чубайсят. Кушайте.
Вы на совр. достижения (неподтверждённые состоявшейся практикой) социальных наук, с снгодняшним способом оплаты их выводов, оглядываетесь, при попытках строить своё будущее и критиковать — у всех остальных, со свойственной любой новой теории категоричностью, отражающейся в вашем тоне. А другие люди — предлагают воспользоваться историей, как более опытной и наглядной наукой, дабы использовать то лучшее, что уже было, и попытаться избежать негатива. И с этой целью и обращаются к тем, кому близко по духу ощущение радости от оснознания счастливого бытия окружающих, и есть чего предложить по-существу.
Ежели вы такой прозорливый в оценке человековых сущностей и в построении будущего — то предлагайте существенные решения, вместо критиканства всего и вся. С удовольствием почитаю и подучусь
Если бы автору было действительно известно, каким именно образом коммунистическое общество (называемое автором Системой Справедливого Развития — имхо некий самовыдуманный термин) можно реально создать и распространить по планете Земля, то автору не понадобилось бы сначала воссоздавать СССР. Ибо начинать процесс устранения границ с восстановления одного из ограниченных границами образований — это имхо внеконцептуальная глупость.
А не обладая такими знаниями, и воссоздавать СССР ни к чему — всё равно без этих знаний ничего не получится.
Коммунистическое общество невозможно создать умелыми манипуляциями с общественным устройством или политической системой т. е. из вне. Коммунизм это вера, что тоже не гарантирует его устойчивое существование(все ли религиозные люди по-настоящему верующие), или коммунизм должен явиться сам-собой как следствие гармоничного развития общества, что равнозначно утопии.
Любые осознанные достижения человечества, до того, как они в первый раз были построены или созданы, являлись верой. Прежде чем Гагарин слетал в космос, не одно поколение людей мечтало об этом и верило, что когда-нибудь это произойдёт. Так что вера в хорошее, побуждающая к этому хорошему двигаться — это не самое плохое, что есть у человека.
А насчёт коммунизма и его утопичности, то всё зависит от уровня требований к этой самой "утопии". Первые коммунисты, кстати по Марса включительно, считали (в самом первом грубом приближении), что коммунизм — это когда от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Обращаю внимание: по потребностям — это не когда любая блажь удовлетворяется, а когда каждому человеку даётся то, что ему потребно (= реально нужно), чтобы жить. Это больше тянет на прожиточный минимум, чем на наличие у каждого яхт как у Абрамовича.
Так вот, парадокс в том, что такой "базовый" коммунизм — он во многих странах уже фактически достигнут. Даже и у нас тоже. В Вашей терминологии можно сказать, что достигнут именно "как следствие ... развития общества". Ибо реальные биологические потребности человека на практике уже худо-бедно удовлетворяются для всех его членов много где — умереть в современном обществе с голоду это надо постараться, а если хоть минимально (т.е. по способностям, даже самым невеликим) работать, то умереть с голоду вообще нереально. Такого в истории человечества, по моим данным, ещё не было: золотой век на дворе.
А дальше речь может только идти об конкретном уровне удовлетворяемых потребностей. Где-то он выше, где-то он ниже. Но это уже технические детали.
Пример: мой тесть на старости лет, глубоким московским пенсионером, по здоровью свалил в Калифорнию, не проработав за всю жизнь в США ни дня. Врачи сказали, что с его лёгкими ему здесь жить осталось пару месяцев, и если хочет жить, то это калифорнийский климат. Уехал 5 лет назад — всё лучше чем помирать. До сих пор жив. США ему как "сеньору" дали условно-бесплатное жильё, бесплатную продовольственную карточку, медобслуживание, бесплатную организацию досуга (типа доступ в клуб пенсионеров), а теперь уже и гражданство и какую-то матпомощь. Которая оказалась (если не врёт) штукой баксов в месяц — в разы больше его заработанной здесь за всю ударно-производственную жизнь честной пенсии.
(Кстати, друзья, до этого у меня были совсем другие представления о США и о том, как там негров линчуют. Можете мне не верить, но всё правда.) Ну и чем это не коммунизм? Потребности удовлетворены. Маркс был бы доволен :-)
Это верно, но вы не очень удовлетворены этими достижениями если следовать вашим высказываниям 'каким именно образом коммунистическое общество реально создать и распространить по планете Земля'.
Человеку свойственно не останавливаться на достигнутом и стремиться к лучшему :-)
Ещё недавно, в историческом масштабе, на Земле было рабство и право первой ночи, а теперь этого нет. Всё-таки прогресс есть, и он идёт в сторону улучшения. Именно благодаря тому, что каждый раз находились люди, которым достигнутого было мало :-)
Добавлю ещё: и столь вожделенный автором статьи процесс устранения границ тоже ведь уже идёт, и уже давно. Пусть не так, как мечтают узколобые якобы-коммунисты, но идёт же, в реале, а не в утопии. Называется глобализацией :-)
Я так понял, что в СССР жилось зае&сь. Зачем тогда его сами же и разрушили? О людях судят по их делам. Главное дело русских за последние 25 лет — разрушение своей страны СССР руками своего же народа, кооторый сейчас пускает сопли в два ручья, не вытирая. Нищие молятся на то, что их нищета гарантирована.
В общем — нормально жилось — по недоступной вам (под запретом её понимание сегодня) системе ценностей, со всеми проблемами и недостатками. А разрушить — не новое строить. Много народу не надо — всего несколько самых-самых подлецов и чуть-чуть больше — отъявленных дураков под их руководством. Ну, как на сегодняшней украине — несколько сот или тысяч профессионально подготовленных подлецами за 20 лет негодяев, только за год добились смерти около ста тысяч человек и обнищания огромного региона. "То-ли ещё будет ой-ой-ой"
А про нищету — как-то по вашим словам не чувствуется, что материальное благосостояние принесло вам душевное удовлетворение. Может о какой-то другой нищете говорите?
И я жил. У меня и у моих знакомых (почти всех) всё, что имеют приобретено во времена СССР. Да и многие предприятия(которые ещё не развалили) построены во времена СССР. И дороги и школы и больницы. И далее по списку...
Я тоже жил. И не понимаю Ваш восторг дорогами, школами и больницами — они были паршивыми, если честно: дороги ложили криво и некачественно, школы строили, как китайцы города: лишь бы было за что отчитаться. Это же так классно звучит, если сказать "я построил вам школу!" — ДО постройки школы что, все вокруг безграмотными ходили? Нет! Раньше просто учились и уходили на заработок, у кого была светлая голова, тот учился дальше и становился уважаемым учёным. А СССР провела уравниловку, обучая всех и каждого ненужным предметам. Ну и больницы. Вещь нужная, но выводы неверные. Просто обычно старые, ещё при царе, основанные больницы переносили в новые здания. А где строили новую больничку "с нуля" — там появлялись и новые врачи. Знаю, лечился у таких после некоторых передряг...
Исчо подумалось: школы и больницы — это хорошо. Но с кукого перепугу тогда Горбачев обещал в 1985 г. каждой семье отдельную квартиру всего лишь через 15 лет, к 2000 году?!
Опять двадцать пять. Сколько же можно? Из каких канализационных туннелей вы до сих пор такие вылазите? Закапывайтесь обратно и в стазис ещё на 1000 лет.
ну, и чего — куча слов не о чем. как вы только разделяете свое сознание на "большинство" и "меньшинство" — вы сразуже попадаете в плоскость непрерывной классовой борьбы, настоенного на популистских лозунгах.
Так всего-то четверть века назад дружным хором все орали: "Долой Совок!"
Нужно уважать выбор людей, выбрали рабский труд и вымирание — пусть трудятся и вымирают.
Они предали те идеалы, за которые сражались их отцы и деды, теперь как в Ветхом Завете, пока поколение предателей не вымрет — никто не войдет в Землю Обетованную, минимум — 40 лет бродить нам по пустыне.
Комментарии
Зачем вообще таким бредом засорять сайт ?
Поэтому в основном людей с неправильными ценностями было принято пускать под газон.
Просто мне неуютно от мысли, что в очередной партии подгазонников очутился я и мои дети.
Политики это четко ловят и по телевизору дают иллюзию возврата к СССР и одновременно религиозно-монархическим традициям под флагом Медведя, Пути и прочих чубайсят. Кушайте.
Ежели вы такой прозорливый в оценке человековых сущностей и в построении будущего — то предлагайте существенные решения, вместо критиканства всего и вся. С удовольствием почитаю и подучусь
А не обладая такими знаниями, и воссоздавать СССР ни к чему — всё равно без этих знаний ничего не получится.
А насчёт коммунизма и его утопичности, то всё зависит от уровня требований к этой самой "утопии". Первые коммунисты, кстати по Марса включительно, считали (в самом первом грубом приближении), что коммунизм — это когда от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Обращаю внимание: по потребностям — это не когда любая блажь удовлетворяется, а когда каждому человеку даётся то, что ему потребно (= реально нужно), чтобы жить. Это больше тянет на прожиточный минимум, чем на наличие у каждого яхт как у Абрамовича.
Так вот, парадокс в том, что такой "базовый" коммунизм — он во многих странах уже фактически достигнут. Даже и у нас тоже. В Вашей терминологии можно сказать, что достигнут именно "как следствие ... развития общества". Ибо реальные биологические потребности человека на практике уже худо-бедно удовлетворяются для всех его членов много где — умереть в современном обществе с голоду это надо постараться, а если хоть минимально (т.е. по способностям, даже самым невеликим) работать, то умереть с голоду вообще нереально. Такого в истории человечества, по моим данным, ещё не было: золотой век на дворе.
А дальше речь может только идти об конкретном уровне удовлетворяемых потребностей. Где-то он выше, где-то он ниже. Но это уже технические детали.
Пример: мой тесть на старости лет, глубоким московским пенсионером, по здоровью свалил в Калифорнию, не проработав за всю жизнь в США ни дня. Врачи сказали, что с его лёгкими ему здесь жить осталось пару месяцев, и если хочет жить, то это калифорнийский климат. Уехал 5 лет назад — всё лучше чем помирать. До сих пор жив. США ему как "сеньору" дали условно-бесплатное жильё, бесплатную продовольственную карточку, медобслуживание, бесплатную организацию досуга (типа доступ в клуб пенсионеров), а теперь уже и гражданство и какую-то матпомощь. Которая оказалась (если не врёт) штукой баксов в месяц — в разы больше его заработанной здесь за всю ударно-производственную жизнь честной пенсии.
(Кстати, друзья, до этого у меня были совсем другие представления о США и о том, как там негров линчуют. Можете мне не верить, но всё правда.) Ну и чем это не коммунизм? Потребности удовлетворены. Маркс был бы доволен :-)
Ещё недавно, в историческом масштабе, на Земле было рабство и право первой ночи, а теперь этого нет. Всё-таки прогресс есть, и он идёт в сторону улучшения. Именно благодаря тому, что каждый раз находились люди, которым достигнутого было мало :-)
И это очень хо-ро-шо :-)
Я бы даже сказал — по Юпитера!
А про нищету — как-то по вашим словам не чувствуется, что материальное благосостояние принесло вам душевное удовлетворение. Может о какой-то другой нищете говорите?
Какого нах "изобилия"!? Господин шизофреник, автор этого школьного выпука, жил в СССР? Я жил. Причём уже половозрелым этот СССР я застал.
Неспроста это было :)
Нужно уважать выбор людей, выбрали рабский труд и вымирание — пусть трудятся и вымирают.
Они предали те идеалы, за которые сражались их отцы и деды, теперь как в Ветхом Завете, пока поколение предателей не вымрет — никто не войдет в Землю Обетованную, минимум — 40 лет бродить нам по пустыне.