-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15И что характерно, когда любитель США херец тут несколько часов кряду распинается, чтобы оправдать убийц безоружных в США, "доказывает" нам что 22хлетний Джон Кроуфорд — это не 12-тилетний Тамир Райс, он как-то забывает, что тогда он с такой же низостью и подлой демагогией защищал убийц 12-тилетнего ребёнка.
Самому-то не противно быть таким низкопоклонным холуем?-
H13 июл 15А тебе не противно передергивать? Спецом давя на жалость? Ребенок... игрушка...?
Два года назад в Мск в тире 12-летний подросток убил сожителя своей матери. Хз — случайно, или спецом выцелил. И убитому вот нефига не легче от того, что убил его 12-летний ребенок, а не взрослый рецедивист.-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Да-да, ситуации разные, империтив один: оправдать убийства безоружных в сша.
Как говорил Пушкин, "только дураки не меняются". -
J13 июл 15Ты уперся рогом, как известное всем животное упирается. Тебе хоть что теперь говори, ты одно и тоже будешь говорить. Найди хоть одного действительно профессионала, не просто полицейского, а чтобы человек в спецназе работал, например. Чтобы он говорил — детей надо убивать при каждом подозрении. Попробуй найди, что среди наших, что среди американцев. В пендостане обычные полицейские — отребье, по объявлению набранные такие, которые нормальную работу не нашли. Их профессиональные качества оставляют желать лучшего, вот они и палят по любому поводу. Найди действительно спецов. Насчет быковать на полицейских, в приведенных в статье случаях речь идет о детях или больных людях, кто из них быковал? Насчет детей, вообще ты неадекватен. У тебя, как у самого дети появятся, ты сразу поймещь, что дети в принципе не могут выполнять команды. Они по-определению могут вести себя неадекватно и ведут себя неадекватно. На то и есть такое понятие, как совершеннолетие. Если каждого ребенка, кто не выполнил команду дебила полицейского стрелять — детей не напасешься. Впрочем ты мне безразличен, переубедишься или нет, мне без разницы. Меня больше всего расстраивает, что под копирку пытаются у нас в полиции такое же внедрить. И что детей можно стрелять и что беременных женщин и т.д. и т.п. И такая же фигня с кадрами, понабрали кого ни попади.
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Да там вообще видео — влетает машина с мусорами на газон, выскакивает мусор и стреляет сходу в ребёнка. Буквально 2-3 секунды.
Да он сам не сообразит что ему какую-то команду выдали.
А потом в другой теме будут дифирамбы петь разрешению на оружие — дескать, ай, умиляемся, какая "свободная страна", даже в конституции можно оружие носить против тирании правительства!!!-
J13 июл 15ключевой момент здесь, что действительно фиг найдешь профессионала из какого-то спец. подразделения полиции, который оправдает стрельбу в ребенка. что у нас, что у них.
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Так херец за него. Хотя в чём он профессионал — сложно сказать.
-
-
-
H13 июл 15Ты различай быковать и быковать размахивая стволом. На нем большими буквами не написано что это игрушка. Ну вот ты тоже можешь поробовать на фото ниже назвать отличительные признаки, по которым видно что это игрушка.
Собственно говоря — у нас и быкуют на ментов только потому, что минимальна вероятность конкретно огрести.
Что касается конкретно 12-тилетнего ребенка, то он не в песочнице играл. А дело происходило в не самом благополучном районе города, и подросток, достающий из-за пояса кольт прекрасно походит на типичного члена этнической банды.
К слову, не так далеко от Кливленда, в Чикаго, в 2008 году погибло 30 учеников средних школ и около 300 получили огнестрельные ранение. Это к тому, что дети бывают весьма разные. И если в РФ подросток из-за пояса скорее всего достанет игрушку, то в США — далеко не факт.-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Ну вот ты быкуешь. Рогом упёрся и доказываешь святость американских убийц.
-
J13 июл 15ну и не игрушка и что дальше? можно тогда всех в америке, кто оружие носит, сразу убивать, еще в магазине при покупке, на всякий случай. полицейским нормально платят, чтобы они могли различать людей с оружием от людей, которые хотят выстрелить, для специалиста это не сложно.
-
-
J13 июл 15Основание применить оружие — угроза жизни другим людям или полицейским. Если кто-то не выполнил требование полиции — нет здесь никакой угрозы жизни. Если кто-то размахивает оружием (сам по себе термин размахивает, весьма нечеткий) это еще не угроза жизни кому-то. Я тебе еще раз говорю — найди действительно профессионала, американца или русского, который скажет, что можно за то, что ты перечислил, убить. Американским полицейским достаточно платят, чтобы не ссаться при виде детей или больных, а действовать более хладнокровно и профессионально.
-
-
-
-
-
-
H13 июл 15И что характерно: когда давеча обсуждали случай, когда российские полицейские вломили мужику на автовокзале, потому что он не сразу показал паспорт, все кто сейчас осуждает пиндосских полицейских, поддерживал российских.
Т.е. когда у негра в руках ствол и он не кладет его на пол, это нормально, это игрушка. А когда на автовокзале не сразу показал паспорт — он злостный правонарушитель.-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Ты также, с той же низостью и лживостью убийства детей оправдывал:
nnm.me-
13 июл 15По данному ФЗ пацанов, что играют в войнушку, а тем более страйкболистов, они могут и без защиты бегать, только в очках. Можно из "Печенега" косить длинными очередями на половину ленты. У них же оружие похожее на боевое, так они еще и друг в друга его направляют. Вот только не слышал я о таких прецедентах. Про Евсюкова вспоминать не будем, если у человека съезжает крыша он может и топором или лопатой кучу народа порешить.
-
-
J13 июл 15Не ври. Я не поддерживал российских. Полный не профессионализм, так же как у пендосовских полицейских.
-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Тут некоторые ущербные расисты считают что вполне нормально пристрелить человека, если он негр...
Правда, они забывают, что сами являются точно такими же неполноценными унтерменшами.
Вот полиция жарит тазерами поляка, приняв его за русского:-
-
-
-
-
H13 июл 15во-первых пневматическое оружие это оружие, а не палка-копалка.
во-вторых цитирую российской закон о полиции (не думаю, что пиндосский в этом планее более лояльный).
Статья 23, применение огнестрельного оружия
пункт 1, часть 5. ... для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия ...
пункт 2 разъясняет, какой человек считается вооруженным, в частности при наличии у него предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него.
У человека в магазе в руках именно такой предмет, поэтому он считается вооруженным и пофигу что там потом экспертиза установила.-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Во-первых проведено следствик и экспертиза. Нет у него в руках оружия.
И пофигу что ты там своей палкой выковырял у себя неизвестно откуда.
На видео чётко видно — заходят мусора с автоматами и через пару секунд убивают безоружного человека.-
H13 июл 15российский закон о полиции не требует от полицейского перед применением оружия проводить экспертизу и следствие.
На, изучай: consultant.ru
Надеюсь, федеральный закон ты не считаешь "неизвестнооткуда"? Или потребуешь омериканский найти?-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Ай-ай, стоит человек с игрушкой, которую покупает в этом же магазине — надо из автомата расстрелять!
потомучто наш херец нанят тут доказывать святость штатов :)))
От того что ты глупость сто раз повторишь — меньше глупостью она не станет, а ты менее мерзким — тоже.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S13 июл 15либеральный вброс? ... я живу в 2-х миллионном городе. учитывая нелегалов — миллиона 3,5-4
последний раз стрельба в городе была с год назад — придурок застрелил ночью полицейского. придурка нашли, причем взяли даже без стрельбы. живого -
-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15А зачем? Как это оправдывает убийства безоружных?
Бисеру выпрашиваешь?-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Ещё чего выдумаешь чтобы оправдать убийства безоружных граждан?
-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15т.е. ты и дальше будешь нам показывать бездны своей моральной низость в попытках оправдать убийц?
-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Странно, новость — про убийство безоружных граждан мусорами в сша, за которых ты впрягаешься.
Почему ты надеешься, что твоя демагогия попытка перевести стрелки, подменить тему на что-то совсем другое, тебе помогут?-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Зачем ты свои фантазии госдеповского подлизы мне приписываешь?
Оставь себе.
-
-
-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Гражданина убили. Следствие показало что он был безоружный.
Продолжаешь хрюкать ложь?-
-
MMrsalutasi АВТОР13 июл 15Гражданина убили. Следствие показало что он был безоружный.
Продолжаешь хрюкать ложь?
-
-
D13 июл 15Достал умник! ссылку на судебное решение на языке оригинала в студию!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe