И что характерно, когда любитель США херец тут несколько часов кряду распинается, чтобы оправдать убийц безоружных в США, "доказывает" нам что 22хлетний Джон Кроуфорд — это не 12-тилетний Тамир Райс, он как-то забывает, что тогда он с такой же низостью и подлой демагогией защищал убийц 12-тилетнего ребёнка.
Самому-то не противно быть таким низкопоклонным холуем?
А тебе не противно передергивать? Спецом давя на жалость? Ребенок... игрушка...?
Два года назад в Мск в тире 12-летний подросток убил сожителя своей матери. Хз — случайно, или спецом выцелил. И убитому вот нефига не легче от того, что убил его 12-летний ребенок, а не взрослый рецедивист.
Ты уперся рогом, как известное всем животное упирается. Тебе хоть что теперь говори, ты одно и тоже будешь говорить. Найди хоть одного действительно профессионала, не просто полицейского, а чтобы человек в спецназе работал, например. Чтобы он говорил — детей надо убивать при каждом подозрении. Попробуй найди, что среди наших, что среди американцев. В пендостане обычные полицейские — отребье, по объявлению набранные такие, которые нормальную работу не нашли. Их профессиональные качества оставляют желать лучшего, вот они и палят по любому поводу. Найди действительно спецов. Насчет быковать на полицейских, в приведенных в статье случаях речь идет о детях или больных людях, кто из них быковал? Насчет детей, вообще ты неадекватен. У тебя, как у самого дети появятся, ты сразу поймещь, что дети в принципе не могут выполнять команды. Они по-определению могут вести себя неадекватно и ведут себя неадекватно. На то и есть такое понятие, как совершеннолетие. Если каждого ребенка, кто не выполнил команду дебила полицейского стрелять — детей не напасешься. Впрочем ты мне безразличен, переубедишься или нет, мне без разницы. Меня больше всего расстраивает, что под копирку пытаются у нас в полиции такое же внедрить. И что детей можно стрелять и что беременных женщин и т.д. и т.п. И такая же фигня с кадрами, понабрали кого ни попади.
Да там вообще видео — влетает машина с мусорами на газон, выскакивает мусор и стреляет сходу в ребёнка. Буквально 2-3 секунды.
Да он сам не сообразит что ему какую-то команду выдали.
А потом в другой теме будут дифирамбы петь разрешению на оружие — дескать, ай, умиляемся, какая "свободная страна", даже в конституции можно оружие носить против тирании правительства!!!
ключевой момент здесь, что действительно фиг найдешь профессионала из какого-то спец. подразделения полиции, который оправдает стрельбу в ребенка. что у нас, что у них.
Ты различай быковать и быковать размахивая стволом. На нем большими буквами не написано что это игрушка. Ну вот ты тоже можешь поробовать на фото ниже назвать отличительные признаки, по которым видно что это игрушка.
Собственно говоря — у нас и быкуют на ментов только потому, что минимальна вероятность конкретно огрести.
Что касается конкретно 12-тилетнего ребенка, то он не в песочнице играл. А дело происходило в не самом благополучном районе города, и подросток, достающий из-за пояса кольт прекрасно походит на типичного члена этнической банды.
К слову, не так далеко от Кливленда, в Чикаго, в 2008 году погибло 30 учеников средних школ и около 300 получили огнестрельные ранение. Это к тому, что дети бывают весьма разные. И если в РФ подросток из-за пояса скорее всего достанет игрушку, то в США — далеко не факт.
ну и не игрушка и что дальше? можно тогда всех в америке, кто оружие носит, сразу убивать, еще в магазине при покупке, на всякий случай. полицейским нормально платят, чтобы они могли различать людей с оружием от людей, которые хотят выстрелить, для специалиста это не сложно.
Если носящий оружие им размахивает и игнорирует требования полицейского положить ствол на землю, а самому лечь в сторонке с руками за голову — то да, это основание применить против него оружие.
Основание применить оружие — угроза жизни другим людям или полицейским. Если кто-то не выполнил требование полиции — нет здесь никакой угрозы жизни. Если кто-то размахивает оружием (сам по себе термин размахивает, весьма нечеткий) это еще не угроза жизни кому-то. Я тебе еще раз говорю — найди действительно профессионала, американца или русского, который скажет, что можно за то, что ты перечислил, убить. Американским полицейским достаточно платят, чтобы не ссаться при виде детей или больных, а действовать более хладнокровно и профессионально.
И что характерно: когда давеча обсуждали случай, когда российские полицейские вломили мужику на автовокзале, потому что он не сразу показал паспорт, все кто сейчас осуждает пиндосских полицейских, поддерживал российских.
Т.е. когда у негра в руках ствол и он не кладет его на пол, это нормально, это игрушка. А когда на автовокзале не сразу показал паспорт — он злостный правонарушитель.
По данному ФЗ пацанов, что играют в войнушку, а тем более страйкболистов, они могут и без защиты бегать, только в очках. Можно из "Печенега" косить длинными очередями на половину ленты. У них же оружие похожее на боевое, так они еще и друг в друга его направляют. Вот только не слышал я о таких прецедентах. Про Евсюкова вспоминать не будем, если у человека съезжает крыша он может и топором или лопатой кучу народа порешить.
во-первых пневматическое оружие это оружие, а не палка-копалка.
во-вторых цитирую российской закон о полиции (не думаю, что пиндосский в этом планее более лояльный).
Статья 23, применение огнестрельного оружия
пункт 1, часть 5. ... для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия ...
пункт 2 разъясняет, какой человек считается вооруженным, в частности при наличии у него предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него.
У человека в магазе в руках именно такой предмет, поэтому он считается вооруженным и пофигу что там потом экспертиза установила.
Комментарии
Самому-то не противно быть таким низкопоклонным холуем?
Два года назад в Мск в тире 12-летний подросток убил сожителя своей матери. Хз — случайно, или спецом выцелил. И убитому вот нефига не легче от того, что убил его 12-летний ребенок, а не взрослый рецедивист.
Как говорил Пушкин, "только дураки не меняются".
Да он сам не сообразит что ему какую-то команду выдали.
А потом в другой теме будут дифирамбы петь разрешению на оружие — дескать, ай, умиляемся, какая "свободная страна", даже в конституции можно оружие носить против тирании правительства!!!
Собственно говоря — у нас и быкуют на ментов только потому, что минимальна вероятность конкретно огрести.
Что касается конкретно 12-тилетнего ребенка, то он не в песочнице играл. А дело происходило в не самом благополучном районе города, и подросток, достающий из-за пояса кольт прекрасно походит на типичного члена этнической банды.
К слову, не так далеко от Кливленда, в Чикаго, в 2008 году погибло 30 учеников средних школ и около 300 получили огнестрельные ранение. Это к тому, что дети бывают весьма разные. И если в РФ подросток из-за пояса скорее всего достанет игрушку, то в США — далеко не факт.
Доступно?
Т.е. когда у негра в руках ствол и он не кладет его на пол, это нормально, это игрушка. А когда на автовокзале не сразу показал паспорт — он злостный правонарушитель.
nnm.me
так решил обама!
Правда, они забывают, что сами являются точно такими же неполноценными унтерменшами.
Вот полиция жарит тазерами поляка, приняв его за русского:
И да: не негра, а вооруженного негра, который не выполняет требования полиции.
Сходу или нет — я по видео не вижу, там звука нет, и лица в кадр не попадают. Да и не смогу я по губам прочитать что они там говорят.
во-вторых цитирую российской закон о полиции (не думаю, что пиндосский в этом планее более лояльный).
Статья 23, применение огнестрельного оружия
пункт 1, часть 5. ... для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия ...
пункт 2 разъясняет, какой человек считается вооруженным, в частности при наличии у него предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него.
У человека в магазе в руках именно такой предмет, поэтому он считается вооруженным и пофигу что там потом экспертиза установила.
И пофигу что ты там своей палкой выковырял у себя неизвестно откуда.
На видео чётко видно — заходят мусора с автоматами и через пару секунд убивают безоружного человека.
На, изучай: consultant.ru
Надеюсь, федеральный закон ты не считаешь "неизвестнооткуда"? Или потребуешь омериканский найти?
потомучто наш херец нанят тут доказывать святость штатов :)))
От того что ты глупость сто раз повторишь — меньше глупостью она не станет, а ты менее мерзким — тоже.
последний раз стрельба в городе была с год назад — придурок застрелил ночью полицейского. придурка нашли, причем взяли даже без стрельбы. живого
Бисеру выпрашиваешь?
Почему ты надеешься, что твоя демагогия попытка перевести стрелки, подменить тему на что-то совсем другое, тебе помогут?
Оставь себе.
Но почему-то уверен что оно не огнестрельное.
Продолжаешь хрюкать ложь?
Этого достаточно, что бы считать человека вооруженным.
Продолжаешь хрюкать ложь?
А что ты его не понимаешь, или не хочешь понимать, это лишь тебя характризует как очень недалекого человека.
Но обращая на это внимание, можно легко оказаться привлеченным к ответственности за расжигание межнациональной розни.
Изначально из Африки вывозили самых сильных и самых тупых. Потому как слабые были не нужны, а те кто поумнее старались не попадаться.
Всего с начала года от рук полиции погибли 400
я один такой?
Комментарий выше прошу аннулировать ))