-
9 июн 15Все правильно и еще куча такая советов есть, что одной статьей не опишешь, а приходит с опытом.
Смотреть сквозь впереди идущего, если обзора нет изза тонировки, или габаритного авто, то дистанция это главная вещь. Не тереться возле автобусов и грузовых, не тереться рядом с кем либо , а тем более в слепой зоне. Не ехать у обочины. Вокруг должно быть всегда пространство для маневра. Если оказался один между кучами машин на трассе смотри спидометр ибо можешь быть легкой целью для гаишников. И так далее... -
T7 июн 1580% ДТП совершается по вине
1) отсутствия бетонной разделительной полосы. Никаких двойных или иных сплошных. Жесткий и бетонный запрет на выезд на встречку, решит большинство проблем (как это есть во многих странах мира).
2) Запрет любых поворотов с выездом на встречку, мы столько денег платим за дороги, что можно не только сделать человеческие развязки, но и золотом все дороги закатать. -
-
7 июн 15ПДД РФ п.10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Маневрировать в аварийной ситуации правилами НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ. Только снижать скорость.-
-
-
-
-
-
S9 июн 15Что ж, конкретизирую вопрос под под выбранный вами знак — "правилами НЕ ЗАПРЕШАЕТСЯ" движение в направлении, противоположном указанному стрелками на знаке 4.3.
"Исходя из принципа разрешено все что не запрещено" движение "против шерсти" на перекрестке с круговым движением не является нарушением ПДД? "Я правильно понимаю эту логику?"-
-
-
-
-
-
S9 июн 151. Ну, ну. Попробуйте: КоАП, ст.12.16.
И добро, если отделаетесь ч. 2 этой статьи. Куда более вероятна ч.3 ...
2. Ну что ж, ссылку на пункт ПДД, где сие прописано, вы, конечно, дать забыли случайно?
Кстати, как быть с "только" для знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги? Странно, но не смотря на "только", он "не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории."
3. И в заключение. БОльшая часть требований ПДД имеет форму предписаний ("водитель должен...", водитель обязан..."). А любое иное (явно не прописанное в ПДД как допустимое) действие водителя в предписанной ситуации — увы, это нарушение ПДД...-
-
-
10 июн 151. Ничуть не опровергает.
2. base.consultant.ru
3. 12.15.4 без вариантов за "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения"
4. Да 8.6 тут подходит.-
S10 июн 151. Да неужели? ПДД, п. 1.6...
2. Все-таки пытаетесь "заболтать"...
Повторяю вопрос — где ссылка на пункт ПДД, в котором указано явнр, что "Слово "только" и есть запрет движения в прочих направлениях"...
3. А вопрос-то был "за что?"...
4. Удивительно, но п. 8.6 ПДД не содержит ни явного запрета на то, чтобы ТС "оказалось на стороне встречного движения", ни слова "только" ...-
-
-
10 июн 15Вы правда не различаете "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." и "он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"?
В первом случае он должен не оказаться на полосе встречного движения. Запрещено. Но это никак не ограничивает его в плане скорости или прослушивания музыки.
Во втором случае он должен снизить скорость вплоть до остановки. Но это никак не ограничивает его при этом от маневрирования или использования противотуманных фар.-
S10 июн 151. "В первом ... . Запрещено." — ага, причем явно. Только вот чем, вы так указать и не смогли ...-:-)))
2." ...Но это никак не ограничивает его в плане скорости ..." — а что это список-то такой куцый? Давайте добавим в него хотя бы то, что ", а также никак не ограничивает в плане наличия крови в алкоголе водителя, отсутствия у него права управления ТС, в движении задним ходом, остановке и стоянке на перекрестке" :-)))
3. прослушивания музыки = маневрирование?
использования противотуманных фар = маневрирование?-
-
-
11 июн 151. А оно там дословно должно быть? Мне казалось я своими словами перевожу вам смысл изложенного там, раз вы сами не воспринимаете. Или чего вы от меня ждали спрашивая "Только вот чем?"
2. Никакой глупости. Все так и обстоит — пункт 8.6 никак не ограничивает ни скорость ни алкоголь ни право управления. Он ограничивает ровно возможность выехать на полосу встречного движения.
3. Посмотрел. Неубедительно.-
S11 июн 151. Что ж, напрягите память "Все что не запрещено в той или иной форме явно — есть разрешено" ...:-)))
2. "...пункт 8.6 никак не..." — и из этого вытекает, что и нурушение скоростного режима, и предложенные мною "добавки" при проезде перекрестка не являются нарушением ПДД? :-)))
3. Иного не ожидал... :-)))-
11 июн 151. Так. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Явный запрет оказываться на стороне движения предназначенной для встречного движения.
2. И из этого следует что пункт 8.6 никак не запрещает и не ограничивает скоростной режим. Все ваши добапвки есть нарушение иных пунктов ПДД. 8.6 тут не причем.-
S11 июн 151. И где ж вы увидели явный запрет-то? Уж будьте так любезны, укажите в сей фразе явно ЗАПРЕТИТЕЛЬНОЕ (ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ) слово (слова).
Что до "должен", то вынужден вас огорчить — увы, но это предписание, причем в явном виде...:-))).
2. "Все ваши добапвки..." — а зачем так витиевато? Вопрос-то ведь был не о пунктах, а о ПДД... :-)))
Итак, конкретно, есть нарушение ПДД или нет при данных "добавках"?-
-
-
-
S12 июн 151. "Оно есть" — ага, ну а право решать, в каком пункте ПДД "оно есть", а в каком "его нет" имеет только iso9660. Ссылочку на сей правоустанавливающий документ не дадите? :-О))
2.1 "Маневрирование в аварийной ситуации не запрещено разумеется — см. п. 1. :-)))
2.2. "Вы же сами все смешали" — и опять жульничаете. Посчитайте, сколько раз мной (в той или иной форме) был задан вопрос "это — нарушение ПДД"?. И сколько из них — повторно..
Ну и в заключение. Жду ссылку (см. п. 1).-
-
-
-
-
14 июн 15Скажу откровено. Диалог стал совершенно не конструктивен.
Я высказался. Свое высказывание обосновал. Вас это не устроило.
Пусть так. Остались при своих.
А прыгать от вопроса к вопросу и дергать куски без контекста.. Мне, если честно, неинтересно.
Хотите задать вопрос — задайте его нормально, развернуто, без отсылок на предыдущие. Что бы не нужно было вчитываться, вдумываться что же имеет ввиду автор.-
S14 июн 151. "Скажу ..." — ну, диалога-то и не было изначально — заявив откровенную чушь, вы только и делали, что любыми (в том числе, жульническими) способами пытались избежать явного признания в этом...
2. Основной принцип Правил — однозначность предписанных действий. Если же вам "кажется", что какой-то пункт Правил допускает и иные действия, то сразу вспоминайте — правом трактовки Правил вы не обладаете...
Ну а ваш "взгляд" и "разумение", увы ...
3. Изображать же из себя "жертву" "коварных" вопросов — увы, тоже один из демагогически приемов (т.е., жульничество) ... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S9 июн 15Определение понятия "Маневрирование" в ПДД нет. Но из контекста можно сделать вывод, что под маневрированием понимается: начало движения (?), перестроение, поворот (разворот), остановка (причем, не вынужденная) и движение задним ходом. Т.е., изменение скорости в этом списке отсутствует.
-
-
-
-
-
-
7 июн 15если не возражаете вставлю свои 5 копеек...
про дальний свет уже один добрый человек писал..
но есть ещё одно великое зло — противотуманки!!!!! мля, ну зачем их включать в сумерках на освещённый участках дорог???? понтануться??? отдельная строка в данном зле — китайский ксенон в противотуманках!!! это ж вааще улёт!!! люди добрые, ну поимейте ж совесть!!!! -
-
-
-
D7 июн 15Есть еще такие, которые считают, что включивши поворотник можно уже никуда не смотреть и делать что угодно.
А про не включение поворотников есть старая байка:
"Когда я был маленький, один Подольский авторитет очень годно пояснил нам с пацанами за поворотники.
— Поворотниками не пользуются только петухи. Когда ты включаешь поворотник, ты говоришь остальным: мол, мужики, я сейчас поворачивать буду, пропустите, если не в падлу, или просто имейте в виду. А петух ни с кем первый заговорить не может, вот и поворачивает молча, надеясь, что попа цела останется.
Каждый раз вспоминаю — и сразу злость проходит. Так что люди, не пользующиеся поворотниками, меня ну совершенно не задолбали. " (с) не моё.
-
-
-
7 июн 15Я часто играю в такую игру, когда езжу.
Увидел на дороге ямку, трещину, люки разных размеров, ставлю себе задачу, например, проехать не коснувшись колесами, либо коснуться краем и т.п. Тем самым развивая чувство машины, габаритов. Не раз выручало, когда, например, под колеса внезапно прыгает открытый люк))
Ну и подобные упражнения помогают ориентированию при парковке на этой замысловатой планете.-
-
7 июн 15Когда под колёса прыгает открытый люк, а возможности затормозить и объехать уже нет, нужно перед самым препятствием сделать короткое, но энергичное движение рулём в сторону колеса, которое в это препятствие попадает. Так нагружается противоположная сторона, а колесо над ямой/люком практически весит. Если попадается кочка, такое делать нельзя — будет оверкиль.
-
-
Сделано с
NoNaMe