Нет, запретить не может никто. И если ты самонадеян, страшно мудрый не по годам, а талант прёт изо всех щелей и плювать ты хотел на авторитеты и старых мастеров, то .... Вот и у нынешней кинематографической поросли незамутненное сознание и полное отсутствие творческих сомнений. Ну есть на что опереться. За спиной и не надо этого стесняться, два десятка рекламных видеоролика и суровый опыт работы третьим помощником второго режиссера у самого Бондарчука (мл). И вот в минуты творческого запоя, простите, застоя, вдруг рождается гениальная мысль. А не замахнуться ли нам на.... ? Внимание ! Тишина на площадке ! Мотор, бля !
Собственно целесообразность можно обсуждать если у исходника не было литературной или исторической основы. А если она была, то каждый вася пупкин имеет право сотворить своё видение основы. А уж хорошо или плохо он это сделал — покажет время.
Т.е. ремейки это не хорошо и не плохо. Они просто были, есть и будут =)
К киношным ремейкам вообще отношусь отрицательно....Ну не видел ещё ни одного переделанного фильма, который был бы лучше оригинала — увы!
А насчёт "кровавой гебни", так надеюсь, что это уже давно не конъюнктурное веяние. Этим уже наелись во времена Димки-Айфона и его "биографа-историка" (свинидзе).....Но как узнал, кто за кадром, сразу стало всё на свои места!
Есть у нас ещё такие, у кого постоянно свербит в одном месте, в числе последних — [гармаш]. Если этот снимается или озвучивает военные фильмы, то вонь стоит только держись.....И чем ему так комиссары насолили?
А что Сашу Грей на роль не взяли? Тошнит уже от подобных "шедевров". Ну не получается у этих коммерческих актёришек сыграть по голливуским лекалам героических советских людей, потому что основной целью всего этого является срубить бабла на прокате. Вся надежда на 28 панфиловцев.
Товарищи-граждане! Судя по рассказу автора поста не все так плохо. А то слились в дружном хоре: "Не видел, но осуждаю!", потому как, фу-у-у-у, римейк. Посмотреть бы сначала, а потом написать:
— понравилось, потому что 1), 2), 3)...,
— не понравилось, потому что 1), 2), 3)..
Кстати, (ИМХО) ремейк "Одиннадцать друзей Оушена" 2001 лучше оригинала 1960, а "В августе 44-го", не римейк ни разу, мягко говоря, не понравился, ни подбором актеров, ни их игрой, ни постановкой, а особенно (повторяю, сугубо ИМХО) отсутствием духа романа Богомолова.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Или как писал Козьма Прутков: "Тебе, дружок, и горький хрен — малина, а мне, и бланманже — полынь".
Дяденьки и тетеньки смотрите, как люди зарабатывают на прошлой войне. У нас всех праздник победы, а они склепали *****-фильм под эту тему и с нас деньги хотят потрусить. А где же ваш великий патриотизм... >>
Ирина07 5.05.2015 23:13
Яркий пример того, что на роли берут по блату, если уж режиссёр решил взять свою жену в фильм, то почему на роль Комельковой ? Комелькова должна быть истинная красавица, блондинка, русалка...Просто в... >>
Galina_Bu (Москва) 5.05.2015 22:39
Долой гламур и кумовщину!))) >>
Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 5.05.2015 22:09
Галина-Глория, Очень хорошо и правильно, что каждое поколение в России снимает фильмы про Великую Отечественную — наши дети и внуки будут ближе к истории Родины. Возможно, и "17 мгновений" переснимут... >>
Сеня на сене (Самара) 5.05.2015 22:03
№470 Галина-Глория на сегодняшний момент это ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО!Переврали историю............ очень актуально.............. >>
По мне, так достаточно взглянуть на представленные фотографии... Выпученые глаза и губы "уточкой" (это нынче модно). И какие-то они... одинаковые, что ли? Нет, не хочу смотреть сие творение...
Комментарии
Собственно целесообразность можно обсуждать если у исходника не было литературной или исторической основы. А если она была, то каждый вася пупкин имеет право сотворить своё видение основы. А уж хорошо или плохо он это сделал — покажет время.
Т.е. ремейки это не хорошо и не плохо. Они просто были, есть и будут =)
А насчёт "кровавой гебни", так надеюсь, что это уже давно не конъюнктурное веяние. Этим уже наелись во времена Димки-Айфона и его "биографа-историка" (свинидзе).....Но как узнал, кто за кадром, сразу стало всё на свои места!
Есть у нас ещё такие, у кого постоянно свербит в одном месте, в числе последних — [гармаш]. Если этот снимается или озвучивает военные фильмы, то вонь стоит только держись.....И чем ему так комиссары насолили?
— понравилось, потому что 1), 2), 3)...,
— не понравилось, потому что 1), 2), 3)..
Кстати, (ИМХО) ремейк "Одиннадцать друзей Оушена" 2001 лучше оригинала 1960, а "В августе 44-го", не римейк ни разу, мягко говоря, не понравился, ни подбором актеров, ни их игрой, ни постановкой, а особенно (повторяю, сугубо ИМХО) отсутствием духа романа Богомолова.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Или как писал Козьма Прутков: "Тебе, дружок, и горький хрен — малина, а мне, и бланманже — полынь".
Краказябра (Москва) 5.05.2015 23:20
Дяденьки и тетеньки смотрите, как люди зарабатывают на прошлой войне. У нас всех праздник победы, а они склепали *****-фильм под эту тему и с нас деньги хотят потрусить. А где же ваш великий патриотизм... >>
Ирина07 5.05.2015 23:13
Яркий пример того, что на роли берут по блату, если уж режиссёр решил взять свою жену в фильм, то почему на роль Комельковой ? Комелькова должна быть истинная красавица, блондинка, русалка...Просто в... >>
Galina_Bu (Москва) 5.05.2015 22:39
Долой гламур и кумовщину!))) >>
Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 5.05.2015 22:09
Галина-Глория, Очень хорошо и правильно, что каждое поколение в России снимает фильмы про Великую Отечественную — наши дети и внуки будут ближе к истории Родины. Возможно, и "17 мгновений" переснимут... >>
Сеня на сене (Самара) 5.05.2015 22:03
№470 Галина-Глория на сегодняшний момент это ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО!Переврали историю............ очень актуально.............. >>
==============================
Александров снимал свою жену, Пырьев снимал свою жену, Меньшов снимал свою жену, даже Феллини и тот снимал свою жену. Режиссер — имеет право.
явная спекуляция на советском шедевре!