Рецензент изо всех сил пытается похвалить эту поделку, но из каждой строчки видно, что кино — говно. Впрочем, а кто ожидал другого? Нет ни ума, ни таланта? Снимай ремейк, авось на чужом горбу бабла отхомячишь.
это не ремейк а очередная экранизация... какого-нибудь доктора Джекила раз сто снимали.. или рассказы Конан Дойла .. Первый фильм сильный был, со стилистическими изысками, которые его не испортили.. мне не кажется что он устарел — но опять же — de gustibus non est disputandum
Китайцы сняли СВОЙ фильм по мотивам "А зори здесь тихие...", потому что ЭТО была классика и их задело за душу. По нынешнему фильму вряд ли кто будет снимать .
Потому что не помню ни одного современного отечественного ре(и)мейка, о котором можно было бы сказать хорошие слова. А уж такую классику переделывать и вовсе грех.
Думаю, прежде чем выскажу своё мнение, — сначала посмотрю фильм. А то критика в некоторых постах похожа на некогда совковое: "сам не читал, но яростно осуждаю".
Если есть возможности,профессиональные и финансовые, то надо ваять свои собственные творения, а не копировать уже классически известные.
К сожалению, и это очевидно, что деятели киноискусства вымерли, а на смену им пришли дельцы киноиндустрии, не читавшие книг, не знающие истории, не знакомых с трудами поколений выдающихся людей своей страны.
Вот и шмякают ремейки, в Штатах — по комиксам, а в России — пока что — по прежним фильмам.
...наверное все же не соглашусь с Вами... тогда не надо заново ставить пьесы классиков, ведь их уже кто-то сыграл)))...
..ремейк ремейку рознь, ремейк, где актеры точно копируют своих предшественников в фирменных фишках тех актеров ("операция Ы") это глюк, ремейк фильма, к-рый существовал только в сценарии и ставился под определенных актеров, тоже глюк, а вот ремейк фильма по классическому произведению и сыгранные роли по новому, как видят их на сегодняшний день, я считаю имеет право быть..
Комментарии
А что у нас мало хороших повестей и рассказов которые еще не экранизировали? Зачем переснимать и так отличный фильм?
Это как говорить, что "Ревизора" только при Гоголе можно ставить, а современные тетры только ремейки делают.
И на кой ляд?
Потому что не помню ни одного современного отечественного ре(и)мейка, о котором можно было бы сказать хорошие слова. А уж такую классику переделывать и вовсе грех.
Если есть возможности,профессиональные и финансовые, то надо ваять свои собственные творения, а не копировать уже классически известные.
К сожалению, и это очевидно, что деятели киноискусства вымерли, а на смену им пришли дельцы киноиндустрии, не читавшие книг, не знающие истории, не знакомых с трудами поколений выдающихся людей своей страны.
Вот и шмякают ремейки, в Штатах — по комиксам, а в России — пока что — по прежним фильмам.
"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно..."
Не станут классикой унылые ремейки,
Шедевр создать не каждому дано.
..ремейк ремейку рознь, ремейк, где актеры точно копируют своих предшественников в фирменных фишках тех актеров ("операция Ы") это глюк, ремейк фильма, к-рый существовал только в сценарии и ставился под определенных актеров, тоже глюк, а вот ремейк фильма по классическому произведению и сыгранные роли по новому, как видят их на сегодняшний день, я считаю имеет право быть..
..но это мое мнение.. на фильм схожу..