-
-
-
20 апр 15На вкус и цвет,как говориться... я около 20 лет сидел на пленке и больше к ней не вернусь.-
-
-
S20 апр 15Ага, качество любительских зеркалок стремительно падает с каждым годом.
Проф модели конечно совсем другая история, но цены... 10 айпедов за зеркалку с хорошим стеклом...
Я выбираю проф зеркалку и хороший объектив ))-
20 апр 15Ага, качество любительских зеркалок стремительно падает с каждым годом. Только по одной простой причине — погоня за мегапукселями. ИМХО, даже для полного кадра вполне хватит 15-20 МП. А о кропе и говорить нечего — 8-10МП и довольно будет.
Я выбираю проф зеркалку и хороший объектив )) Если именно ПРОФ, то ваш бюджет на нее должен исчисляться как у отечественного автопрома (и то, с учетом падения рубля, может не хватить) + плюс ПРОФ стекло тоже не из дешевых. -
20 апр 15Да не десяток уж, побольше. К примеру тушка Nikon D4s — от 270 000, Nikon D810 Body от от 140 000 руб Ну и хорошее стекло это тоже немало денежки выложить придется, а брать не одно надо.. Хотя и я и за проф и за хорошее стекло. Если это для хобби то очень дорого. А вот отдал дочке лежащий без дела Nikon D3000 (просто не пользовался потому что есть чем пользоваться) и объектив NIKKOR 16-85 3.5-5.6 VR в придачу к китовому, так она после первых же опытов отказалась от фото на смартфоне. Но вот про пленку, так на вкус и цвет как говорится.
-
-
H20 апр 15владелец цифрозеркалки профессиональный фотограф или ему зеркала нужна просто для понтов?
Имхо большинство обладателей зеркалок ими пользоваться не умеют, и вполне бы обошлись мыльницей, а мыльницу прекрасно заменяет практически любой смартфон.
по-моему для цифры вообще без разницы зеркало или нет. Для пленки было понятно назначение зеркала — обеспечить в видоискателе ту же картинку, которая попадет и на пленку, а на цифре эту картинку можно получить напрямую с матрицы без всяких зеркал. И на первый план выходит размер и качество матрицы и возможности оптики, в т.ч. и сменные объективы, но кто из обладателей цифры их реально использует?-
21 апр 15ну так это и есть главное.
— "музыку послушать хотите, просто музыку? фи.. а у меня только ламповый винил.".
— "Вы что на цифру фоткаетесь? фи.. а только на пленку"
— "Вы что телевизор сморите? фи.. а я только черный квадрат с утра до ночи рассматриваю."
— "что нибудь перекусить? колбаски? фи.. а я только солнечными лучами питаюсь"
— "что нибудь выпить? вискаря? фи.. а я пью только шато-бурдо"
-
-
-
20 апр 15heres2003
Ну не ведал,Нам с nnm-намцам подсказать хотел...
Докладная....
Можно,в "крадце",объект,не есть объект,даже больше-субъект....
Да,есть:Не знание Закона-не наказуемо"
Больше не буду писать всяку хрень....
Вы,в Курсе,что Прокуратура,Мать Наша,от ..... Защитит!!!:))) -
-
20 апр 15В последнее время снимаю своего маленького ребенка на пленочную зеркалку, так как это гарантировано ведет к РАСПЕЧАТКЕ фотографий, ибо лет через 10 все кто хранит свои фотки только ы электронном виде, каким либо спомобом их лишится. Дети фотоальбом со своими фотками сохранят полюбому, а вот под большим вопросом остается, найдут ли он фаилы с фотографиями в недрах компов, жестких дисков и облачных хранилищ.-
-
-
20 апр 15А что Ваши фото не выцветают и не желтеют?
а у файлов есть большое преимущество — их можно всегда снова напечатать.
>они выгорают
Это не так. точнее не совсем так. обыкновенные да, выцветают. надо использовать специальные НР для долгого хранения.
Они конечно стойкие, но кто дольше продержится НР или фото это вопрос.
По крайней мере Вы уверены что тех.процесс в Вашей фотолаборатории хоть что то гарантирует?
ЗЫ: не лучше ли принять меры по сохранности файлов? -
-
-
H20 апр 15Специально достал два листа А4 отпечатанные лет 10 назад на эпсоне. Желтизна где-то в пределах 3-5 мм от края. Остальное белое.
Листы стоят на полке среди пачек с тем же ломондом, журналов и прочей мукулатуры. Возможно — это следствие засветки, с одного края желтизна вроде как немного шире, чем с остальных. А лежащая в пачке — одна пачка не пожелтела вообще, во второй — немного по углам, как раз там, где неплотно закрывается и попадает свет.-
-
20 апр 15Уже) Выцветают, даже без солнечного света и не в рамке.Распечатано года 4 назад, на струйнике Canon PIXMA iP4200, чернила родные, бумага хз, врать не буду, не помню. Данный пример снят на зеркальный никон, на полностью нейтральных настройках, без коррекций, 20 минут назад. Левая фотография(которая в рамке) висела на стене, солнечный свет только утром.Вторая лежала в полке, без доступа к свету и цвет полей явно не белый. Так что изменились обе, но настенная конечно сильнее...[url=c2n.me Резюме — печать в нормальных лабах на нормальной бумаге ничто не заменит, они, естественно, тоже выцветают, но не так сильно и не так быстро. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 апр 15Это и есть самый главный фактор, оставить след в истории на бумаге, а не где-то в облаке "Гугла"
Сейчас регулярно приносят делать копии фотографий военных лет, ко дню победы все школы делают стенгазеты.
Если бы их не было на бумаге, никто бы никогда не узнал, как выглядели наши ветераны 70 лет назад.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H20 апр 15вот и я о том, у меня через 5 лет где-то процентов 7 дисков стало читаться либо очень неуверенно, либо вообще никак. Причем диски не нонейм из китайского подвала, а вполне себе брендовые: вербатим и сони.
А прочитать через 5 лет будет не проблема, во-первых сейчас cd-приводов полно, во-вторых по-моему даже блюрей обратно совместим с компактами, разве что ближайшее время все резко перейдут в облака, а офлайновых носителей не останется совсем.
-
-
20 апр 15на винчестеры, конечно.
у меня основной фото-архив хранится на NASе с raid-6 массивом.
бекап фоток и видео, просто на другом компе, который создаётся автоматически еженедельно.
есть ещё дополнительный бекап — в физически другом месте, даже в другом городе )) но его обновляю нечасто.
при желании ещё можно и в облако бекапить.
вообщем вариантов как сохранить ценное — море. у кого-то есть только лень думать и разбираться.
а фотки, конечно, печатаю иногда, но так, чисто чтобы в рамочку куда-нибудь поставить, на стену повесить, но уж точно не для сохранения на века.
(физически фотки, кстати, проще потерять и испортить, чем электронные).-
-
-
-
-
-
20 апр 15а к чему есть 100% гарантия? это вообще о чём?
тут надо оценивать по теории вероятности.
если хранить на одном компе, регулярно бекапить на другой, а так же бекапить в облако, то вероятность потерять непосильно нажитое — довольно низка. гораздо меньше, чем потерять бумажные фото.
-
-
-
-
-
S20 апр 15Зеркалю на 3 различных физических диска, один из которых на работе на серваке.
Прога APBackUP зеркалит файлы автоматом с морем настроек.
Там даже сканы пленки валяются. Самих пленок уже не найду.-
-
S20 апр 15И печатаю немало.
Предпочитаю формата А4 с белой окантовочкой на стену.
Кодаковская лаборатория в облцентре, ака "комод", не струйник. Цены божеские. -
-
20 апр 15Потерять альбом?? Я на потерял еще ни одного, а вот исходники некоторых цифровых даже не представляю где искать.
У абсолютного большинства людей жесткие диски представляют из себя кашу из фотографий, где некоторые фотографии продублированы по несколько раз в разных папках и т.д. и т.п.-
-
20 апр 15...." большинства людей жесткие диски представляют из себя кашу из фотографий".. это вы мягко . В большинстве своем там такая помойка что последнее время, ну если кому систему переустановить, просто тупо копирую папку пользователя не разбираясь что там. А про путь \\nas\photos\ какой процент пользователей про это знает? Ну а про raid-6 массив простому пользователю попытаться рассказать.. Они и в свои любимые одноклассники с горем пополам заходят, а слово браузер для многих как заклинание какое. А вот альбомы у меня тоже не пропадали, даже пожар был, остался тогда нищий, но странно, альбомы не сгорели, чуть подпортились, в отличии от компьютера.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 апр 15УПА тоже есть. Негативы переснял (отсканировал сканером) Столкнулся с проблемой сканировать 60мм негативы, в конце концов просто отсканировал как позитив без использования подсветки в сканере. Главное, чтобы была белая подложка.
А Крокус стоит много лет, не используется, выбросить рука не поднимается. Есть даже полный комплект светофильтров и для аддитивной и для субтрактивной печати.
-
-
A20 апр 15Ну, все это из той же серии, как любители кататься на ретроавто и прочее. Дорогая забава для богатых фриков.
-
-
-
-
G20 апр 15Соглашусь, что каждый сходит с ума по своему. Как хобби и развлечение пленочная фотография это хорошо. Недаром тут заметили сходство "живой пленочной фотографии" и "теплого лампового звука", также как и другими увлечениями: дачниками с натурпродуктами, гурманов с культом еды, турникменов, да хоть выжигание по дереву. Какой-то реальной пользы или улучшения нет, но если нравиться сам процесс — это хорошо.
Но ровно до тех пор пока это не приводит к фанатизму и перегибам. Когда развивается синдром «не таких как все» раздражение вызывает тусовка, которая формируется вокруг, позёрство, пафос и понты. -
20 апр 15Пленка, особенно Ч/Б на сегодня выигрывает у цифры как минимум по одному параметру — Динамический Диапазон. То для чего в цифре (даже в приличном цифро/зеркале) приходится извращаться с HDR-ом (кто снимал знает, что пользоваться им весьма затруднительно для динамических сцен) , на пленке происходит "штатным образом".
Т.ч. пока матрицы не подтянутся по данному параметру к пленке, ИМХО, сторонники у пленки не переведутся.-
-
-
-
20 апр 15Согласен. Но, если фона совсем не будет то тоже не хорошо.
PS: Кроме того, если вы снимали в HDR, то должны представлять, что крайне сложно сшить конечное фото, если, к примеру, в кадре деревья. Даже в безветренную погоду лисья все равно шелестят — при сшивке смаз практически гарантирован.-
-
20 апр 15Я и не говорю, что стоит разводить. Я говорю о том, что пока ДД матриц не приблизится к ДД ч/б пленки хоронить её (пленку) рановато будет.
Не говоря о более профессиональном применении — с/ф. Такие матрицы еще очень дорогие, а фотохудожникам зачастую подавай самый маленький ГРИП из возможных, и "красивое бокэ", которого сложно достичь на стандартный кадр 24х36 (не говоря о кропе).
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe