всё правильно, людям нравится делать что-то своими руками, наблюдать весь процесс, а не как на цифре. два раза кнопку нажать — один раз сфоткать, второй раз напечаталь (или на экране глянуть и стереть
Всяких приколистов много. Слушают винил на ламповых усилках, охотятся с дульнозарядными ружьями, а то и вообще с луками. Вот правда не видел таких, которые зажигают газовую плиту добывая огонь трением. А может и такие есть? :))))
Сам слушаю винил на ламповом усилке. Приколистом себя не считаю))). Зато считаю приколистами тех, кто не имея возможности слушать качественный звук, доказывает на право и налево, что мп3 в компьютерных колонках звучит не хуже.
отличить очень легко. только надо слушать как-то живой инструмент, который можно послушать в реальной жизни. Т.е. слушаешь в реальной жизни фортепиано (кстати, очень сложный для записи и воспроизведения инструмент, т.к. является струнным ударным инструментом), потом слушаешь в записи. Уверен, что ты mp3 сразу отличишь. Аналогично с вокалом. Электронные инструменты, звуки которые изначально создаются оцифрованными — естественно отличить сложно.
корректно сравнивать, наверное так: берется проигрыватель, пластинка с вокалом или роялем, подключается к качественной звуковой карте, оцифровывается без сжатия. Можно не брать 24бита и прочее, оцифровать хотя бы в классический WAV. Дальше слушаешь через свои колонки этот WAV и, например, этот же WAV ужатый c помощью mp3. Разницу можно услышать даже на посредственных компьютерных колонках (конечно не доводя до абсурда, фортепиано тяжелый для воспроизведения материал). Даже если битрейт у mp3 высокий тоже все слышно (понятно, что >512кбит смысла нет сравнивать, т.к. размер такого mp3 получается, как у WAV).
собственно, я о чем. Если в качестве звука для сравнения взять не фортепиано, вокал или какой-то "живой" инструмент, а что-то искусственно сгенерированное на компьютере, то как там не оцифровывай, на чем там не воспроизводи, чем не сжимай, разницу услышать гораздо тяжелее, если вообще возможно.
А Вы попробуйте, а после говорите. Я раньше тоже как Вы думал. А когда сравнил . Небо и земля. И если мп3шки от 320kbs и выше издают хоть слегка похожий на СD звук, то всё что ниже слушать для меня просто неприятно.
Согласен, СD тоже цифра. Но и винил от СD не только шипеньем отличаеться. На виниле звук мягче что-ли. И объёмнее. Разумееться при прочих равных. Разумееться , ни то ни другое и рядом не стоит с живой музыкой.
Вопрос конечно интересный! Можно заниматься чем угодно, вот только у нас уже года три как не продается фотопленка и негде проявить. Хотя у меня есть полные комплекты оборудования для фото и киносъемки, проявки и печати, но нет реактивов.
Комментарии
Кхе кхе.. Agfa тот еще старичек.
Цифра-это гибкость, сервис , оперативность! С повышением разрядности и лучшей оптики- победа ОДНОЗНАЧНО над ...капризной химией плёнки!
Возвращение истинной фотографии!
Энтузиасты заново разработали технологии и запустили производство кассет для Polaroid!
Идет женщина по полю, смотрит мужик траву косит в ластах и противогазе.
— Спрашивает, что мл так?
— "А я человек, который привык преодолевать трудности!".
— "Слушайте, Вы интересный человек, хочу Вам отдаться."
— "Я согласен, но только стоя на лыжах в гамаке."
— Что-нибудь выпьете?
— Нет. Я раз попробовал, мне не понравилось.
— Тогда, может быть сигару?
— Я раз попробовал, мне не понравилось. Я вообще-то здесь сына жду...
— Я так понимаю, сын у вас тоже один?
Но если ты из одного и того же динамика слушаешь, то хрен отличишь от чего провода к нему подсоединены, от проигрывателя, СD плеера или от смартфона.
БГ давно уже спел "Наши руки привыкли к пластмассе, наши руки боятся держать серебро