-
S20 апр 15Количество любителей плёнки может быть и растёт, но получаешь фотографии из печати, переворачиваешь на обратную сторону а там N-N-N и растворы не меняют третий год (гипербола ) . Стоишь и плачешь над этими "типа цветными " фотографиями ...
-
B20 апр 15Снимать на плёнку, чтобы потом её оцифровывать? Смысл? Раньше снимали и печатали на бумаге без сканеров. Напрямую, оптическим методом. Вот это я понимаю. Тем более, если делать ч/б. А сейчас? Отснять, проявить плёнку, оцифровать, обработать в редакторе и напечатать? Зачем такой длинный путь? Считаю, что на сегодняшний день плёнка — это больше понты.
-
J20 апр 15Плёнка стала уделом профессионалов и энтузиастов. Массовый рынок это всё-таки цифра. От этого уже никуда не деться.
-
20 апр 15зенит е как основной ....ломо компакт как страховочный...эх детство часами в студии поздними вечерами печать ...этот запах студии, хех бачок для проявки, шефский увиличитель который пользовали только для печати выставочных фотографий, пальци рук пахнущие закрепителем...круттььь -
20 апр 15Итак, дорогие мои недобитые хипстеры. Пленка обладает интересным цветом. Нереально надоедливыми переливами от желтого к сине-зеленому. Даже если в реальности объект серый, на пленке он будет более веселым. В конце концов, нормального фотографа начинает это доставать. Тем более, такой эффект уже можно накрутить в LR (конечно, настоящий хипстер, обнаружит подвох и будет биться в истерике).
Однако, не стоит избавляться от того, от чего все время пытались избавиться. А именно, это: царапки на пленке, художественное зерно, на тех исо на которых у цифры его давно нет, художественные засветы пленки.
Так как у вас всего 36 кадров, снимать приходится только один раз, можно и горизонт завалить. Для пленки это реально круто. В общем если сюжет полное г..., но ва смогли изобразить зерно, царапки и засвет + паразитные цвета, ваше произведение будет шедевром.
В последнее время на рынке появилось новое дерь..., направление в пленочных фотоаппаратах. Которое, успешно моделирует все эти проблемы пленочной техники.
За все приходиться платить, и это направление, просто охрененный бизнес для чудо компаний, которые не умеют делать хорошую технику.
З.Ы.
Бывал возьмешь свою цифру. Сделаешь кадров 100, посмотришь, оставишь пару,а все удалишь. Ну не пошло. Но зато эти два радуют глаз именно своей случайностью. А 36 кадров, эээээээ,-
-
20 апр 15Понимаете ли уважаемый, как такового возврата у мастеров нет. Они как снимали так и снимают на пленку + цифра. Если мастер нормальный и не нищета последняя (хотя в современном мире, быть мастером и нищим на до постараться), то у него неплохая цифра есть на руках. Да, у пленки есть интересные цвета. Но их нужно знать где использовать. Везде не пройдет. Я подписан на форум пленочников, интересно просто, так в 80% это унылое гавно. В 15% есть интересные интерпретации с цветом пленки, но не всегда шедевр, просто интересно. И менее 5% там те кто знают что делают.
Беру в руки пленочный Зенит и приятна его простота, в сравнении с хорошей цифрой.
Недавно смотрел фотки примеры (цифры) сделанные на объектив Zeiss Otus 1.4/55 ZF.2 Вот это цвета! Правда цену не буду здесь приводить.
-
V20 апр 15Я не профессионал, но когда-то участвовал в фотоклубе. Там собирались заинтересованные (в полном смысле слова) люди и занимались художественной черно-белой фотографией. Самые опытные делали работы на выставки. Эти выставки ходили смотреть очень многите, особенно тогда, когда председатели клуба договаривался с администрацией фотомагазина в центре города.
Аналоговая фотография приучила правильно выбирать ракурс, композицию кадра.
Количество отснятых кадров мало кто считал — тогда пленка стоила копейки и мы покупали ее блоками.
До сих пор живы Смена — отцовская, самого первого выпуска в солидном кожанном футляре, ни разу не ремонтировалась. Ее достоинство — центральный металлический затвор.
Пару ФЭДов, Зенит-3 и -3м + к ним сменные объективы Юпитер-9 с относительным отверстием 2, широкоугольник Мир-1 мягко рисующий, а для дальномеров 0- Орион-1, Ю-12.
Сейчас эти аппараты нечасто использую, но когда снимал — знакомые сразу замечали высокое качество картинки на отпечатке (по сравнению с цифрой). Такое качество дают только дорогие цифровые камеры.
Да, в обиходе использую цифровой Фуджик на 7 Мпикселей. Нехватка времени, упрощение обращения с камерой и т.д....
Каждому классу техники — свои области применения. Например, в аэрофотосъемке применяется пленка с очень мелким зерном (раньше называлась Микрат) Никая цифровая камера не сможет (пока) ее заменить.-
20 апр 15Пленочный Зенит +Гелиос 44 (f2). Нельзя сравнивать с мыльницами, беззеркалками и бюджетными цифро-зеркалками. Гелиос44 перебьет большинство китовых объективов.
Купите что нибудь не хуже Nikon D7100 (D7000 не берите, автофокус не гуд). + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor (в качестве объектива, но не кит). Вот тогда сравнивайте с пленкой. По цене: 40 т.р. + 17 т.р. +1 т.р. (на защитный фильтр). И в бой, снимаем в RAW. А потом поиграйтесь в LR и Вы поймете, что такое счастье.
Да, задумчивость над каждым кадром, это еще один миф пленки. Реальность такова, лови мгновенье и не думай о кадрах, потом выберешь. Бывает, пролетит тень улыбки на лице. И только на одном кадре из серии она неповторима. Пленка? ))). Ребята, это все здорово, но на дворе 2015 год.
Хотя иногда некоторые пейзажи можно посмотреть и в пленке. Бывает покручу свой зенит в руках в желании купить пленку и зарядить в него и положу его на место.
-
-
21 апр 15sssxxsss — если башки нет то и с крутейшим Марком Д3, хоть тысячи фото наснимай будет гофно! А умный знающий чел. и на Зенит в 36 кадров Кодака сможет вместить с десяток отличнейших фотографий.
Единствено с чем соглашусь, что многие сейчас "изменившие цифровой религии" — идут на поводу у тренда, просто переводят дорогую плёнку. И как снимали говно на цифру, то-же снимают и на плёнку.-
21 апр 15Это еще одно заблуждение: если человек снимает на пленку, то крутой фотограф, а если на цифру, то он просто щелкает много фоток. Речь идет о том, какая техника дает какие преимущества.
Есть правило, чем больше практикуешься тем лучше получается. Однако, некоторые считают так, чем меньше снимаешь тем лучше.
Где логика?
Снимай на цифру 100 или 500 снимков. Но оставишь 1 может быть. А над остальными подумаешь, что не так.
Сколько косяков вижу на пленке: завал горизонта, не в резкости или резкость не там где нужно, глубина резкости не та и т.п. Так вот когда снимаешь на цифру пробуешь это все и думаешь. И выход классных фоток намного больше.
Не убедили.
-
-
-
20 апр 15Все, верно и неуклонно растет на черно-белые "трубочные" телевизоры; парусники и винтовые пароходы; нарастет производство керосиновых ламп... -
Сделано с
NoNaMe