-
A10 апр 15Брехня, это не тилт, а имитация в фотошопе, причем фиговая, как уже было сказано.
Доказательства на фотках с храмами. Само строение типа "в фокусе", а башня — уже нет. А ведь находятся они на одном расстоянии от "объектива". А всего надо было ручками поправить маску неразмытия. Но нафик надо, пипл щас молодой, неграмотный и так схавает!
Грусно, но это веяние времени — все делать быстро и нашару :( -
X10 апр 15"техника Tilt/Shift" имеет мало общего с объективами Tilt/Shift. В основном — название. Любая съёмка с высоты интересна. Некоторые фотографии интересные, но от однотипных снимков в большом количестве теряется элемент новизны и становится скучно. Сильно смазанный задний и передний план далеко не всегда помогает выделять главный объект снимка. Не один эффект не стоит применять на всех снимках, даже если это тематическая подборка.
-
-
-
-
-
M10 апр 15Смотрим в заголовок:
"всего 30 фотографий. Но каких!!! Такого Петербурга я ещё не видел!"
Где здесь написано что обсуждается метод фотографирования? :)
Здесь мы обсуждаем визуальный образ который нам представил фотограф.
Фотограф пытался представить нам "игрушечный город — Петербург"
(тема статьи)
Получилось у него это? — местами "Да"
Что нужно сделать чтобы получилось не местами? — см. мой пост от10:31
В данном контексте один и тот-же эффект бездумно примененный ко всем композициям не может быть оправдан хардверным наложением эффекта (объектив). Это обесценивает серию. ИМХО
Тут надо или по одной фотки показывать, или снимать (обрабатывать) так — чтобы эффект был более кастомизирован к каждой фотографии. ИМХО
-
-
-
10 апр 15это может делаться объективом тилт-шифт, но здесь именно обработка, причём очень примитивная, тупо готовым пресетом
-
-
Сделано с
NoNaMe