Отдаю должное трудам фотохудожника, как фото, так и худо (Фотошоп). Но желание получить этот пресловутый "тилт" эффект ИМХО убило картинки. Они выглядят неестественно, вместо имитации ограниченной глубины резкости получились просто грубо и равномерно размытые почти произвольно выбранные части картинки. Режет глаз! Хотя я (по своему опыту) прекрасно понимаю, какую сложную задаче поставил автор. Но... тщательные маски, применение фильтра ленз блюр вместо обычного размытия могло быдать желаемый эффект.
Ну нафига было с такой диафрагмой снимать ?! — что, света не хватало ?? Вместо красивого вида мыло мыльное с одним объектом в фокусе, да даже один объект целиком в фокус не входит !
Два балла фотографу за качество и идиотскую моду снимать городской пейзаж с "боке". В бок ему это боке засадить, чтобы сначала думал, прежде чем на кнопку нажимать !
два балла конечно мало... накиньте за старание ещё один и половинку за оригинальность. С остальным полностью согласен. Только вам бы самому немного поучиться, дело не в диафрагме, а в тилт-шифте. Который с одной стороны придал "сказочности", а с другой — как раз таки стал раздражать тем, что объект съёмки в грипп не влазит. Немного перестарался автор, но всё равно молодец :)
Бррр.. Так тилт/шифт эффект О создается специальным объективом или фотошопом специальным фильтром. Для "игрушечности" в данном случае. Но бывают и более серьезные применения.
Комментарии
Два балла фотографу за качество и идиотскую моду снимать городской пейзаж с "боке". В бок ему это боке засадить, чтобы сначала думал, прежде чем на кнопку нажимать !
photos.streamphoto.ru
photos.streamphoto.ru