Статья про Америку и для тех кто собирается туда ехать. Остается только надеяться что продуктовые санкции против Америки отменят нескоро. До этого времени пусть они там разбираются какие ГМО полезны а какие нет.
В основном, конечно, из нектара. Хотя и пыльца, безусловно, в мед тоже попадает. Но, в принципе, нектар ровно так же ГМО как и пыльца. Так что ничего принципиального нет в этой неточности.
Идиоты носятся с этой аббревиатурой, как дурень с писаной торбой. Они даже не подозревают, что ВСЕ культурные растения получены путём генной модифицикации. Древние способы культивирования растений и создание новых соротов — есть генная модификация. Когда Мичурин занимался селекцией растений, он занимался генной модификацией. Просто способы генной модификации были менее совершенны, чем сейчас. Для выведения нового сорта требовались годы. А результаты, из-за неточности метода, могли не всегда быть теми, которых хотел достичь селекционер.
Сейчас же методы изменились. Они позволяют сделать ТО ЖЕ САМОЕ в гораздо более короткий срок. Все же стенания по поводу ГМО — аллюминиевая шапочка для защиты от тайных излучений инопланетян.
+1, только мне кажется, что древние способы культивирования не подразумевали внедрение чужеродных генов в исходный геном того или иного растения, а лишь представляли собой многократное перетасовывание имеющихся генов с целью сделать определённый из них доминантным (или рецессивным — в зависимости от задачи) :) Я не думаю, что в древности существовали технологии, способные ген скорпиона вставить в ДНК картошки ;)
Хотя шут их знает, этих древних, были же у них разные мегаступы и мегапестики... может, толкли скорпионов вместе с кукурузой или томатами, а потом сеяли и получали ГМО...
Нужный ген не изменяется, а привносится в клетки растений с помощью бактерий, вектором переноса служат плазмиды, которые тоже могут перенести хрен пойми что и хрен пойми куда
Да и "некультурные" растения тоже от природы ГМО. Все гены в природе подвержены мутациям и смешениям. В геноме человека есть гены древних вирусов и т.д...
ГИБРИДИЗАЦИЯ — скрещивание разнородных в наследственном отношении организмов. Один из важнейших факторов эволюции биологических форм в природе. Применяют для получения хозяйственных ценных форм животных и растений. Скрещивание особей одного и того же вида (различных подвидов, сортов, пород или линий) называется внутривидовой гибридизацией, а различных видов или родов — отдаленной гибридизацией.
ГМО-сахар, да ладно. Сахар это C12H22O11 и совершенно пофиг каким образом его добыли при надлежащей очистке. Это из разряда ГМО-соли, ГМО-стирального порошка, ГМО-воды и ГМО-стульев.
Народ преимущественно ачькует от того, что при традиционной селекции изменения медленные и окружающие тоже могут к ним приспособится, а в случае генной инженерии изменения происходят скачком.
Но народ забывает что современная селекция это не кропотливый многолетний отбор семенного материала для разведения, а банальная травля семян химией или радиацией. При этом бОльшая часть материала гибнет, а то что выживает — мутирует. И среди этих мутаций может оказаться и какая-то полезная. Т.е. ни о каком естественном отборе тут уже речи не идет. Таже самая генная модификация, но в слепую.
Была привидения прекрасная аналогия: современная селекция это долбануть микроскопом по ДНК, что бы она разлетелась на осколки, может из этих осколков что-то потом и соберется интересное. А генная инженерия это взять тот же микроскоп, но использовать по назначению и модифицировать ДНК в нужном месте.
Кстати, любителям традиционной селекции рекомендую найти статьи про селекцию картофана. Дважды, в США и Швеции, удалось вывести сорт картофана, который был вполне годный ровно до тех пор, пока климатические условия были благоприятные. А в противном случае картофан резко накапливал солонин, отчего кушавшие его дристали дальше, чем видели. И это обычное поведение растений: при неблагоприятных условиях они накапливают разную гадость, что бы животные их меньше жрали, такая вот борьба за выживание.
А сорта картофана в конце-концов для разведения запретили.
И, кстати, насчет того же картофана: колорадский жук прекрасно жрет картофан, накапливая солонин в своих тканях, отчего птицы его не клюют. За исключением фазана, но фазаны в нашей климатической полосе не водятся. В результате либо ГМ-картофан, устойчивый к жуку, либо травля ядохимикатами, поскольку в промышленных масштабах никто ходить жука собирать не будет. По мне уж лучше ГМ, чем пестициды.
Ну вы поняли, о чем я. Хотя пестицид — более общее понятие. "Пестициды — химические средства, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, а также с различными паразитами, сорняками и вредителями. Пестициды объединяют группы веществ: гербициды, инсектициды, фунгициды, зооциды..."
Ну во-первых к гербицидам, а во-вторых животный мир не занимается биосинтезом тех аминокислот, синтез которых блокируют эти гербициды, в частности — раундап.
+ От себя добавлю, те, кто бояться скорости изменений по сравнению с обычной селекцией, пусть вспомнят, что и до целенаправленных манипуляций с генами возникали и сокрушительные эпидемии и странные мутации и появление уродцев, коих даже по циркам возили. Скорость таит в себе большую опасность, но никто ведь с автомобилей на телеги не пересаживается.
Комментарии
Сейчас же методы изменились. Они позволяют сделать ТО ЖЕ САМОЕ в гораздо более короткий срок. Все же стенания по поводу ГМО — аллюминиевая шапочка для защиты от тайных излучений инопланетян.
Хотя шут их знает, этих древних, были же у них разные мегаступы и мегапестики... может, толкли скорпионов вместе с кукурузой или томатами, а потом сеяли и получали ГМО...
Рекомендую поискать занимательную историю про сорт картофеля Lenape. Откроешь для себя много нового про традиционную селекцию.
Или хотя бы доказанную теоретическую возможность этого?
ГИБРИДИЗАЦИЯ — скрещивание разнородных в наследственном отношении организмов. Один из важнейших факторов эволюции биологических форм в природе. Применяют для получения хозяйственных ценных форм животных и растений. Скрещивание особей одного и того же вида (различных подвидов, сортов, пород или линий) называется внутривидовой гибридизацией, а различных видов или родов — отдаленной гибридизацией.
Есть уверенность, что ГМ свекла/тростник не добавила какую нибудь молекулу, которая останется после очистки, и сделает тебе какую нибудь гадость?
Но народ забывает что современная селекция это не кропотливый многолетний отбор семенного материала для разведения, а банальная травля семян химией или радиацией. При этом бОльшая часть материала гибнет, а то что выживает — мутирует. И среди этих мутаций может оказаться и какая-то полезная. Т.е. ни о каком естественном отборе тут уже речи не идет. Таже самая генная модификация, но в слепую.
Была привидения прекрасная аналогия: современная селекция это долбануть микроскопом по ДНК, что бы она разлетелась на осколки, может из этих осколков что-то потом и соберется интересное. А генная инженерия это взять тот же микроскоп, но использовать по назначению и модифицировать ДНК в нужном месте.
Кстати, любителям традиционной селекции рекомендую найти статьи про селекцию картофана. Дважды, в США и Швеции, удалось вывести сорт картофана, который был вполне годный ровно до тех пор, пока климатические условия были благоприятные. А в противном случае картофан резко накапливал солонин, отчего кушавшие его дристали дальше, чем видели. И это обычное поведение растений: при неблагоприятных условиях они накапливают разную гадость, что бы животные их меньше жрали, такая вот борьба за выживание.
А сорта картофана в конце-концов для разведения запретили.
И, кстати, насчет того же картофана: колорадский жук прекрасно жрет картофан, накапливая солонин в своих тканях, отчего птицы его не клюют. За исключением фазана, но фазаны в нашей климатической полосе не водятся. В результате либо ГМ-картофан, устойчивый к жуку, либо травля ядохимикатами, поскольку в промышленных масштабах никто ходить жука собирать не будет. По мне уж лучше ГМ, чем пестициды.
Ну, и что теперь? Не жить?