Новая запись
Marsianin
Marsianin
Марсианские хроники 22 мар 15
Подписаться

Десятка распространённых продуктов, которые изначально были генетически модифицированы

＋
119
154
7
8
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vikklu1234
    vikklu1234
    23 мар 15
    Как же всё-таки плохо быть невеждой! Начну с того, что мёд пчёлы производят не из пыльцы, а из нектара растений. Пыльца идёт как отдельный продукт и используется ими для производства перги.
    Далее, никто ещё не доказал, какой именно вред могут приносить генно-модифицированные овощи и фрукты. Ведь все сортовые, а не дикие представители и есть генно-модифицированные, либо медленным, как раньше, либо более быстрым путём.
    Веселит фраза: "...любые сахара, полученные из этой свеклы и используемые в наших любимых продуктах, содержат ГМО..." а пару абзацев выше автор приводил расшифровку аббревиатуры ГМО как генно-модифицированный организм. Так шо ж за организьмы содержит сахар? А насчёт вина ))). Дрожжи погибают при крепости вина более 11%. Осадок, на дне бочки и есть эти дохлые бактерии, которые вообще-то в бутылки не попадают. А если и появляется осадок в бутылке, то никто его в здравом уме не будет употреблять. Беда человечества не в том, что много дураков, а в том, что они толкают свои бредовые идеи, пролазят на ключевые должности и начинают свой бред претворять в жизнь.
    Ответить
    ＋
    • dot66
      dot66
      vikklu1234 23 мар 15
      На счет осадка в бутылке вина ты не прав. Выпадение винного камня — шстаественный процесс.
      Вот на счет дураков согласен, их много. И многие из них верят в бред о вреде ГМО. Хотя сами при этом являются генно модифицированными шимпанзе.
      Ответить
      ＋
      • H
        Hellzone
        dot66 23 мар 15
        Ну конечно это все полезно, кушайте, не обляпайтесь. Когда в своей голове сквозняк, то все полезно.
        Ответить
        ＋
        • falstaff59
          falstaff59
          Hellzone 23 мар 15
          Скажите, а в чем отличие для организма если вы, к примеру съели апельсин с геном допустим лука, или апельсин закусили луковицей?
          Ответить
          ＋
      • vikklu1234
        vikklu1234
        dot66 23 мар 15
        Камень это камень, оседает кристалликами на стенках, а осадок осадком, на дне в виде осадка, простите за тавтологию ))).
        Ответить
        ＋
  • F
    fguy
    23 мар 15
    Забыли про пшеницу и кукурузу — обе культуры имеют искуственное происхождение — только мы врядли узнаем кто и когда их генномодифицировал
    Ответить
    ＋
    • NiKoLyA
      NiKoLyA
      fguy 23 мар 15
      Да. И если дикую пшеницу-однозернянку можно встретить в естественной природе, то "дикую" кукурузу так и не нашли.
      Ответить
      ＋
      • Don_Leo
        Don_Leo
        NiKoLyA 23 мар 15
        Мне один серьёзный учёный говорил, что таки нашли. В Ю.Америке. "Предка" нынешней кукурузы. Вообще кукуруза — один из очень весомых аргументов креационизма, поскольку не может размножаться без культивирования, в "диком" виде, а южноамериканские индейцы до сих пор говорят о том, что маис — дар богов...
        Ответить
        ＋
        • NiKoLyA
          NiKoLyA
          Don_Leo 23 мар 15
          Вот-вот. Нашли наиболее "простую" версию. Но то, что не может размножаться без помощи человека никак "диким" не назовёшь.
          Ответить
          ＋
          • NiKoLyA
            NiKoLyA
            NiKoLyA 23 мар 15
            Кст. Тоже касается и самого человека. Современные роды практически не обходятся без медицинской помощи. И, даже, 300, 500, 1000 и 2000 лет назад и т.д. без какой-нибудь акушерки или, на худой конец, павивальной бабки не обходилось (ну, если не брать экстрима). В естественной природе у животных никаких "павивальных" сородичей не встречается.
            Ответить
            ＋
  • marikab
    marikab
    23 мар 15
    То в США, это в США — одна маленькая загвоздка: остальной мир НЕ в США, и он куда больше, чем эти США.
    Ответить
    ＋
Сделано с NoNaMe