Вообще-то всем похрену какие белки жрать, т.к. в биосинтезе участвует всего 20 (22) альфа-аминокислот. Любой белок хоть ГМО, хоть нет в организме человека гидролизуется с образованием только этого набора — ничего другого там быть не может. Совсем другой вопрос какие еще вещества кроме белков могут продуцировать ГМО-особи в процессе своей жизнедеятельности. Но от "ванильных" мухоморчиков ноги протянутся куда быстрее, чем от ГМО картошки.
Сам ты ЧМО — на большее ума видимо не хватило. Три класса образования, а уже учить интеллигентных людей пытаешься. Хоть бы у Вики спросил, прежде чем демонстрировать свое никчемное образование. Лактоза — ни разу не белок, а углевод группы дисахаридов, состоящий из остатков молекул глюкозы и галактозы. Вот из за таких мракобесов до сих пор яблони на Марсе и не цветут.
Я же тебе уже показал на место возле параши — что ж ты вылез-то? Видимо не ГМО не настолько питательно как хотелось бы, раз за добавкой пришел. В общем для единственного ушлепка (тебя) из здесь присутствующих продолжу, а то ведь в церковно-приходской школе этого не расскажут. Энтальпия гидролиза пептидных связей в первичной структуре белков 13-20 кДж/моль, энтальпия гидролиза дисахаридов — 20-30 кДж/моль, о чем расскажет любой тематический справочник. Если ты настолько сир и убог, что не можешь сделать простой вывод — то мне тебя искренне жаль.
Откуда звук? Моська опять голос подает? Для имбецилов не обученных математике объясняю: энергии приведены на моль связей, т.е. в пересчете на одну связь ничего не изменится, кроме порядка величины. Даже если бы было не на 1 моль, то энергия связи была бы еще меньше, что и требовалось доказать.
Похоже горбатого только могила исправит — темнотой был, мракобесом жил, неотесанной деревенщиной и умрешь. Хоть бы прочитал в умной книжке про гидролиз, ферментативный катализ, барьер активации реакции, как это связано и зачем нужно прежде чем народ смешить.
Чувак — ты реально жалок. Одноклеточная амеба по сравнению с тобой просто Высший Разум. Сходи на Википедию, прочитай что такое ферменты и хитин — я уже устал над тобой глумиться.
А почему ты уверен, что сахар который ты ешь, имеет только C12H22O11 без других примесей вырабатываемых ГМ свеклой/тростником? И неужели думаешь, что эти примеси 100% безвредны для человека?
Наверно потому, что образование у меня химическое, на производстве я бывал неоднократно и знаю, как сложно уговорить ОТК пропустить партию продукции с чуть изменённой рецептурой. Даже в 90-е это было крайне не тривиальным развлечением, а уж сейчас...
"Это позволило фермерам по всей территории Соединенных Штатов перейти к этому устойчивому к гербицидам виду сахарной свеклы, созданному корпорацией Монсанто (Monsanto)." А по-моему всё таки наоборот — это Монсанто переводит фермеров на свои продукты? И в этом и есть вся опасность ГМО, потому что ГМО культуры защищены авторскими правами и фермеры не имеют толком прав на вроде как свою продукцию.
"По состоянию на 2012 год, генномодифицированная сахарная свекла составила около 90% всего урожая сахарной свеклы в Соединенных Штатах, а это значит, что любые сахара, полученные из этой свеклы и используемые в наших любимых продуктах, содержат ГМО."
Очень познавательно. А я-то, дурак, думал, что сахар — это смесь глюкозы и сахарозы... А там, оказывается, ГМ-глюкоза! И ГМ-сахароза!!!
Комментарии
Поэтому нечего беспокоиться.
Каким образом мед мог быть геномодом скажем в 50е года прошлого века? ведь по версии автора он "изначально модифицированный продукт"
А кроме сша, других стран нету? Мне например с Алтая привозят, там нет ни сои ни кукурузы.
youtube.com
Очень познавательно. А я-то, дурак, думал, что сахар — это смесь глюкозы и сахарозы... А там, оказывается, ГМ-глюкоза! И ГМ-сахароза!!!
Интересно, они не кусаются?