-
-
18 мар 15а неплохо бы иметь закон, позволяющий такую компашку расстрелять на месте.
зачем держать на земле этот мусор, судить, кормить их в тюрьмах... не проще ли сразу удобрить ими землю и жить счастливо.-
-
W18 мар 15Гопник лоханулся, желеет наверное, что сам оружие не возил. Расклад был бы другой.
-
W18 мар 15А может водитель сам гопник и бандюган. Ездит по дорогам как король. Подрезает, подставляется.
-
W18 мар 15Зашла дочь в кино с папой, а из кино без папы... Застрели папу за то, что сделал замечание хаму........................................
У хама оказался с собой легальный ствол.
И более того, хам оказался активным борцом против ограничений продажи оружия для населения
Убийство в Kino Citadele
19 февраля в кинотеатре Kino Citadele 27-летний докторант юрфака Латвийского университета Николай Зыков застрелил руководителя Отдела по управлению активами и пассивами, а также заместителя начальника Отдела управления ресурсами банка Citadele Айгарс Эгле.
По предварительным данным, конфликт между мужчинами произошел из-за того, что один из них громко ел попкорн и комментировал фильм, а другой делал ему замечания. Когда фильм закончился, началась драка, в ходе которой и прозвучали выстрелы.
Эгле был убит на глазах у 14-летней дочери, когда сделал замечание сидящему невдалеке Зыкову, который очень шумно вел себя во время сеанса фильма "Черный лебедь".
ССЫЛКА
Убийца оказался борцом против ограничений оружия для населения
Для задержанного тема применения огнестрельного оружия особо близка, так как во время учебы он изучал оборот стрелкового оружия. В одной из своих работ несколько лет назад он высказал мнение о том, что в Латвии слишком много ограничений, отдельные — нелогичны. Юрист считал, что надо разрешить опытным пользователям приобретать в собственность автоматическое оружие. Выступал он и за отмену иных ограничений, например, за отказ от разрешений на хранение оружия.
Как уже ранее писал портал DELFI, погибший — мужчина, 1968 года рождения, сделал замечание за то, что молодой человек вел себя вызывающе и слишком громко кушал попкорн.
По информации имеющейся в распоряжении агентства LETA, спор между мужчинами возник из-за попкорна. Мужчины ранее не были знакомы. Они с самого начала сеанса стали спорить из-за слишком громкого поедания попкорна, затем ссора стихла, но в конце сеанса вновь вспыхнула, и молодой мужчина застрелил старшего.
По информации агентства BNS, мужчина был убит из легального оружия. Стрелявшему официально принадлежит еще два огнестрельных "ствола".
ССЫЛКА
Адвокаты: стрелявший в кинотеатре отражал нападение
свое заявление о происшедшем распространили сегодня адвокаты Зыкова Вилис Спруогис и Андрей Воронцов, которые назвали его действия "отражением нападения", а самого юриста — "жертвой немотивированной агрессии". Свою вину Зыков не признает, считая, что действовал в пределах необходимой самообороны.
По словам адвоката, Зыков носил оружие, так как работал по гражданским делам о взыскании долгов и несколько раз получал угрозы.
Как заявил Гришин, на данный момент у полиции нет оснований считать, что стрелявший нуждался в защите.
ССЫЛКА
-
-
-
18 мар 15ERROR
The requested URL could not be retrieved
The following error was encountered while trying to retrieve the URL: liveleak.com?
Connection to 208.71.130.252 failed.
The system returned: (110) Connection timed out
The remote host or network may be down. Please try the request again.
-
-
18 мар 15Сразу могу сказать на такое предложение — этот Журавлев тупое и трусливое чмо ! Пусть с рогаткой ходит если ему страшно ! -
-
-
F18 мар 15А с "преступным элементом" не может возникнуть конфликт? )))) Тут уже поднимали эту тему и был такой правильный комментарий, что преступник не вступит с вами в дуэль (вы фильмов поменьше смотрите), а подойдет сзади, даст по башке (нож всадит и т.д.) и сделает то, что хотел. Все аргументы, которые приводятся, в основном в пользу защиты от гопников. Единственное разумное зерно — это "мой дом — моя крепость", все остальное это уже социум, а это пистолетиком не вылечишь.
-
-
-
-
18 мар 15Мальчишки сейчас яблоки не воруют, а если и воруют, то применять оружие самообороны против несовершеннолетних и против женщин по закону нельзя. Вопрос стоит даже не в факте применения оружия самообороны, а вообще в факте причинения ущерба нападавшему якобы несоразмерного, пока будет понятие "несоразмерный ущерб нападавшему" говорить о собственности в России будет нельзя. Если я не могу на основании закона охранять свою собственность, значит у меня её нет.-
-
18 мар 15Ненужна, если ты залез в чужой дом, значит ты преступник, собственник имеет право отразить нападение любым удобным для себя способом. Если узаконят за попытку грабежа частного дома стрелять в голову, то грабежей не будет. Это важная составляющая, если власть сможет принять такой закон, то собственник будет себя чувствовать защищенным, следовательно можно будет селится подальше от городов, где воздух свежий и дети в семьях здоровее.
-
-
18 мар 15+ необходимость иметь 100500 мешков денег для последующей оплаты адвокатов :)
после того, как диванная рэмба пристрелит супостата (если ессно решится и попадёт — но об этом отдельно), коллеги пострадавшего выставят стрелявшего виноватым с вероятностью 146% (суд будет рассматривать доводы ОБЕИХ сторон, иначе какой же он справедливый?)
-
-
-
-
-
-
-
G18 мар 15"соотнести соразмерность самообороны с уровнем нападения" Вот именно — пусть сначала выстрелит в тебя, тогда ты будешь иметь право ответить выстрелом из пистолета. Если кто решит меня обвинить в бреде, то не так давно при уличном конфликте со смертельныи исходом, было заявлено что человек сам нанес себе 4 смертельных удара в сердце.
Сделано с
NoNaMe